[PS4] Bloodborne - Topic Ufficiale

[febiuzZ]

che sfiga cmq, si vede che va veramente tutto a culo... a mio fratello è stata via 7gg spaccati. ritirata un ven dal corriere, mandata in francia , consegnata il ven successivo funzionante (sempre la sua console, non un'altra ricondizionata).

Era entro l'anno di garanzia?

[mino81]

Fabio ho appena avuto notizie da sony riguardo la tua play.... ti arriva il 23/7/2017 quindi stai tranquillo.

[febiuzZ]

Non basta trollare su whatsapp?

[mino81]

😂 no...

[audition74]

Era entro l'anno di garanzia?

sì, sarà come hai scritto nell'ot sopra.

[febiuzZ]

Avrei fatto così (intervento diretto di sony) ma dopo l'anno paghi l'intervento se passi da Sony (1 solo anno di garanzia dal costruttore).

[Harry_Lime2]

Si purtroppo sony se ne approfitta.
non so se con microsoft anche sulòa one siano ancora tre anni come sulla 360.

[febiuzZ]

Per chi vuol divertirsi
" Informazioni ambigue su garanzia, Antitrust multa Sony per 500 mila euro"

http://www.helpconsumatori.it/acquis...ila-euro/77449

Spoiler:

Il procedimento, spiega l’Antitrust nell’odierno bollettino, riguarda il comportamento di Sony, “consistente nella diffusione, tramite il sito internet www.sony.it di*informazioni non veritiere in merito alla garanzia legale di conformità prestata da Sony*e nell’opporre*difficoltà di varia natura agli acquirenti in relazione all’esercizio dei loro diritti in materia di garanzia legale di conformità”. Dalle segnalazioni dei consumatori emerge che “alcuni punti vendita avrebbero rifiutato di ritirare i prodotti Sony nonostante il difetto si fosse manifestato entro il termine di due anni dalla consegna del bene. Infatti, i denuncianti riferiscono che, nei casi di difetti emersi dopo 12 mesi dalla consegna, gli addetti alla vendita avrebbero rifiutato di prestare la garanzia in quanto la stessa doveva ritenersi scaduta allo scadere della garanzia annuale offerta del produttore. In un caso è stato segnalato il rifiuto della Parte di prestare la garanzia legale anche per un difetto manifestatosi dopo pochi mesi dalla consegna del prodotto”.

Online la Sony riporta le caratteristiche della garanzia convenzionale e scrive: «Sony garantisce il prodotto da eventuali difetti di materiale o di fabbricazione per la durata di un anno e partire dalla data originale di acquisto …. La presente garanzia non copre i costi ed i rischi associati al trasporto del vostro prodotto a Sony o al laboratorio del centro di assistenza e viceversa.». Spiega l’Antitrust: “Le indicazioni appena riportate risultano ulteriormente idonee ad ingenerare confusione nei visitatori del sito che vogliano acquisire informazioni in merito ai diritti loro spettanti, in quanto non specificando in alcun modo quale sia la natura della garanzia ivi descritta non consentono di comprendere se le indicazioni si riferiscono alla garanzia legale e/o convenzionale”.

Le informazioni date da Sony sulla garanzia legale sono considerate ambigue dall’Antitrust, per il quale il consumatore “può ragionevolmente essere indotto a ritenere che le indicazioni riguardino i diritti allo stesso riconosciuti dalla garanzia legale solitamente riconosciuta per l’acquisto di beni e non alla garanzia convenzionale che presta in più il professionista.*Prospettare in modo ambiguo una prestazione quale la garanzia equivale a rendere difficoltoso per i consumatori la percezione dell’esatta portata della stessa nonché le modalità di fruizione.*Peraltro, anche indicare un periodo di validità della garanzia in modo errato – 1 anno invece dei due anni previsti dalla legge e previsti dalla stessa Sony per la garanzia convenzionale – entro il quale poter esercitare il diritto di garanzia non consente al consumatore una esatta cognizione dei tempi entro i quali lo stesso può effettivamente esercitare il diritto”.

A questo si aggiunge il fatto che i consumatori hanno percepito come “scorretti, ingannevoli e omissivi” anche i comportamenti degli operatori dei centri di assistenza Sony, specialmente per quanto riguarda le affermazioni relative all’applicabilità della sola garanzia convenzionale annuale offerta dal produttore e non anche di quella legale biennale di conformità. Oltre alla multa a Sony Europe Limited, l’Antitrust ha disposto che Sony pubblichi un estratto della delibera sul suo portale.

Cmq ridicoli molto ridicoli.

[Harry_Lime3]

Per chi vuol divertirsi
" Informazioni ambigue su garanzia, Antitrust multa Sony per 500 mila euro"

http://www.helpconsumatori.it/acquis...ila-euro/77449

Spoiler:

Il procedimento, spiega l’Antitrust nell’odierno bollettino, riguarda il comportamento di Sony, “consistente nella diffusione, tramite il sito internet www.sony.it di*informazioni non veritiere in merito alla garanzia legale di conformità prestata da Sony*e nell’opporre*difficoltà di varia natura agli acquirenti in relazione all’esercizio dei loro diritti in materia di garanzia legale di conformità”. Dalle segnalazioni dei consumatori emerge che “alcuni punti vendita avrebbero rifiutato di ritirare i prodotti Sony nonostante il difetto si fosse manifestato entro il termine di due anni dalla consegna del bene. Infatti, i denuncianti riferiscono che, nei casi di difetti emersi dopo 12 mesi dalla consegna, gli addetti alla vendita avrebbero rifiutato di prestare la garanzia in quanto la stessa doveva ritenersi scaduta allo scadere della garanzia annuale offerta del produttore. In un caso è stato segnalato il rifiuto della Parte di prestare la garanzia legale anche per un difetto manifestatosi dopo pochi mesi dalla consegna del prodotto”.

Online la Sony riporta le caratteristiche della garanzia convenzionale e scrive: «Sony garantisce il prodotto da eventuali difetti di materiale o di fabbricazione per la durata di un anno e partire dalla data originale di acquisto …. La presente garanzia non copre i costi ed i rischi associati al trasporto del vostro prodotto a Sony o al laboratorio del centro di assistenza e viceversa.». Spiega l’Antitrust: “Le indicazioni appena riportate risultano ulteriormente idonee ad ingenerare confusione nei visitatori del sito che vogliano acquisire informazioni in merito ai diritti loro spettanti, in quanto non specificando in alcun modo quale sia la natura della garanzia ivi descritta non consentono di comprendere se le indicazioni si riferiscono alla garanzia legale e/o convenzionale”.

Le informazioni date da Sony sulla garanzia legale sono considerate ambigue dall’Antitrust, per il quale il consumatore “può ragionevolmente essere indotto a ritenere che le indicazioni riguardino i diritti allo stesso riconosciuti dalla garanzia legale solitamente riconosciuta per l’acquisto di beni e non alla garanzia convenzionale che presta in più il professionista.*Prospettare in modo ambiguo una prestazione quale la garanzia equivale a rendere difficoltoso per i consumatori la percezione dell’esatta portata della stessa nonché le modalità di fruizione.*Peraltro, anche indicare un periodo di validità della garanzia in modo errato – 1 anno invece dei due anni previsti dalla legge e previsti dalla stessa Sony per la garanzia convenzionale – entro il quale poter esercitare il diritto di garanzia non consente al consumatore una esatta cognizione dei tempi entro i quali lo stesso può effettivamente esercitare il diritto”.

A questo si aggiunge il fatto che i consumatori hanno percepito come “scorretti, ingannevoli e omissivi” anche i comportamenti degli operatori dei centri di assistenza Sony, specialmente per quanto riguarda le affermazioni relative all’applicabilità della sola garanzia convenzionale annuale offerta dal produttore e non anche di quella legale biennale di conformità. Oltre alla multa a Sony Europe Limited, l’Antitrust ha disposto che Sony pubblichi un estratto della delibera sul suo portale.

Cmq ridicoli molto ridicoli.

Ma quella multa a quando risale? comunque non cambierà mai nulla. 500000 euro a sony è come una multa di 15 euro per prestituzione minorile aggravata a Berlusconi.

[febiuzZ]

Sì quello che vuoi. Cmq è un compartamento scorretto. L'Antitrust ha intimato sony nel suo sito a pubblicare la delibera che è del 2014.
Poi ste cacchio di Sony, Apple che fanno come cavolo vogliono. Se operano in Europa usano le normative europee. 2 anni di garanzia. Senza distinzione tra distributore e produttore. Scusate si vantano di fare prodotti d'eccellenza? Che problema c'è a portare due anni la garanzia? Non si sentono sicuri dell'eccellenza dei loro devices? Perché se mi dai un solo anno forse forse vuol dire che quello che mi vendi dura un anno se dopo quello l'intervento lo pago... Fine OT.
Cmq Bloodborne è il gioco che aspetto di più di tutta questa next gen.

[Crysis85]

E' che se i device sono progettati per schiantarsi dopo 1 anno se poi portano la garanzia a due anni è un problema

[Blade Runner]

ma cosa era successo febiuzz che non ricordo?

[febiuzZ]

Guarda Blade nulla di che è solo 30 gg che ho la ps4 in assistenza. Però il Topic è di Bloodborne non lo voglio più usare per parlare di questo. Parliamo del gioco

[Blade Runner]

Guarda Blade nulla di che è solo 30 gg che ho la ps4 in assistenza. Però il Topic è di Bloodborne non lo voglio più usare per parlare di questo. Parliamo del gioco

dicevo alla ps4.ok vabbè

[Pap]

Ha mandato la ps4 al centro assistenza di Bishop... La riavrá per giugno se non ricordo male

Inviato dal mio LG G3

[febiuzZ]

[Mister Fake]

Non so se questo evento sia stato proposto in ogni gamestop, non vorrei farvi rosicare comunque ieri HO GIOCATO a Bloodborne
in uno dei gamestop di Dublino hanno organizzato questa serata speciale dove potevi provare sia questo che the order 1886.15 minuti a testa niente di che ma la scimmia si è fatta sempre po più pressante
Grafica da sbav e il gameplay è veloce.Non ho neanche lontanamente raggiunto il primo boss.
Ah per i più malpensanti: girava con un emulatore quindi niente scippi

[el serio]

Sul sito di Mediaworld non trovo più il preorder per la collector a 20 euro. Sapete se è ancora disponibile?

[EddardStark]

Non so se questo evento sia stato proposto in ogni gamestop, non vorrei farvi rosicare comunque ieri HO GIOCATO a Bloodborne
in uno dei gamestop di Dublino hanno organizzato questa serata speciale dove potevi provare sia questo che the order 1886.15 minuti a testa niente di che ma la scimmia si è fatta sempre po più pressante
Grafica da sbav e il gameplay è veloce.Non ho neanche lontanamente raggiunto il primo boss.
Ah per i più malpensanti: girava con un emulatore quindi niente scippi

il rosik scorre potente in me

[Mister Fake]

Il gioco imho sara' piu' difficile dei Dark Souls (premetto che ho "millato" entrambi, un po' di esperienza ce l'ho), il problema qui e' che non avere lo scudo potrebbe spiazzare i giocatori di lunga data. Ieri ricordo di aver parecchie volte premuto istintivamente "RT" per pararmi e trovarmi invece a sparare con lo shotgun
Sara' stupido ma mi e' capitato di pensare mentre giocavo "aaaa avrei dovuto giocare di piu' a Devil May Cry"...). Ovvio,il titolo e' completamente diverso ma il sistema di dodging e contrattacco richiama quel tipo di gioco.

Comq, Can't wait 4 la mia Nightmare Edition!

[EddardStark]

per quanto riguarda gli scudi, ricordo di aver letto da qualche parte che ci saranno

[Back to the origin]

Si, anche io, ma hanno anche detto che non si potrà stare li a difendersi ad oltranza come magari succedeva con i souls.

[Bourbon]

Beh anche nei souls non puoi difendere a oltranza, finisce la stamina

[mino81]

Gli scudi si troveranno durante il percorso ma dureranno molto poco..... quindi niente difesa ad oltranza

[Back to the origin]

Beh anche nei souls non puoi difendere a oltranza, finisce la stamina

Si si, lo so, era solo per dire che se li potevi sopportare due tre "scudate " qui magari dopo una ti si apre la difesa.