Summer 2014: The summer of Love

[Metanfetamina]

Gli Spurs stanno provando ad ingaggiare Ray Allen

Eh be in quel sistema rimane un'aggiunta sopraffina......magari gioca poco poco poco ma l'ultimo tiro glielo metti in mano senza se e senza ma.
Se va in Texas è perchè gli garantiscono maggiori possibilità di titolo......già Cleveland non è sicuro sia prima forza ad Est (condizioni di Rose permettendo),in una finale li vedo sfavoriti con almeno 2-3 squadre dell'ovest

[Lars89]

Se Rose è quello di stasera non andrà molto lontano
Comunque gli Spurs sono strafavoriti secondo me, l'anno scorso hanno dimostrato di essere di una categoria superiore.
Se arrivano in finale vincono a mani basse anche perché Cleveland non ha una gran difesa e per gli Spurs sarebbe una passeggiata.
Però non sono affatto sicuro che vinceranno di nuovo l'ovest, lì la competizione è altissima.
Comunque Ray Allen avrebbe più o meno ruolo di Belinelli, a cui toglierebbe spazio.

[Volo85]

la fai un pò troppo facile

[sansav_81]

Hanno sempre un anno in più e la voglia di rivincita non è la stessa del dopo finale 2013
Non li vedo favoriti..
@nexus5

[Lars89]

Che sia allora l'anno di Durant? O di CP? O di Steph? O di Dirk? L'ovest sarà magnifico, quest'anno mi sembra ancora più competitivo, solo Houston (e Minnesota, ma era già in lottery) è peggiorata, mentre Denver, New Orleans e Sacramento possono fare un bel balzo in avanti. Ci sarà da divertirsi!

[Zaknafein]

Hanno sempre un anno in più e la voglia di rivincita non è la stessa del dopo finale 2013
Non li vedo favoriti...

Concordo. Restano sempre fortissimi, ma la concentrazione ai playoff potrebbe non essere la stessa dell'anno scorso.
Possono tranquillamente arrivare ancora in fondo, in ogni caso sono tra le squadre più forti ed affidabili, ma non li vedo così nettamente davanti agli altri.

Anche perchè purtroppo ci vuole sempre un po' di culo per arrivare in fondo.
L'anno scorso si son beccati i Grizzlies invece di OKC, che gli dà sempre tantissimi problemi, perchè si era spaccato Westbrook.
Ho idea che quest'anno avrebbero avuto molte più difficoltà coi Rockets che con Portland, OKC non era al top, gli Heat erano un po' stanchi e con la pancia piena ecc ecc...
Gli Spurs sono stati dominanti, ma anche fortunati (come tutte la squadre che arrivano all'anello), ed avendo già vinto tanto nel passato recente potrebbero essere sazi anche così.

[Lars89]

Però due finali consecutive vorranno dire qualcosa...
Poi se non avessero squalificato Randolph non sono sicuro che OKC avrebbe passato il primo turno, contro Memphis fanno sempre una gran fatica.
Vero che gli Spurs hanno faticato molto con Dallas, però nei turni successivi sono stati inarrestabili.

[Sbonk]

Concordo. Restano sempre fortissimi, ma la concentrazione ai playoff potrebbe non essere la stessa dell'anno scorso.
Possono tranquillamente arrivare ancora in fondo, in ogni caso sono tra le squadre più forti ed affidabili, ma non li vedo così nettamente davanti agli altri.

Anche perchè purtroppo ci vuole sempre un po' di culo per arrivare in fondo.
L'anno scorso si son beccati i Grizzlies invece di OKC, che gli dà sempre tantissimi problemi, perchè si era spaccato Westbrook.
Ho idea che quest'anno avrebbero avuto molte più difficoltà coi Rockets che con Portland, OKC non era al top, gli Heat erano un po' stanchi e con la pancia piena ecc ecc...
Gli Spurs sono stati dominanti, ma anche fortunati (come tutte la squadre che arrivano all'anello), ed avendo già vinto tanto nel passato recente potrebbero essere sazi anche così.

Ok, però nei PO dello scorso anno, soprattutto dal secondo turno in avanti, hanno giocato una delle pallacanestro più nelle che io abbia mai visto

[Zaknafein]

Però due finali consecutive vorranno dire qualcosa... .

Vuol dire che son fortissimi, non dico il contrario
C'è un piccolo numero di squadre che può giocare ad un livello paragonabile imho (anche se molto più brutto).

Ok, però nei PO dello scorso anno, soprattutto dal secondo turno in avanti, hanno giocato una delle pallacanestro più nelle che io abbia mai visto

Quello senza dubbio, bellissimi da vedere!
Eppure con Dallas sono arrivati a gara 7 e sicuramente anche le altre squadre l'anno prossimo difenderanno come loro contro gli Spurs, di sicuro qualcuno ha preso appunti. E già arrivare a gara 7 è un rischio colossale perchè non sai mai quando ti becchi la giornata in cui tutta la squadra avversaria tira con percentuali assurde da 3 (tipo la stessa Dallas contro i Lakers nel 2011).
Con Portland gli è andata benino. Probabilmente con Houston non sarebbe finita molto diversamente, al massimo un 4-2, per dire, ma magari si prendevano qualche spavento in più.
Bene contro OKC, ma le prime due erano senza Ibaka, che in genere gli da molto, moltissimo fastidio.
Insomma, il vero dominio secondo me è stato contro gli Heat, dove effettivamente stavano giocando ad un altro livello. Nei turni prima sono rimasti ovviamente fortissimi, ma comunque battibili in alcune circostanze già dalle squadre che erano ai playoff l'anno scorso. Non erano i Lakers del 16-1 diciamo

[Lars89]

Contro Huston con la difesa di Harden secondo me ci andavano a nozze
Con OKC è vero che nelle prime due è mancato Ibaka, ma hanno vinto veramente facile e poi le ultime due le hanno vinte con lo spagnolo/congolese in campo.
Al massimo sarebbe finita 4-3, ma comunque s'è vista una netta differenza in campo.
Dallas invece è stata sorprendente e non riesco davvero a spiegarmela, ma pure le altre hanno sofferto moltissimo al primo turno.

Senza i tiri "impossibili" dell'ultimo secondo OKC sarebbe uscita conto Memphis.
Tipo quando erano sotto di 4 all'ultimo tiro e Westbrook ha preso tripla + fallo inesistente o quando sotto di è Durant ha messo quel corner three assurdo.
E rimango convinto che con Randolph in gara 7 non avrebbero vinto.

[Vitor]

Dallas invece è stata sorprendente e non riesco davvero a spiegarmela

[Lars89]

Però dopo la differenza vista in rs, tu ci credevi che potesse arrivare a gara 7?

[Vitor]

Assolutamente no, per questo riconosco meriti enormi a Carlisle che ha messo su un piano difensivo ottimo. Poi ovviamente la differenza di talento è emersa.

[Zaknafein]

Esatto!
Ma il piano difensivo di Dallas se vogliamo è abbastanza replicabile. Voglio dire, non è come il vecchio piano di Miami che richiedeva un personale di un certo tipo per essere attuato. Richiede intelligenza, non super atleti.
Metti che OKC impara vagamente qualche trucco da Dallas (es. non staccarsi dai role player degli Spurs), dici che non riesce a dargli del filo da torcere?

La lega dopo un paio d'anni ha imparato a difendere meglio contro lo small ball di Miami, che sembrava inarrestabile quando girava al massimo, credo che dopo due finali di fila possa imparare a difendere meglio anche contro gli Spurs.

[CappallaioMatto]

sicuramente meglio si ma resta il fatto che gli spurs giocano in una certa maniera da vent'anni e sono sempre lì. Non è un discorso di schema di gioco ma di come viene attuato. NO?

[Lars89]

Il fatto è che sono diversi anni che all'inizio della stagione gli Spurs sono dati per finiti e poi vincono regolarmente la RS e spesso arrivano in finale
Quindi andiamoci piano, fino a che non li vedo perdere io li considero sempre i favoriti

[Zaknafein]

sicuramente meglio si ma resta il fatto che gli spurs giocano in una certa maniera da vent'anni e sono sempre lì. Non è un discorso di schema di gioco ma di come viene attuato. NO?

Eh oddio, gli Spurs recenti sono molto, MOLTO diversi dagli Spurs dei primi anelli.
Di sicuro non giocano nella stessa maniera da vent'anni. Anzi, direi che il grandissimo merito di Popovich è proprio quello di aver saputo rimaneggiare quasi totalmente il modo di giocare della squadra ed riadattarsi all'organico di volta in volta.
Questi Spurs sono gli stessi che 4/5/6 anni fa tutti ritenevano sostanzialmente finiti, quelli a cui tutti dicevano che avrebbero dovuto iniziare a ricostruire perchè con quell'organico, quei big 3, non avrebbero più vinto niente. Per cui col senno del poi sono dei geni, ma all'epoca ma non erano tutti così sicuri del loro successo

C'è un misto di cause, di sicuro gli Spurs sono una franchigia particolare, cha da 15 ha una filosofia ben precisa e chi ci arriva DEVE aderire a quella filosofia. Quindi questo rende il loro gameplan sempre eseguito in maniera (quasi) impeccabile.
Ma il modo di giocare, e il modo in cui il resto della lega decide di affrontarti, conta tanto secondo me.

Cioè, se Dallas che ha un grandissimo allenatore ma sicuramente non il roster migliore li ha portati a gara 7, secondo me vuol dire che anche altre squadre potrebbero farcela se scopiazzano un po' il loro gameplan. E il gameplan di Dallas, ripeto, è abbastanza scopiazzabile, nel senso che non richiede giocatori con caratteristiche fisiche così particolari.

Comunque stiamo andando OT tantissimo rispetto alla considerazione iniziale

[Lars89]

Comunque stiamo andando OT tantissimo rispetto alla considerazione iniziale

Vabé, di cosa vuoi parlare a questo punto dell'estate?
Il mercato è fermo, si muove solo qualche free agent al minimo salariale ormai e dobbiamo aspettare due mesi per l'inizio della regular season
Per fortuna che ci sono i mondiali

[Vitor]

Eh oddio, gli Spurs recenti sono molto, MOLTO diversi dagli Spurs dei primi anelli.
Di sicuro non giocano nella stessa maniera da vent'anni. Anzi, direi che il grandissimo merito di Popovich è proprio quello di aver saputo rimaneggiare quasi totalmente il modo di giocare della squadra ed riadattarsi all'organico di volta in volta.

This. Forse l'unica costante è l'attenzione ai corner three, ma gli Spurs di fine anni novanta sono radicalmente diversi da questi Spurs. Diciamo che l'arrivo di TP e Manu ha cambiato parecchie cose.

[Lars89]

Quando avevano David Robinson al posto di Tiago Splitter, con tutto il rispetto per il brasiliano, potevano permettersi alte cose eh

[Vitor]

Eh ma infatti. Però Pop è stato bravissimo a modellare di volta in volta il sistema in relazione a chi aveva in organico

[Lars89]

E infatti è per questo che lo consideriamo il miglior allenatore dell'NBA

[Sbonk]

C'è anche da dire che se tu hai in squadra tre fenomeni, ma l'MVP delle finali è un altro ancora preso nei meandri del draft e l'MVP morale un francese obeso, beh, le cose son parecchio più facili

E non accadrà mai, ma a me piacerebbe vedere pop in un' altra squadra, giusto per capire quanto peso ha san Antonio come organizzazione e quanto lui personalmente

[Lars89]

Io invece vorrei vedere gli Spurs con un altro allenatore. Giusto per vedere quanto conta il "fattore Pop".
Secondo me con Mark Jackson in panchina sarebbero da lottery

[meL.rtcw]

Mark Jackson? Quello di hack-a-howard?

Sent from my Nexus 4