Fotografia urbana e di paesaggio

[Bobo]

Topic dedicato alla fotografia urbana e di paesaggio

[Manuelito82]

Ho fatto un photomerge composto da 6 scatti con PS ed e' uscita questa:

Spoiler:

Laddove le acque del lago incontrano Sirmione di Manue'83, su Flickr

Si notano pero' dei "tratti" che separano il lago; alche' ho verificato se si trattasse di diversa esposizione nella fusione degli scatti i quali pero' non combaciano in quei "tratti". In più avendo scattato in priorità di diaframma proprio per evitare le diverse esposizioni mi sembra strana una cosa del genere. Mi viene da pensare siano dovuti alla corrente del lago dato che quel giorno c'era parecchio vento.

Voi che dite?

[Mike™]

Uhm,hai già provato con il cerottone/content filler di Photoshop? Magari aggiungendo anche un po' di "burn" nelle zone piu chiare.

[Manuelito82]

È uno strumento che non conosco.

Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk

[maboscol]

prova ICE di microsoft, è gratuito, io ho scattato qualcosa e mi son trovato da dio
per dirti, per fare questa:

Spoiler:

Panoramica laguna di Chioggia di Boscolo Marco Camiletto, su Flickr

avrò perso forse 5 minuti, e tieni conto che ho scazzato per bene l'esposizione visto che tutte le foto le ho fatte in Av
e non si vedono stacchi, o comunque non così evidenti...

[Manuelito82]

Ho provato con ICE ma per assurdo mi prende solo 4 dei 6 scatti.

Non ne vado fuori.

[Enriko!!]

la prima foto non si vede più...
però se fa così problemi ad unire viene da pensare che ci siano delle differenze di prospettiva fra le varie foto tali da rendere difficile l'unione (insomma ti sei mosso/spostato)...ma senza vedere la foto mi è difficile.

comunque secondo me il miglior programma per unire le foto è PtGui dalla 9 è qualcosa di fantastico, però è a pagamento.

[Manuelito82]

Scusa Enriko ma ieri sera l'ho tolta ingenuamente da Flickr perchè era lammerdah.

Questa sera se ho 5 munuti te la faccio vedere; e cmq ieri sera ho provato per curiosità a ricomporre la stessa panoramica con gli stessi settaggi del primo tentativo e i tratti si son comunque fatti vedere ma in zone diverse.

[Manuelito82]

Uhm,hai già provato con il cerottone/content filler di Photoshop? Magari aggiungendo anche un po' di "burn" nelle zone piu chiare.

Non trovo lo strumento cerotto in PS CS6. E' la toppa forse?

[Bobo]

Non trovo lo strumento cerotto in PS CS6. E' la toppa forse?

In italiano è il "Pennello correttivo"
Si, graficamente è una specie di cerotto (e sempre da lì puoi tirar fuori la toppa)

[Manuelito82]

Thx Bobo!

Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk

[Manuelito82]

Spoiler:

Laddove le acque del lago incontrano Sirmione by Manue', on Flickr

Alla fine, dopo una miriade di tentativi, ce l’ho fatta.

Ero partito con il photomerge di PS ma nella zona del mare si vedevano gli stacchi tra le foto. Ho pure provato tutte le impostazioni (cilindrica, sferica, ecc) ma niente da fare.

Poi son passato a ICE (Thx Mabo) ma per assurdo mi prendeva solo 4 tiff su 6 senza capirne il motivo.

L’ultimo tentativo è stato con Hugin, un ottimo stitch freeware che mi ha risolto il problema. Tra l’altro ha una miriade di opzioni e regolazioni che non sono presenti in PS e ICE. Provatelo.

[Mike™]

Manuelito,ma mi sfugge,il pennello correttivo di PS ha fatto cilecca ? Di solito è l'ideale per correggere problemi simili e tra l'altro ti risparmiavi 10 programmino diversi

[Manuelito82]

Macche', le ho provate tutte su PS. E' che so usarlo davvero poco.

[0r$0]

prova ICE di microsoft, è gratuito, io ho scattato qualcosa e mi son trovato da dio
per dirti, per fare questa:

Spoiler:

Panoramica laguna di Chioggia di Boscolo Marco Camiletto, su Flickr

avrò perso forse 5 minuti, e tieni conto che ho scazzato per bene l'esposizione visto che tutte le foto le ho fatte in Av
e non si vedono stacchi, o comunque non così evidenti...

Quotissimo! E' gratis, rapido, leggero e lavora molto molto bene, ovviamente tutto in automatico. Hai poco margine di customizzazione. Ne ho provatii altri ma alla fine uso sempre questo. Anche perché per alcuni ci vuole una laurea apposita...

Ah già che ci sono inauguro la sezione con lo scatto che ho già proposto nell'altro topo.

Spoiler:

Purtroppo si vede un po' di scia delle stelle dato il tempo di esp di 30sec. Ero al limite con gli ISO, credo che più di 1600 il rumore si mangia la foto.

Comunque non ho ben capito la regola del 600, io di solito vado un po' a naso, so che si fa 600/mm, nel mio caso 600/(12x1.5) = 33.3sec. e ci siamo, però dipende molto dalla situazione in cui ci si trova. In questo caso era buio pesto, relativamente poco inquinamento luminoso e quindi 1600iso son "bastati" ma la strisciatina è uscita comunque...
Forse ho ancora un po' "paura" di alzarli...non lo so. A breve risalgo nello stesso posto a fare qualche altro esperimento
Sicuro un obiettivo a F4 fa quello che può...altra storia con un'apertura maggiore. Potrei facilmente scendere coi tempi.

[Bobo]

Devo provare anche io a fare qualcosa del genere... mi affascinano sempre questo tipo di foto
Consigli generali?

[0r$0]

Treppiede, grandangolo e obiettivo luminoso, se hai Full frame è meglio perché devi alzare gli ISO maledetti.
Cerca posti isolati dalla città e con tanti dettagli e profili accattivanti da includere nell'inquadratura.

Di più non so dirti...

[Mike™]

Potrebbe tornarti anche utile uno di quei siti che mostrano la posizione della via lattea Per il resto quoto l'Orso