[Tennis] U.S. Open 2014

[Diabolik999]

E siamo due set a zero... ennesima rimonta come con Monfils, oppure cappotto?

[Pistombrillo]

da una parte Cilic che non fa altro che sparare cannonate al servizio e durante il gioco per chiudere subito gli scambi, dall'altra Roger che appena ha una palla giocabile la spara in tribuna..

[Diabolik999]

Ora però early break nel terzo... magari c'è qualche segno di vita

[Pistombrillo]

subito controbreak
Cmq che razza di mine tira Cilic...

[Diabolik999]

Sì, le appoggia in sicurezza, proprio

[Diabolik999]

Ma perché Roger continua ad attaccare Cilic sul rovescio? Non lo vede che da quel lato lo buca come una groviera?

[Diabolik999]

E mo' iniziano ad essere cazzi

[Diabolik999]

Cioè ma l'ha preso a pallate, oggi

[Pistombrillo]

cmq è veramente diventato uno sport di merda il tennis, basta che uno sappia sparare mine pazzesche e anche se è una pippa può battere chiunque..

[Diabolik999]

Beh ma ti devono anche entrare, e pure in risposta (oggi a Roger sul servizio sono tornati dei confetti nei denti )
A me piacciono ancora meno quelli alla Djokovic, comunque

[Pistombrillo]

èh infatti a volte non ti entrano e ti autoelimini da solo....quando però ti entrano allora magari sbraghi tranquillamente il deretano anche a uno molto più forte di te e anche se in realtà sei una pippa....
Io farei cosi, li farei giocare tutti con le racchette da ping pong..

[Diabolik999]

Io li farei (ri)giocare con le racchette di legno, o al massimo con la prima generazione di compositi, e senza corde in poliestere... poi ti voglio vedere a tirare i topponi a ventimila giri al secondo, minimo ti cade il gomito per terra

Comunque, vogliamo parlare della finale delle pippe? Cioè, sto cercando di pensare quale sia stata l'ultima finale "tutta a sorpresa" in uno Slam... Krajicek-Washington a Wimbledon 96 è la prima che mi viene in mente. Cercando qualcosa di più recente... Gaudio-Coria a RG 2004, va bene, ma erano comunque due fra i primissimi terraioli, quell'anno. Insomma nel decennio passato non è che me ne vengano in mente

[MrWashington]

Pippe? Posso capire Cilic, ma Nishikori è sempre stato definito un gran talento ma afflitto da infortuni sfortunati ed è comunque numero 10 eh.

Proprio pippa.

[Diabolik999]

Sì OK, proprio la finale Slam che ti aspetti, come no

[MrWashington]

Mi aspetto che in finale ci vada chi vince e chi non fa errori semplice, chi se la merita.

[Diabolik999]

Ma chi ha detto che non meritano di essere in finale, scusa?
Poi se tu mi dici che prima del torneo "ti aspettavi" la finale Nishikori-Cilic allora va beh...

[MrWashington]

Ma chi ha detto che non meritano di essere in finale, scusa?
Poi se tu mi dici che prima del torneo "ti aspettavi" la finale Nishikori-Cilic allora va beh...

Beh dopo la sconfitta di nole,sai che me lo sentivo davvero?

[Pistombrillo]

Pippe? Posso capire Cilic, ma Nishikori è sempre stato definito un gran talento ma afflitto da infortuni sfortunati ed è comunque numero 10 eh.

Proprio pippa.

no ma non mi riferivo a Nishikori, e nemmeno a Cilic che anche lui è comunque un giocatore di buon livello..il mio voleva essere un discorso generale, intendevo dire che oggigiorno un qualunque giocatore non troppo dotato se è capace di servire bene e tirare forte può, con un minimo di fortuna, battere in modo anche netto giocatori infinitamente più bravi tecnicamente ..e un pò è quello che è successo ieri, da un punto di vista tecnico c'è un abisso tra Roger e Cilic, eppure lo svizzero è stato asfaltato e questo solo perchè Cilic ha servito delle mine e, negli scambi, lasciava andare completamente il braccio sin da subito (è anche vero cmq che anche Roger ci ha messo un pò del suo con qualche errore non forzato di troppo)

Detto questo, sia Nishikori che Cilic hanno strameritato la finale.. (più che battere Nole e Federer cosa dovevano fare? )

[MrWashington]

Su questo concordo.

Federer vale 20 cilic ma lanciando missili cruise puoi battere pure federer.

[Diabolik999]

Però casualmente questo non succedeva quando Federer era al top... anzi, i giocatori da uno-due erano uno dei suoi piatti preferiti (qualcuno ricorderà il povero Blake, che magari faceva tutto un 1000 giocando benissimo, vincenti da tutte le parti, poi arrivava in finale con Federer e non vedeva la palla...). Insomma, Roger ormai è quello che è, non si può più pretendere chissà che... certo, riesce ancora ad arrivare vicino al traguardo ma l'impressione è che non solo non dipenda più solo da lui con i big (Djokovic e forse anche Murray sono ormai favoriti contro Federer... Nadal poi lo è sempre stato, quando non è rotto ), ma che anche una serie di giocatori di seconda fascia possano imbroccare la partita buona e batterlo tranquillamente
D'altronde, non è che ieri se la sia giocata e poi quello gli ha fatto tutti ace nel tiebreak... è che proprio ha preso pallate da tutte le parti

Questo a prescindere dal fatto che Nishikori e/o Cilic possano diventare o meno dei campioni...

[Pistombrillo]

beh certo il Roger attuale sicuramente non è più quello di un tempo, però contro un cilic come quello di ieri secondo me avrebbe fatto fatica a brekkarlo anche se fosse quello dei tempi d'oro..cavoli il croato ci piazzava con una costanza paurosa dei servizi a 210 km tutti all'incrocio, e le poche volte che riusciva a ribattere il servizio il croato partiva subito con sventagliate di dritto atomiche e angolatissime ..non dava proprio il tempo matematico a Roger di ragionare o di utilizzare la sua tecnica..più che altro lo svizzero ha failato sul suo servizio, con errori non forzati di troppo e non servendo molto bene..secondo me in una condizione del genere il Roger dei tempi d'oro sarebbe riuscito a portare i set ai tiebreak, poi li succedeva quel che succedeva..

[Diabolik999]

E' vero, però quanta ne ha affrontata di gente con servizi folgoranti... Philippoussis, Roddick, Ljubicic, Karlovic, Mirnyi... eppure erano sempre quelli che gli davano meno problemi, rispetto a giocatori che lo impegnavano troppo nello scambio sbagliando poco... e comunque, mal che andava, le palle importanti e i tiebreak li vinceva lui, a differenza di oggi che regala a piene mani (mi ricordo una finale con Ljubicic, era IW o KB, ancora si giocava 3 su 5... Ljubo servì benissimo per tre set contro un Federer in giornata non trascendentale e finì 7-6 7-6 7-6... )

[Pistombrillo]

E' vero, però quanta ne ha affrontata di gente con servizi folgoranti... Philippoussis, Roddick, Ljubicic, Karlovic, Mirnyi... eppure erano sempre quelli che gli davano meno problemi, rispetto a giocatori che lo impegnavano troppo nello scambio sbagliando poco...

si ma raramente Roddick e company servivano durante la partita con una cosatanza del genere, ovvero mettendo una marea di prime precisissime all'incrocio..magari Roddick serviva anche un pò più forte ma di contro tirava molte più seconde..inoltre Cilic è partito subito con l'idea di chiudere subito i punti ribattendo alle eventuali risposte al servizio con la massima potenza, profondità e angolazione..se gli andava male si autoeliminava, se gli andava bene non avrebbe permesso a Roger di fare il suo gioco e di ragionare..e purtroppo è successa la seconda cosa

e comunque, mal che andava, le palle importanti e i tiebreak li vinceva lui, a differenza di oggi che regala a piene mani (mi ricordo una finale con Ljubicic, era IW o KB, ancora si giocava 3 su 5... Ljubo servì benissimo per tre set contro un Federer in giornata non trascendentale e finì 7-6 7-6 7-6... )

èh appunto come dicevo probabilmente il Roger dei bei tempi avrebbe portato i set ai tiebreak, come faceva spesso con il Karlovic di turno

[Diabolik999]

Vero, ma se inizi ad arrivare al quarto/quinto set guarda come il servizio cala se invece ti fai sfondare a pallate in tre set...

[Pistombrillo]

il succo del discorso è appunto che Roger non doveva farsi brekkare come un pollo per ben 4 volte

Comunque:

Spoiler: