Ho riprovato a vedere LA TRILOGIA DEL SIG. GRAN MAGNACC. IMPERATOR. DEGLI ANELLI.

[Terenas77]

Manuč, lo spettacolo va bene quando ha un minimo di coerenza...tipo la fuga di Indiana Jones dal Tempio maledetto sulle montagne russe.

Quella cosa della statua d'oro č semplicemente ridicola...resa poi ancora pił ridicola dal fatto che il drago in quella stanza in cui avviene il fattaccio ci č capitato per caso!

[manuč]

alla fine non c'č un perchč, č solo un film, č stato fatto cosģ e la cosa č semplice: o te lo fai piacere e lo guardi oppure no.

io da tempo ho acquisito la capacitą di eliminare mentalmente le cose che non mi piacciono in un film, semplicemente le cancello e per me non esistono e cosģ riesco a farmeli piacere.

cosa ad esempio che non sono riuscito a fare con la nuova trilogia di guerre stellari (vedibile solo a spezzoni e nell'ottica della serie in CG) e in special modo con i due film dal titolo usurpato di gegč abrams, dove si dovrebbe eliminare praticamente tutto e quindi anche per me non sono vedibili.


una cosa che non ha senso č la lunga, anche troppo, scena dei barili nel fiume e sopratutto il grassone in scatola che si scontra con gli orchi, ma č divertente e va bene cosģ.

[Hoffmann]

Ma davvero a qualcuno sono piaciuti i film su lo Hobbit? Non sono i film pił brutti di Peter Jackson solo perché esiste King Kong.

[manuč]

mai capito cosa avesse di male king kong

[Hoffmann]

mai capito cosa avesse di male king kong

Ha di male che č il pił sfacciato spreco di denaro degli ultimi decenni. Ho ancora negli occhi la scena del gorilla e della bionda che fanno pattinaggio sul ghiaccio al chiaro di luna

[Orologio]

I due film di Lo Hobbit anche a me non sono piaciuti...non dico schifo perché un giro nella terra di mezzo lo si fa sempre volentieri...ma ci vado pił che altro per vedere il film natalizio dell'anno...

...inoltre il fatto che non ho acquistato il ciddģ...o li ho recuperati in qualche modo la dice lunga...

Ciņ non toglie che il terzo me lo vedrņ sicuramente al cinema...nella sala energia dell'arcadia...

Il problema del Lo Hobbit...e proprio il libro...si racconta una scaramuccia dopo aver assistito alla guerra mondiale fantasy...

[manuč]

Ho ancora negli occhi la scena del gorilla e della bionda che fanno pattinaggio sul ghiaccio al chiaro di luna

quindi?

[Hoffmann]

quindi?

Quindi nulla; č un film di bassa lega. Poi che possa piacere č un altro discorso.
Anche a me da piccolo piacque "Howard e il destino del mondo" ma certo non vado in giro a raccontare che č un filmone

[manuč]

Quindi nulla; č un film di bassa lega;

non condivido.

poi che possa piacere o meno č un altro discorso.

fix e condivido.

Anche a me da piccolo piacque "Howard e il destino del mondo" ma certo non vado in giro a raccontare che č un filmone

lo vidi quando uscģ, mi piacque e continua a piacermi tutt'ora: č divertente e tanto basta... tranne per chi č stato traumatizzato dalla scena "interspecie"

[Scarabeo]

il libro dello hobbit č stupendo secondo me e il Bilbo che incontri nei primi capitoli č completamente diverso da quello che ti ritrovi a leggere negli ultimi, non pensavo che alla fine sarei riuscita ad immedesimarmici cosi' tanto, mi sono trovata ad essere Bilbo in varie situazioni. E comunque č pieno di saggezza "Smaug era preda di una collera impossibile da descrivere:il tipo di collera che si puö vedere solo quando ricchi che possiedono piü di quanto possano godere perdono all'improvviso qualcosa che hanno posseduto a lungo ma non hanno mai usato o voluto prima di quel momento". oppure" Se fossero piü numerosi tra noi coloro che preferiscono il mangiare, il ridere e il cantare all'accumulare oro, questo mondo sarebbe piü lieto" o anche "che tu possa sempre apparire li'dove sei piü necessario e meno atteso!" e vabč l'ho adorato, poi dipende sempre con quale spirito lo leggi un libro, se non ci metti niente di tuo allora si, lo hobbit rimane una semplicissima fiaba, carina ma niente di che!

[LordOrion]

il libro de lo hobbit č pił una fiaba per bambini. č sottilissimo, con le illustrazioni se non erro.
Il film č pił cazzuto (ho visto solo il primo) e un po' pił adulto.
Mi stupisco di come riescano a farlo durare 3 film.

Allungando il brodo con scene e momenti inventati di sana pianta ovviamente
Due film bastavano e avanzavano.

Il Silmarillion era un casino da leggere, perņ sarebbe .....interessante... vedere la creazione del mondo. I veri dei. Gli elfi alla massima potenza.

Anche no: Silmarillion e' una grossa orgia di storie complicatissime che durano secoli e secoli, 3/4 delle quali finiscono a schifo.
La realizzazione tecnica e pratica di un tale film sarebbe un delirio e il risultato potrebbe essere solo un mattone di granito foderato di piombo talmente pesante che al confronto il fantozziano "La Corazzata Potemkin" risulterebbe leggero come i cartoni animati di Hanna e Barbera anche il lingua originale (che ricordo essere Russo con sottotitoli in Polacco)

E poi a me Feanor sta' altamente sul cazzo

il libro dello hobbit č stupendo secondo me e il Bilbo che incontri nei primi capitoli č completamente diverso da quello che ti ritrovi a leggere negli ultimi,

Certo
Il viaggio verso Erebor cambia Bilbo completamente, allo stesso modo in cui Merry, Pipino, Sam e Frodo vengono cambiati completamente dalla loro avventura...

[Nisseno¹]

Visti tutti una volta sola. Per metą e forse pił ho dormito bello pesante, e a distanza di anni non ricordo niente di niente, tabula rasa...

Di hobbit coso nemmeno uno, e credo che mai ne vedrņ...

[manuč]

e magari tutti i detrattori della trilogia de iSdA poi si fanno le seghe, mentali e no, su gheis of tromb, considerandola anche fantasy

[Nisseno¹]

Game of sTronZes lo seguo e mai addormentato...

[manuč]

per i continui trombamenti di qualsiasi cosa si muova, foglie comprese, o per i continui massacri perchč si?

[DavidAceveda]

ma di quale king kong si parla?quello con la bionda australiana?

[manuč]

si.

[DavidAceveda]

non ricordo il pattinaggio

comunque a me piacque

[LordOrion]

per i continui trombamenti di qualsiasi cosa si muova, foglie comprese, o per i continui massacri perchč si?

Magari anche perche' e' un fantasy diverso dal solito

[२aiऽt²]

Allungando il brodo con scene e momenti inventati di sana pianta ovviamente
Due film bastavano e avanzavano.



Anche no: Silmarillion e' una grossa orgia di storie complicatissime che durano secoli e secoli, 3/4 delle quali finiscono a schifo.
La realizzazione tecnica e pratica di un tale film sarebbe un delirio e il risultato potrebbe essere solo un mattone di granito foderato di piombo talmente pesante che al confronto il fantozziano "La Corazzata Potemkin" risulterebbe leggero come i cartoni animati di Hanna e Barbera anche il lingua originale (che ricordo essere Russo con sottotitoli in Polacco)

E poi a me Feanor sta' altamente sul cazzo



Certo
Il viaggio verso Erebor cambia Bilbo completamente, allo stesso modo in cui Merry, Pipino, Sam e Frodo vengono cambiati completamente dalla loro avventura...

invece, sarebbe interessante. Probabilmente difficile, ma una bella sfida.

[manuč]

Magari anche perche' e' un fantasy diverso dal solito

o anche perchč non lo č.

[Quad damage]

cosa c'č Manuč, vorresti vedere draghi e coboldi??

[Rock'nTroll]

i film de LotR son belli soprattutto il primo, a tratti possono risultare lenti, ma tutto sommato a parte qualche cambiamento la storia č quella
i film de lo hobbit sono lammerda piu totale. non riesco a capire l' esigenza di fare film da + di 2h30 quando poi ci sono almeno 45 minuti di scene inutili, totalmetne inventate.. a me sono risultate estremamente pallose tutte quelle scene di "azione" scazzate li tanto per allungare il brodo.. avesse fatto o 1 solo film anche molto lunto o tutt'al piu 2 films poteva venire fuori un gioiellino
dal silmarillion mi piacerebbe vedere la nirnaeth arnoediad.. pura epicitą

[manuč]

cosa c'č Manuč, vorresti vedere draghi e coboldi??

sarebbe gią un miglioramento, ma dovrebbero eliminare, almeno in parte, i trombamenti che servono solo ad attirare adolescenti brufolosi e MdF e i massacri accavolo perchč si.

[LordOrion]

o anche perchč non lo č.

Il fatto che non ricada nel "Canone Tolkieniano" (leggasi, Elfi e Orchi) non fa' di SOIAF un romanzo non-fantasy
Martin si e' ispirato alle vicende della guerre per il potere del medioevo europeo, e questo in buona parte e' anche il segreto del suo successo (oltre al fatto che scrive veramente bene).

sarebbe gią un miglioramento, ma dovrebbero eliminare, almeno in parte, i trombamenti che servono solo ad attirare adolescenti brufolosi e MdF e i massacri accavolo perchč si.

Mai letto un romanzo di Martin vero?