SCARABEO, la luxxa mi ha consigliato di chiederti cosa pensi dei NUMEROLOGY

[koba44]

si però xbrzzt dici sempre che fai l'alchimista ma non hai mai fatto un esempio concreto di ciò che fai

Secondo me si tromba le vergini nei sabba e il resto lo trascura.

[Fulviuz]

in marketing si dice buzzwording.

[cobolo]

forse mescola varie sostanze chimiche tipo farina, zucchero, uova e altre e poi le mette nel forno ottenendo risultati mirabolanti

[xbrrzt]

E in cosa consisterebbe questo fenomeno noumenico? Cosa sarebbe il mondo noumenico?



Posso dire la mia, senza offendere nessuno.
Io penso che chi crei queste scienze, e chi poi le segue, è gente che in qualche maniera ha una sorta di frustrazione nel non capire il mondo della scienza e della fisica, probabilmente perché non l'ha mai voluto studiare, e decide di crearsi delle regole fisiche proprie, dicendo, queste sono le leggi che regolano il mondo, e usando ovviamente i linguaggi tipici della scienza classica, ma ovviamente, fraintendendoli, mettendoli un po' alla casaccio e cambiandone di significati

quello che ti sfugge è che discipline come l'alchimia non hanno niente a che fare con la scienza meccanica o quantistica che sia
l'ho detto più e più volte anche in questo forum: non è che l'una esclude l'altra, entrambe camminano su binari paralleli
non so a cosa si riferisca, ad esempio, scarabeo quando parla di magia, ma nella mia concezione delle cose non ha niente che entra in contrasto con la scienza
quindi il tuo ragionamento è, per il mio punto di vista, totalmente incomprensibile e fuori asse
spiritualità e scienza hanno scopi e modalità completamente diverse
se voglio lanciare un razzo nello spazio, curarmi l'appendicite o assemblarmi un pc con i controcazzi chiedo alla scienza
se voglio migliorare le mie caratteristiche di essere umano (detta in modo molto semplicistico) chiedo alla spiritualità
che c'è di così difficile?

[xbrrzt]

si però xbrzzt dici sempre che fai l'alchimista ma non hai mai fatto un esempio concreto di ciò che fai

quando uno scienziato sarà capace di descrivere gli effetti della dimetiltriptamina sulla coscienza allora io sarò capace di spiegarti la pratica alchemica

[Sebastasse]

Buongustaio...

[Fulviuz]

Che numerologia o oroscopi non c'entrano nulla effettivamente?
Tutto il pippone "ricerca di se stessi, migliorare me stesso da dentro per sentirmi in pace col muendo", non c'entra nulla con le pippaiolate citate sopra.
Poi se uno si sente in pace con se stesso vedendo ogni giorno 12.34 sull'orologio "something magical it's happening to me" allora ok, io per sentirmi in pace col mondo picchio alle ragazze, ad ognuno il suo.
Si sta divangando di BRUDDO.

[Moloch]

quando uno scienziato sarà capace di descrivere gli effetti della dimetiltriptamina sulla coscienza allora io sarò capace di spiegarti la pratica alchemica [IMG]http://www.***************.it/forum/images/smilies/asd.gif[/IMG]

dipende dal livello di "descrittività" che richiedi.
allo stato attuale uno scienziato è in grado di descriverti il meccanismo d'azione molecolare isolato della sostanza ed il suo effetto finale sull'individuo. quello che manca è quello che c'è in mezzo, per ovvie limitazioni di conoscenza di base, complessità biologica e pura e semplice capacità di calcolo.

tra qualche decennio è presumibile che anche gli step intermedi saranno compresi nel dettaglio.

dalla descrizione che fai dell'"alchimia" sembra invece di capire che non sia in sé una pratica comprensibile né spiegabile in quanto non riguarda né la materia, né le leggi fisiche e causali.

[xbrrzt]

dipende dal livello di "descrittività" che richiedi.
allo stato attuale uno scienziato è in grado di descriverti il meccanismo d'azione molecolare isolato della sostanza ed il suo effetto finale sull'individuo. quello che manca è quello che c'è in mezzo, per ovvie limitazioni di conoscenza di base, complessità biologica e pura e semplice capacità di calcolo.

tra qualche decennio è presumibile che anche gli step intermedi saranno compresi nel dettaglio.

dalla descrizione che fai dell'"alchimia" sembra invece di capire che non sia in sé una pratica comprensibile né spiegabile in quanto non riguarda né la materia, né le leggi fisiche e causali.

non l'ho mai chiamata scienza, infatti
comunque vorrei farvi notare che fino agli anni 80 anche il sogno lucido era considerato "Impossibbbbile" dalla scienza
se non ci fosse stato laberge oggi mi sarei dovuto giustificare anche per quello davanti a gente che mi assillava con discorsi tipo "ma che fai la notte? ma non dire cazzate scemo!"

[cobolo]

quando uno scienziato sarà capace di descrivere gli effetti della dimetiltriptamina sulla coscienza allora io sarò capace di spiegarti la pratica alchemica

Mc Kenna parla di un suo viaggio ricorrente in cui delle palle da basket ingioiellate si autodribblano parlando in greco demotico.

[xbrrzt]

Mc Kenna parla di un suo viaggio ricorrente in cui delle palle da basket ingioiellate si autodribblano parlando in greco demotico.

appunto, stessa cosa succede, ad esempio, negli stati di profonda meditazione
per lo scienziato me ne sto semplicemente seduto con gli occhi chiusi, il mio battito è normale e il cervello lavora tra gli 8 e i 12 hertz
dal mio punto di vista sto facendo esperienza di uno stato oltre l'ordinario che non può essere descritto a parole, ma che avrà comunque delle ripercussioni pratiche sul mio stato emotivo/psicologico

[Moloch]

non l'ho mai chiamata scienza, infatti

difatti è solipsismo puro e semplice

[Moloch]

appunto, stessa cosa succede, ad esempio, negli stati di profonda meditazione
per lo scienziato me ne sto semplicemente seduto con gli occhi chiusi, il mio battito è normale e il cervello lavora tra gli 8 e i 12 hertz
dal mio punto di vista sto facendo esperienza di uno stato oltre l'ordinario che non può essere descritto a parole, ma che avrà comunque delle ripercussioni pratiche sul mio stato emotivo/psicologico

guarda che quello che succede nel tuo cervello è chimica e elettricità, nulla di mistico
enormemente complesso, quello sì, ma ben radicato nella realtà e nel razionale

[xbrrzt]

difatti è solipsismo puro e semplice

effettivamente non avevi ancora usato quella parola

[Moloch]

è descrittiva

[२aiऽt²]

entanglement è magia?

[xbrrzt]

guarda che quello che succede nel tuo cervello è chimica e elettricità, nulla di mistico
enormemente complesso, quello sì, ma ben radicato nella realtà e nel razionale

quale sarebbe la dimostrazione scientifica che non esiste una coscienza (osservatore? anima?) oltre la materia?
non è una domanda filosofica, vorrei proprio una risposta scientifica
come dimostri che non esiste un qualcosa che stia effettivamente utilizzando la "macchina" corpo?

[xbrrzt]

entanglement è magia?

ecco, c'è la possibilità che la quantistica molto presto porterà nella nostra vita un sacco di "magia"
ma non sarà più magia, naturalmente

[२aiऽt²]

Secondo me il mondo è già abbastanza "profondo" senza ricorrere alla terminologia di "magia".
Già solo il concetto di tempo.
Il classico esempio dell'astronauta che precipita in un buco nero. Il suo futuro scompare immediatamente... nella morte.
Noi dall'esterno continuiamo a vederlo per centinaia di anni che precipita.

[Moloch]

quale sarebbe la dimostrazione scientifica che non esiste una coscienza (osservatore? anima?) oltre la materia?
non è una domanda filosofica, vorrei proprio una risposta scientifica
come dimostri che non esiste un qualcosa che stia effettivamente utilizzando la "macchina" corpo?

è errata la domanda.
non è compito della scienza (non è compito di nessuno in realtà) confutare asserzioni metafisiche, perché sono costruite in maniera da non essere indagabili, e quindi confutabili.

il numero di asserzioni non dimostrabili che si possono immaginare è sostanzialmente infinito, dall'esistenza di un dio, all'osservatore che citi, all'unicorno rosa invisibile.
non ha alcun senso richiedere la confutazione di puri concetti astratti costituiti con attributi che li rendono non indagabili. il flying spaghetti monster è invisibile, intangibile e non interagisce con la materia. è compito della scienza dimostrare che NON esiste? manco per il cazzo

[Moloch]

entanglement è magia?

è fisica, attiene alla realtà, è descrivibile dalla matematica.
non ha quindi nulla a che vedere con ciò che intende il tuo interlocutore con "magia"

[skywolf]

Posso dire la mia, senza offendere nessuno.
Io penso che chi crei queste scienze, e chi poi le segue, è gente che in qualche maniera ha una sorta di frustrazione nel non capire il mondo della scienza e della fisica, probabilmente perché non l'ha mai voluto studiare, e decide di crearsi delle regole fisiche proprie, dicendo, queste sono le leggi che regolano il mondo, e usando ovviamente i linguaggi tipici della scienza classica, ma ovviamente, fraintendendoli, mettendoli un po' alla casaccio e cambiandone di significati

per me invece sono solo dei mòna.

[skywolf]

anche moloch è mòna, che va dietro a xbzzz coso (a cui do un meritatissimo 6/10)

[xbrrzt]

è errata la domanda.
non è compito della scienza (non è compito di nessuno in realtà) confutare asserzioni metafisiche, perché sono costruite in maniera da non essere indagabili, e quindi confutabili.

il numero di asserzioni non dimostrabili che si possono immaginare è sostanzialmente infinito, dall'esistenza di un dio, all'osservatore che citi, all'unicorno rosa invisibile.
non ha alcun senso richiedere la confutazione di puri concetti astratti costituiti con attributi che li rendono non indagabili. il flying spaghetti monster è invisibile, intangibile e non interagisce con la materia. è compito della scienza dimostrare che NON esiste? manco per il cazzo

allora convieni con me che ci sono cose che la scienza non può dimostrare? e nonostante questo possono esistere?

[skywolf]

esistono cose che non esistono