http://www.huffingtonpost.it/2014/10...n_5937568.html
questo ci meritiamo viva l'itagliaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
http://www.huffingtonpost.it/2014/10...n_5937568.html
questo ci meritiamo viva l'itagliaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
che non dicenon c'è scritto da nessuna parte, se non nel link di kaiman http://www.ftbpro.com/it/messaggi/ma...-il-fuorigiocoChi invece rimarrà fermo sulla propria posizione pur limitando la visione del portiere non verrà considerato in fuorigioco.
Bonucci tira, Vidal è in posizione di fuorigioco (perchè è davanti a Skorupski) .....e invece niente arrivano i caproni che ci dicono, tramite le linee tratteggiate, che in fondo Vidal era qualche centimetro fuori dalla visuale di Skorupski e quindi non era fuorigioco.
Ipotesi A: arbitro, guardalinee e arbitro di porta sono riusciti, in tempo reale, a valutare precisamente la posizione di Vidal che era di qualche centimetro fuori dalla "linea di visione" di Skorupski.
Ipotesi B: arbitro, guardalinee e arbitro di porta se ne sono fregati altamente della posizione di Vidal e, nel dubbio, hanno convalidato il gol.
Vediamo qual è l'ipotesi più concreta e logica.
L'inglese è chiaro, leggi quello. Da quello che riporta il gol è regolare.che non dice
non c'è scritto da nessuna parte, se non nel link di kaiman http://www.ftbpro.com/it/messaggi/ma...-il-fuorigioco
Dice CLEARLY obstructing the opponent's line of vision
CLEARLY
CLEARLY
La linea di visione è oscurata da Vidal per una frazione di secondo lungo la traiettoria, con portiere già in volo e quindi NON CHIARAMENTE OSTACOLATO NEL SUO INTERVENTO.
Ultima modifica di Glorfindel75; 06-10-14 alle 12:16:49
Come vi esaltate voi nessuno mai. Siete peggio dei napoletaniLo scorso anno non eravamo superiori. Quest'anno si.
E infatti l'ho scritto qualche post fa: voi vincete sia quando siete più forti (ovvio) sia quando non lo siete.
E questo, ovviamente, accade sempre e solo in Serie A.
Quando poi in Europa perdete al Bernabeu (immeritatamente, anche per errori arbitrali) come piangete a dirotto e come vi sentite derubati eh?
In europa non si hanno vostre tracce da qualche anno ormai... ora per una goleada contro la banda del buco russa e per un pareggio contro gli eterni incompiuti inglesi siete la squadra italiana dal calcio europeo e spumeggiante
Fossi in voi aspetterei la fine del girone di CL per alzare la cresta... o anche soltanto le prossime due partite. No perché poi magari va a finire che sbroccate come al solito e la squadra svacca prendendo scoppole a destra e a manca. Che è un po' il motivo per cui non concludete mai un cazzo: troppe chiacchiere, pochi fatti.
Spoiler:ti lovvo lo stesso dolcissimo simoscaiuccettino
Albera'... sai la differenza tra "field of vision" e "line of vision"? .... il documento che posti te dice line.... non field... la linea di visione è disturbata dal giocatore della roma.... non da vidal...che non dice
non c'è scritto da nessuna parte, se non nel link di kaiman http://www.ftbpro.com/it/messaggi/ma...-il-fuorigioco
è il motivo per cui sto evidenziando che quello che ha messo coso è una boiata, nient'altro.quindi confermi che quel che hai linkato prima è falso?
Io vedo la documentazione in inglese: è quello che conta nel giustificare il gol concesso.
Deviazioni dall'argomento fanno solo parte della rissa spicciola.
che bel siparietto Allegri-Sacchi, figurati se in studio qualcuno interviene a moderare
c'entra niente ma l'Allegri versione brillante mi ha ricordato l'intervista post partita dopo il Chievo-Milan dove Robinho si sistemò la palla col braccio prima di tirare e segnare e lui disse qualcosa eh i brasiliani stoppano così con tono e faccetta :troll:
Micesky.... Vidal è a destra del portiere, il tiro di Bonucci parte dalla sinistra del portiere.Bonucci tira, Vidal è in posizione di fuorigioco (perchè è davanti a Skorupski) .....e invece niente arrivano i caproni che ci dicono, tramite le linee tratteggiate, che in fondo Vidal era qualche centimetro fuori dalla visuale di Skorupski e quindi non era fuorigioco.
Ipotesi A: arbitro, guardalinee e arbitro di porta sono riusciti, in tempo reale, a valutare precisamente la posizione di Vidal che era di qualche centimetro fuori dalla "linea di visione" di Skorupski.
Ipotesi B: arbitro, guardalinee e arbitro di porta se ne sono fregati altamente della posizione di Vidal e, nel dubbio, hanno convalidato il gol.
Vediamo qual è l'ipotesi più concreta e logica.
Si, in mancanze di altre squadre decenti, la Roma è sicuramente la miglior squadra italiana attualmente in Europa.Come vi esaltate voi nessuno mai. Siete peggio dei napoletani
In europa non si hanno vostre tracce da qualche anno ormai... ora per una goleada contro la banda del buco russa e per un pareggio contro gli eterni incompiuti inglesi siete la squadra italiana dal calcio europeo e spumeggiante
Fossi in voi aspetterei la fine del girone di CL per alzare la cresta... o anche soltanto le prossime due partite. No perché poi magari va a finire che sbroccate come al solito e la squadra svacca prendendo scoppole a destra e a manca. Che è un po' il motivo per cui non concludete mai un cazzo: troppe chiacchiere, pochi fatti.
Spoiler:ti lovvo lo stesso dolcissimo simoscaiuccettino
Non vorrai considerare la Juventus spero..
Malgrado questo, vista la presenza di Bayern e City nel girone, è assolutamente (ancora) complicato riuscire a passare il turno.
Questa Roma, in condizioni normali, vincerebbe in Serie A...e invece è impossibile.
Veramente la Juventus è prima nel girone...la Roma noSi, in mancanze di altre squadre decenti, la Roma è sicuramente la miglior squadra italiana attualmente in Europa.
Non vorrai considerare la Juventus spero..
Malgrado questo, vista la presenza di Bayern e City nel girone, è assolutamente (ancora) complicato riuscire a passare il turno.
Questa Roma, in condizioni normali, vincerebbe in Serie A...e invece è impossibile.
Questione di pochi centimetri: sostanzialmente Vidal è davanti al portiere ed è quindi in fuorigioco....e solo tramite quel fermo immagine, con tanto di linee rette, è possibile valutare bene la posizione "non in linea" con la visuale del portiere.
Gli arbitri sono stati fortunati a non fischiare? si.....
Nel dubbio (perchè l'episodio è dubbio, non spariamo stronzate) hanno, ancora una volta, favorito la Juventus? si...
Il curioso caso della juventus.
In italia ha una particolare fortuna con gli altri arbitri. In europa invece no
Avete faticato col Malmoe e avete perso con l'Atletico senza mai tirare.
La Roma ha giocato contro i campioni d'Inghilterra a casa loro e avrebbe meritato di vincere (peraltro, pure lì, c'è stato un rigoretto dubbio..ma vabbè ).
Siete inferiori ma, in Italia, è sempre la solita storia...
Beato te che hai tutte queste certezze... dopo appena 6 giornate e con un avversario che ha dimostrato costanza, solidità e cinismo.Si, in mancanze di altre squadre decenti, la Roma è sicuramente la miglior squadra italiana attualmente in Europa.
Non vorrai considerare la Juventus spero..
Malgrado questo, vista la presenza di Bayern e City nel girone, è assolutamente (ancora) complicato riuscire a passare il turno.
Questa Roma, in condizioni normali, vincerebbe in Serie A...e invece è impossibile.
Ma tanto la Juve ruba (la scusa dei perdenti) per cui potete girarvela sempre come cazzo vi pare. I fatti però sono questi: la Juve ha ottenuto 102 punti, la Roma ha tenuto il passo finché ha potuto, non appena si è resa conto di aver perso il passo ha preso solo schiaffi.
Evidentemente si son basati su altri "parametri" ? Tipo l'arbitro di porta che era di fronte a bonucci o il fatto che magari l'arbitro ha visto il portiere osservare il tiro di bonucci e buttarsi subito.Questione di pochi centimetri: sostanzialmente Vidal è davanti al portiere ed è quindi in fuorigioco....e solo tramite quel fermo immagine, con tanto di linee rette, è possibile valutare bene la posizione "non in linea" con la visuale del portiere.
Gli arbitri sono stati fortunati a non fischiare? si.....
Ma vedi ?? Nè sul gol di bonucci nè sul rigore di Pogba...non vi lamentate del fatto che la decisione arbitrale è errata (perché, invece, è corretta) ma del fatto che l'arbitro ha deciso in maniera corretta in una situazione difficile non danneggiando la JuveNel dubbio (perchè l'episodio è dubbio, non spariamo stronzate) hanno, ancora una volta, favorito la Juventus? si...
State rosicando perché l'arbitro non ha sbagliato in quei due episodi
Perché non mi parli un po' della gestione dei cartellini nella partita ? Totti, ancora una volta, ha evitato per "puro caso" l'espulsione
Ora mi invento un pdf pure io
Mi fa ridere Micene che parla di giallo a Marchisio.
Tutti vedono la partita e tutti vedono un rigore o un fallo dubbio in diretta. Solo lui capisce al volo che Marchisio va ammonito (cosa peraltro inventata pure a vedere la moviola).
A rivederlo qualcuno afferma che sia rigore, altri come me che non lo era. Lui insiste sul cartellino giallo.
Totti in seguito afferma che nel dubbio alla Juve si fischia tutto. Però solo Totti e Micene hanno visto la simulazione di Marchisio (anzi, solo Micene).
L'arbitro invece nel dubbio non ha fischiato, anzi non ha ammonito Marchisio per simulazione.
Nel contempo il rigore su Totti ci poteva e doveva stare, quando, anche qui, lo dice solo lui (o i romanisti).
LOL, bello parlare con un Ultra accecato dalla rabbia.
Rispondi a questa domanda: ci sono stati o non ci sono stati episodi in cui nel dubbio Rocchi ha optato per decisioni favorevoli alla Roma?
Con questo è tutto, vostro onore.
http://www.fifa.com/mm/document/affe...14_neutral.pdfQuestione di pochi centimetri: sostanzialmente Vidal è davanti al portiere ed è quindi in fuorigioco....e solo tramite quel fermo immagine, con tanto di linee rette, è possibile valutare bene la posizione "non in linea" con la visuale del portiere.
Gli arbitri sono stati fortunati a non fischiare? si.....
Nel dubbio (perchè l'episodio è dubbio, non spariamo stronzate) hanno, ancora una volta, favorito la Juventus? si...
non capisco la tua interpretazione personale su quali fatti si basi.