[6GG Seria A] Partita dell'anno: Juventus-Roma "Non succede ma se succede...."

[Roby90]

Boh, a Madrid abbiamo preso i vaffanculo dal pubblico, abbiamo perso e non abbiamo proferito parola, accettando la sconfitta e criticando la squadra

Se qui ci chiamano ladri, noi li irridiamo, come è giusto che sia.

Anche perchè episodi alla mano, è la Roma che ha ladrato in Europa col City

[Glorfindel75]

Anche perchè episodi alla mano, è la Roma che ha ladrato in Europa col City

Zitto, che loro non lo sanno ancora!

[Micene Sagitter]

Boh, a Madrid abbiamo preso i vaffanculo dal pubblico, abbiamo perso e non abbiamo proferito parola, accettando la sconfitta e criticando la squadra

Stessa partita, stessa direzione arbitrale, stessi episodi decisivi...

Con chi cazzo te la volevi prendere, se non con la squadra?

[Glorfindel75]

Stessa partita, stessa direzione arbitrale, stessi episodi decisivi...

Con chi cazzo te la volevi prendere, se non col a squadra?

E dimmi, a Manchester non mancava un rigore? Il Manchester è stato più sportivo della Roma di ieri o sbaglio?

[Netherlander]

e vorresti paragonare un episodio a favore con tutto quello che c'è stato ieri?

[Glorfindel75]

e vorresti paragonare un episodio a favore con tutto quello che c'è stato ieri?

Un episodio che dava i 3 punti al Manchester. Fondamentali in un girone da 4 e di ferro...

Ieri quanti ne stavano in ballo, 6?

Chi vi capisce è bravo

[Micene Sagitter]

E dimmi, a Manchester non mancava un rigore? Il Manchester è stato più sportivo della Roma di ieri o sbaglio?

Poteva starci un rigore per mani di Manolas: pur essendo involontario "aumenta il volume del corpo" e ferma la traiettoria del pallone destinato in area di rigore. Probabilmente l'arbitro ha valutato l'involontarietà. Cmq il rigore poteva starci.

Però, di contro, va detto il primo su Aguero (dopo solo 2 minuti) è molto generoso e poteva tranquillamente non darlo.

Insomma, niente di minimamente paragonabile a quanto successo ieri.
Ma vedo che tu continui a prendere la gente per il culo...continua pure, magari qualcuno ci casca.

[Roby90]

e vorresti paragonare un episodio a favore con tutto quello che c'è stato ieri?

Cioè? Un rigore regalato alla juve, uno alla Roma, gli altri gol regolari?
Molto peggio a Manchester dove è stata danneggiata solo una squadra.

[Netherlander]

eh si, era al 94° quel fallo di mano che, come voi insegnate, non per tutti era rigore e quindi nel dubbio non può essere considerato a favore

[Glorfindel75]

Poteva starci un rigore per mani di Manolas: pur essendo involontario "aumenta il volume del corpo" e ferma la traiettoria del pallone destinato in area di rigore. Probabilmente l'arbitro ha valutato l'involontarietà. Cmq il rigore poteva starci.

Ebbè, certo, certo

A casa mia sò tutti santi.

[Glorfindel75]

eh si, era al 94° quel fallo di mano che, come voi insegnate, non per tutti era rigore e quindi nel dubbio non può essere considerato a favore

Fateveli passare i dubbi: a pallanuoto si gioca in piscina.

[Micene Sagitter]

Ebbè, certo, certo

A casa mia sò tutti santi.

Ti ho detto che il rigore poteva starci....ma quello dato ad Aguero era altrettanto dubbio.

[Netherlander]

ma anche i tuffi si fanno in piscina

[Glorfindel75]

Ti ho detto che il rigore poteva starci....ma quello dato ad Aguero era altrettanto dubbio.

No, hai detto che l'arbitro ha valutato l'involontarietà.

Quindi quello che è successo ieri prendi e porta a casa


PS: ma contro di voi sono sempre dubbi?

[Micene Sagitter]

No, hai detto che l'arbitro ha valutato l'involontarietà.

Quindi quello che è successo ieri prendi e porta a casa.

Cosa c'entra quello che è successo ieri con quanto successo a Manchester?

Te l'ho già detto, vai a prendere per il culo i tuoi amici o parenti...non me.
Hai francamente rotto il cazzo.

[Glorfindel75]

Cosa c'entra quello che è successo ieri con quanto successo a Manchester?

Te l'ho già detto, vai a prendere per il culo i tuoi amici o parenti...non me.
Hai francamente rotto il cazzo.

Larbitro ha valutato correttamente il rigore e l'inesistente fuorigioco (rivedi le disposizioni FIFA).

Ma non i primi due rigori.

Ha valutato male i mancati cartellini gialli.

Non ti prendo per il culo, sei tu tosto di comprendonio.

Che fai, sfrulli ora? E' dura, eh?

PS: prendi per caso a me per il culo quando ricordi solo quello che ti fa comodo ed insulti quando ti chiedo della Coppa, o non hai argomentazioni in modalità perenne?

[Glorfindel75]

Comunque Micene chiudiamola qui, visto che passi ai parenti e non ritengo che tu ne capisca di calcio.

Adiù.

[Micene Sagitter]

Ripeto: vai a prendere per il culo quelli come te, con me non funziona.

Hai vinto la partita, SENZA RUBARE, e vincerai di nuovo il campionato, MERITATAMENTE.
Che cazzo stai ancora a discutere?

[lambro]

No ma non ho capito, ora anche il fallo di pijanic fuori area é rigore netto e vidal che copre parte della traiettoria di tiro é regolare per delle fantomatiche "disposizioni fifa"? Su sky é stato detto a piú riprese e analizzato che é un caso molto limite e gli arbitri in campo non avevano cmq la visuale da dietro la porta, urge ricordarlo. Mentre rocchi é a 3 metri da pogba e a 4 da maicon e sbaglia in modo clamoroso in entrambi i rigori pro juve.

[Glorfindel75]

Ripeto: vai a prendere per il culo quelli come te, con me non funziona.

Hai vinto la partita, SENZA RUBARE, e vincerai di nuovo il campionato, MERITATAMENTE.
Che cazzo stai ancora a discutere?

Ancora insisti? Chiuso: non sapete perdere e gli episodi a vostro favore scompaiono nelle pieghe nel tempo e bon.

Non ti prendo per il culo, quando non hai argomenti lo fai da solo.

Rinfrescati.

PS: prima metti la faccina che rotola e poi visto che non ti cagavo sei andato in escandescenza ancora una volta, sintomo di persona non in grado di tenere una discussione in cui non sa più che dire oltre le solite due parole.

Ora continua da solo, divertiti.

[Roby90]

No ma non ho capito, ora anche il fallo di pijanic fuori area é rigore netto e vidal che copre parte della traiettoria di tiro é regolare per delle fantomatiche "disposizioni fifa"? Su sky é stato detto a piú riprese e analizzato che é un caso molto limite e gli arbitri in campo non avevano cmq la visuale da dietro la porta, urge ricordarlo. Mentre rocchi é a 3 metri da pogba e a 4 da maicon e sbaglia in modo clamoroso in entrambi i rigori pro juve.

Pjanic non becca fuori area, da alcune immagini il tocco è dentro altre fuori, dipende dal frame.
E si, il gol di Bonucci è regolare, e il rigore di Totti è inventato.
Il rigore su Maicon è una boiata pazzesca.

[MrWashington]

No ma non ho capito, ora anche il fallo di pijanic fuori area é rigore netto e vidal che copre parte della traiettoria di tiro é regolare per delle fantomatiche "disposizioni fifa"? Su sky é stato detto a piú riprese e analizzato che é un caso molto limite e gli arbitri in campo non avevano cmq la visuale da dietro la porta, urge ricordarlo. Mentre rocchi é a 3 metri da pogba e a 4 da maicon e sbaglia in modo clamoroso in entrambi i rigori pro juve.

in realtà su sky hanno proprio detto che il gol di bonucci è regolare eh

[MrVermont]

E ora voglio sentire il prossimo beota che dice "in Europa bisogna tifare le italiane per il ranking".

Mai fatto, a parte un paio di volte l'udinese

[alberace]

vidal che copre parte della traiettoria di tiro é regolare per delle fantomatiche "disposizioni fifa"? Su sky é stato detto a piú riprese e analizzato che é un caso molto limite e gli arbitri in campo non avevano cmq la visuale da dietro la porta, urge ricordarlo.

a loro piace così, nonostante la nota sulle regole modificate nel 2013 non c'entrino una sega con tutto quel che è stato scritto dai giornali.

Spoiler:

in logica, il contrario di clearly obstructing the opponent's line of vision è clearly not obstructing the opponent's line of vision.

[MrVermont]

troppa differenza a livello di singoli, Rocchi straripante



come al solito la tifoseria Juventina si contraddistingue schiaffeggiando dei panchinari che erano lì a svolgere il loro lavoro

Quella romanista invece si distingue per il solito lancio di buste di piscio