Hearts of Iron 4

[Terenas77]

Ammetto che i "grand strategy" non sono mai stati la mia passione, un po' perchè preferisco gestire direttamente le truppe e non tutto quello che c'è dietro.... ed un po' perchè ammetto che parte significante della soddisfazione la traggo dal vedere i pippottini che si massacrano in 3d.


Però vedo che questo HoI 4 sembra caruccio e a differenza dei vecchi ha un engine con i carri armati e i pippottini in 3d.


Letto varie preview, ma spiegano poco o nulla...
Qualcuno con esperienza dei vecchi titoli ne sa qualcosa?

[FRIGG]

è in altissimo mare

[Decay]

[Kordian]

boh, provai a giocare a HOI2 ma sono una schiappa totale e riuscirei a perdere anche lanciando una panzer division contro una brigata di vecchi della bocciofila in dialisi

Però il sistema di sviluppo tech mi è sempre piaciuto tanto e di fatto prendevo una nazione neutrale come la Svezia e passavo il tempo a sviluppare tech

[Terenas77]

Interfaccia e tech tree sembrano prese da World of Tanks...e da quello che vedo la mappa sembra un tantino semplificata rispetto ai vecchi capitoli.

[FRIGG]

aspetta che escano i mod che aumentano le province e poi vediamo

[Terenas77]

aspetta che escano i mod che aumentano le province e poi vediamo

Col cavolo che li prendo, già dovrei imparare a giocare da zero, figurati se mi complico le cose

[Kordian]

Comunque fantastici gli AAR delle vecchie edizioni, dove con l'Italia riuscivi a conquistare tutti gli USA

[Gilgamesh]

Tra tutti i giochi Paradox la serie Hearts of Iron è quella che mi ha preso di meno, sarà il periodo storico, il focus principalmente sull'aspetto militare e cose così... Però devo dire che Darkest Hour col mod Modern Day Scenario l'ho giocato parecchio, è molto curato con tantissimi eventi e cose così, poi poter mettere Tabacci presidente del Consiglio non ha prezzo
ero pure riuscito ad annettere parte del Venezuela e l'Eritrea sfruttando varie proxy war tra superpotenze

[Orologio]

HOI non mi è mai piaciuto (pur amando gli altri giochi paradox Crusader King in particolare...).

HoI lo trovo complesso ma allo stesso tempo non raggiunge le vette di un wargame...quindi a questo punto continuo a giocare a War in the east....ad esempio...

Quello che non digerisco è il tech tree...inutile in ottica di meno di dieci anni. Realisticamente le grandi potenze stavano tutti ricercando le stesse cose, solo che il tutto dipendeva dalla politica (favorire i panzer piuttosto che gli aerei o gli u-boat non lo decideva lo scienziato né la ricerca "rushata" ...tutto dipendeva su cosa era conveniente fare a livello politico e di alleanze varie...insomma il magna magna detto in parole povere).

Lo scoprire la bomba atomica prima di altri era dovuto dalle risorse economiche che si potevano investire...e i miglioramenti dell'armamentario bellico erano dovuti alla combo utilizzo sul campo e risorse.
Quindi è naturale che gli USA abbiano scoperto la bomba atomica prima degli altri in quanto non avevano una guerra sul proprio territorio ed erano la nazione con più risorse....viceversa i tedeschi fino al 43 avevano risorse buone e tutti i loro armamenti erano stati utilizzati e testati a dovere, quindi era facile migliorare gli equipaggiamenti.

Nono sono scelte...sono dati di fatto...nel momento che la blitzkrieg non è stata più una blitzkrieg...i tedeschi hanno perso. Poco importa se scoprivano prima cosa o spostavano le proprie divisioni da altre parti.

QUindi preferisco un wargame incentrato sul lato tattico/strategico e con un'occhio vitale all'approvvigionamento dei mezzi al fronte...dove le ricerche e le capacità produttive seguono dei binari storici, salvo qualche limitato what if (la russia produrrà sempre più dei tedeschi...realisticamente non si può modificare questo trend nei pochi anni di guerra).

[Narc]

Darkest hour bellissimo, con la gb riuscii a conquistare mezza europa (spagna francia italia) e un bel pezzone di germania, kurwaland e nord africa.
Però sono piuttosto scarsotto anche io

[FRIGG]

DK è ottimo per i principianti. certo tocca leggersi il manuale o guardare qualche tutorial in rete ma le meccaniche sono abbordabili una volte capite.
Heart of iron 3(che non ho giocato) è stato bistrattato da tutti ma ho letto che ora è diventato un titolo valido. stava a 5 euri con tutti i dlc e miniespansioni su bundlerstar la settimana scorsa mentre ora è su steam a 10E
non l'ho comprato perchè per ora mi è scesa la scimmia ma quando giocavo assiduamente a DH l'avrei comprato subito

[Fruttolo]

Sti giochi son bellissimi ma sono na schiappa come kordian

[xbrrzt]

io non li ho mai provati in vita mia, ma l'idea mi garba

[Decay]

l'unico capitolo su cui posso dire la mia è il 3, siccome dh +iron cross li ho giocati poco. cmq direi che è una buona serie, la cui difficoltà però è sopravalutata, c'è il grosso scoglio iniziale, poi quando si capisce come funzionano le brigate, i bonus/malus, le ricerche e la produzione le cose si fanno agevoli.

di questo quarto ho proprio paura che sia stato tutto molto semplificato rispetto al passato, infatti lo seguirò nello sviluppo prima e dopo l'uscita, ma a comprarlo aspetterò almeno una prima espansione.

[xbrrzt]

qual'è un buon titolo per iniziare? con un buon bilanciamento di profonditàgameplay/difficoltà?

[Decay]

c'è proprio adesso in offerta il 3 su steam, prendi anche tutte le espansioni sempre fi + motherland + finest hour

[Gilgamesh]

Iniziando da zero, direi darkest hour o HoI3

lascerei perdere HoI 2 liscio

[Orologio]

Attualmente il miglior gioco della Paradox è Crusader King II e se acquisti su steam entro le 19 di oggi prendi il gioco base con tutte le espansioni e dlc col 75% dello sconto (36 euro al posto che 100 passa euro).

Altrimenti se proprio vuoi HOI...prendi il terzo capitolo, anche quello al 75% di sconto con tutti i dlc, circa 10 euro...fino alle ore 19.

Ultime ore per comprare giochi paradox...poi per le offertone bisogna aspettare i saldi natalizi.

[Terenas77]

Se sono vere le voci secondo cui il 4 sarà un po' "dumbed down", credo che da newbie mi butterò su quello.

[Orologio]

Bho io non credo molto che sarà più "facile".

Primo perché dopo anni di semplificazioni, lentamente le case si sono accorte che fare i giochi più accessibili e snaturare le meccaniche per renderle accessibili a più persone...sul lungo termine fa perdere i clienti che trovarli.

Secondo perché il gioco più venduto della paradox (CKII) è sul normale livello di complessità dei giochi paradox...complesso se paragonato allo strategico medio.

Più verosimilmente HOI sarà il nucleo e DLC dopo DLC aggiungerano features...quindi si fa sempre l'errore di valutare le preview di un gioco paradox rapportandolo al suo predecessore che ha ricevuto almeno tre espansioni.

Stavo facendo ora i calcoli...Crusader King II ha ricevuto sei espansioni sostanziose (sette con quella che esce la prossima settimana) e circa QUARANTA dlc di fuffa varia (musiche...skin di unità...ritratti...stemmi delle dinastie...ecc)

[Terenas77]

In ogni caso, pretendo almeno un pochino di eyecandy, quindi aspetterò comunque il nuovo che da questo punto di vista sembra essere molto più avanti dei precedenti.

[Kordian]

Ovvio che se volete sputare sangue su uno strategico Paradox dovete buttarvi su Victoria II

In confronto gli altri giochi (compreso CK2 e EU4) sono il dettato di italiano del grilloparlante

[Fruttolo]

Era in superofferta, forse lo è ancora non ricordo

[TeoN]

il 2 era il non plus ultra. il 3 una merda. mi dicono che dopo decenni di patch e ottimo ma non ho piu' provato, se torna come il 2 fico se no merda.