Jurassic World

[Mr Yod]

Proprio carino e coccoloso.

[manuč]

no, solo spaventevolmente ridicolo.

[MiaPiccolina]

Nuovo trailer e CGI migliorata in barba ai lamentosi.

A me era piaciuto anche il primo trailer onestamente.
Poi sarņ io che non ho chi sa quali aspettative per questo film.

Ormai l'effetto "Wow" di vedere un dinosauro in CGI č tramontato gią con il primo film di 20 anni fa.
Tra l'altro l'ho rivisto l'altra sera in TV e devo, ahi me, ammettere che a parte le scene "Wow" in CGI (tuttora convincenti), il resto mi ha fatto quasi cadere le palle.

[ZaeN]

Infatti penso sia l'unica, sarebbe interessante se lo esplicitassero nel film (come accade, ripeto ancora una volta, nei romanzi, dove lo ammettono che tirano a caso finché non hanno una "versione" convincente), ma dubito accadrą.

Gia'
Dopotutto in JP sono mezze rane, Crichton ci va molto cauto nel libro e spende varie righe in spiegazioni plausibili ma che lasciano svincolare a piu' possibilita' per tentare di rimanere sullo scientifico senza inventare niente di suo o di soggettivo.

Vabbe' in JW possono fare quel che pare loro dopo la questione del

Spoiler:

jurassic predalien

E' paradossale che per un gravity e quell'altro innominabile film sono tutti astrofisici col monocolo mentre qua ci si strappa i capelli per il contrario come se io fossi affezionato al dinosauro "old school" e lo volessi cosi'

Spoiler:

Dopotutto la percezione di "ridicolo" e' effimera e soggettiva: i dinosauri fighi e non scientifici risultano ridicoli/comici ad un sacco di gente, basta vedere i meme e le prese per il culo sul t-rex e roba tipo philosoraptor che girano su internet

Spoiler:

[TuckTuckTuck]

Secondo me far vedere dinosauri piumati li renderebbe se non pił spaventosi, sicuramente pił imponenti. Permetterebbe pure di introdurre giochetti a effetto, tipo piume che improvvisamente si levano tipo coda di pavone/mantello di cobra, oltre al fatto che un bel velociraptor con penne grige e verdi sarebbe ancora pił confuso e invisibile nella giungla, e quindi misterioso.

[manuč]

spero ancora (e sempre) nell'ibrido umanoide

[daradda]

Avete amato e osannato Jurassic Park con i suoi dinosauri squamosi e bitorzoluti. Non dico di fare lo stesso con Jurassic World, ma quanto meno accettate gli stessi dinosauri vecchi 20 anni e al diavolo le scoperte scientifiche! Il film č bello cosģ.
Per tutto il resto ci sono i documentari.

[Raytheon]

come ragionamento mi sembra leggermente limitato e di parte lol

[daradda]

E' il ragionamento di una persona che ha amato la saga di jurassic park cosģ come ce l'hanno proposta e continuerą ad amarla cosģ come ce la proporranno, anche se lontana dalla realtą degli scienziati.
Che poi gią il fatto di creare dinosauri da dna fossile unendo il dna di rospo č abbastanza irreale; impuntarsi quindi su pelle o penne mi sembra quasi un voler polemizzare a prescindere.
Se poi dovessimo analizzare ogni film sulla base delle scoperte scientifiche o delle leggi della fisica allora probabilmente dovremmo criticarli tutti

[Raytheon]

Ama qualcosa e la continuera' ad amare indipendentemente da tutto.... Č la definizione di fan boy eh

[manuč]

ottima definizione

[MiaPiccolina]

Avete amato e osannato Jurassic Park con i suoi dinosauri squamosi e bitorzoluti. Non dico di fare lo stesso con Jurassic World, ma quanto meno accettate gli stessi dinosauri vecchi 20 anni e al diavolo le scoperte scientifiche! Il film č bello cosģ.
Per tutto il resto ci sono i documentari.

Io direi di non prendersela troppo.
Qui si č discusso delle possibilitą scientifiche di una nave spaziale di poter restare sotto la superficie del mare. O del Millenium Falcon se puņ o non puņ cabrare in atmosfera. Direi che la discussione dinosauri piumati o meno č sicuramente la meno eccentrica.

Ama qualcosa e la continuera' ad amare indipendentemente da tutto.... Č la definizione di fan boy eh

E qui c'č ne sono molti...

[Raytheon]

.....

[Raytheon]

E qui c'č ne sono molti...

C'ai ragione

[ZaeN]

JP il film fu creato proprio in un periodo in cui le scoperte e teorie scientifiche cambiarono la percezione/immagine del dinosauro dalla vecchia teoria del "sono ciccioni panzoni" al "sono pił simili ad uccelli agili che sauri paciocconi".

Cosģ qualcuno pensņ: hey aspetta un attimo, seguendo le ultime teorie possiamo fare un film con dinosauri agili e cazzuti e potrebbe piacere??

Ieri erano ciccioni, poi sono diventati agili, oggi hanno pure le piume.
Il resto č soggettivo e superfluo, di chi vuole rifiutare l'esistenza di certe caratteristiche sinceramente fregancazzo a nessuno

[Hellvis 2012]

Sono curioso di sta cosa delle nuove scoperte e dei piumaggi. Mi consigliate un link che ne parli?

[Il Fedel Griso]

Alcuni articoli tirati da Google:

http://news.nationalgeographic.com/n...cales-science/

http://news.nationalgeographic.com/n...ers-science/o/

http://www.iflscience.com/plants-and...s-had-feathers

And so on.

Per chi volesse capire come funziona precisamente la paleontologia, consiglio un blog molto specializzato (di un paleontologo italiano) ma veramente interessante (tra l'altro smonta Jp che č un piacere ahah ):

http://theropoda.blogspot.it/




Per il resto č chiaro che ci si ferma al punto "č un film, va bene cosģ", nessun integralismo, si diceva soltanto che sarebbe stato carino cominciare a introdurre tutto quello che in questi vent'anni č stato smentito o confermato. Ma va bene anche cosģ eh, le pecche di questo film saranno altre, trovo molto pił insopportabile il minestronesauro che non ha senso manco con la continuity di Jp.

[Necronomicon]

Discutiamo di piume quando il vero problema č che non si sentiva il bisogno di un altro jP

[Zero/1]

jurassic plumage

[Mr Yod]

Ieri erano ciccioni, poi sono diventati agili, oggi hanno pure le piume.

Pensa quando domani spareranno laser dagli occhi.

[manuč]

Pensa quando domani spareranno laser dagli occhi.

o peggio ancora da una fionda attaccata al braccio

[ZaeN]

Pensa quando domani voleranno

Fixed

Se dicessi che una teoria attuale sui dromeosauri č che derivassero da (il microraptor) un antenato capace di planare se non volare e che successivamente hanno perso la capacitą di farlo? Tipo gli struzzi

[MrWashington]

beh un antico "progenitore" dell'attuale struzzo era molto ma molto molto aggressivo, grosso e correva velocissimo

I dinosauri squamati son anni che son stati smentiti, eran piumati come gli uccelli(guarda caso son i loro discendenti..)

[eliwan]

[Roby90]

Aahaha

I dinosauri squamati son anni che son stati smentiti, eran piumati come gli uccelli(guarda caso son i loro discendenti..)

Le piume non escludono le squame occhio, anzi pezzi di squame fossilizzate di dinosauro sono state trovate al pari delle piume.

In realtą, non si sa nemmeno se tutti fossero effettivamente piumati e quanto, l'uomo e lo scimpanzč sono specie molto vicine eppure la quantitą dei peli fra loro č molto diversa. Per i dromeosauri č confermato, ma dubito gliele metteranno in JW (nel film di animazione Walking with Dinosaurs c'č un Troodon piumato).