caso whiepool e simili

[nofaxe1]

Whirlpool, firmato l’accordo. Tutti gli stabilimenti sono salvi. Cancellati 2mila licenziamenti

di Vera Viola2 luglio 2015

IN QUESTO ARTICOLO

Argomenti: Fim Cisl | Emea | Whirlpool | Torino |Marco Bentivogli | Indesit | Caserta | Accordi e joint ventures



Tweet


My24

• 
• 
• 
• 
• 

[COLOR=#393939 !important]Firmata l’ipotesi di accordo quadro Whirlpool, a cui seguiranno intese locali su ammortizzatori sociali. Oggetto dell’intesa il piano industriale 2015-2018 che prevede missioni industriali per tutti i siti, attraverso l’insourcing di attività, con la crescita di 650.000 pezzi dei volumi prodotti in Italia. Il piano cancella 2060 licenziamenti e la chiusura degli stabilimenti di Carinaro (Caserta) e None (Torino).
[COLOR=#393939 !important]Carinaro, che il 16 aprile scorso era stato destinato alla chiusura con il licenziamento dei suoi 815 dipendenti, vede finalmente nero su bianco, assicurata la sopravvivenza e, anzi, il rilancio con 320 lavoratori: sarà il polo Emea per accessori e ricambi per tutti i prodotti per i mercati di Ue, Africa e Medio Oriente. Mentre per None è partita la reindustrializzazione.[/COLOR]


[COLOR=#393939 !important]Il piano è stato oggetto di una lunga trattativa partita da presupposti totalmente diversi: quello presentato il 16 aprile è sfociato poi in una serie di soluzioni che appaiono molto favorevoli all’Italia. Il piano della multinazionale americana scaturito dall’intesa con i sindacati prevede che saranno realizzati investimenti per 513 milioni nell’arco del prossimo triennio, per far sì che ciascun sito produttivo raggiunga una saturatazione produttiva di circa il 70%. E non è tutto. D’ora in avanti si prevede che il 75% di tutti gli investimenti in ricerca e sviluppo di tutta l’area Emea saranno concentrati in Italia.[/COLOR]
[COLOR=#393939 !important]Entro ottobre inizierà la fase di consultazione sindacale e la fusione dei due gruppi (Whirlpool e ex Indesit) dovrebbe essere completata entro metà 2016.[/COLOR]
[COLOR=#393939 !important]Il testo definitivo dovrà contenere anche un quadro a cui seguiranno accordi applicativi in sede locale e nazionale con ammortizzatori sociali. L’accordo firmato questa mattina contiene la specifica delle missioni industriali e degli assetti occupazionali di tutti i siti e degli incentivi per esodi o trasferimenti volontari. L’azienda investirà inoltre 2 milioni per la reindustrializzazione del sito di Teverola su cui ci sono già due offerte di acquisizione.[/COLOR]

[/COLOR]
«Abbiamo ottenuto – dice Marco Bentivogli, segretario della Fim Cisl – un incremento del valore degli incentivi agli esodi e garanzie per i lavoratori che prevedono di utilizzare mobilità o Naspi per il successivo aggancio alla pensione: avranno un’integrazione salariale tale da non avere perdite di retribuzione dal momento dell’interruzione del rapporto di lavoro a quello dell’accesso alla pensione».

forse sono io che non capisco leggo male boh. Ma questi sembravano determinatissimi a chiudere tutto e ora rilanciano e reinvestono. Il giornale nn parla di aiuti statali, ma allora perchè questi avrebbero cambiato idea così?
E come loro tantissimi altri casi. Multinazionale "chiudo licenzio tutti" Sindacati "multinazionale cattiva! sciopero! tavolo del governo per trattare!" Multinazionale "no licenzio tutti" Sindacati "ancora tavolo del governo!" (come cavolo si chiama mise?) Multinazionale " ah ok. Allora reinvesto apro di qui di là e assumo"...... poi di solito dopo tot anni chiudono tutto cmq

come ve lo spiegate?

[koba44]

forse sono io che non capisco leggo male boh. Ma questi sembravano determinatissimi a chiudere tutto e ora rilanciano e reinvestono. Il giornale nn parla di aiuti statali, ma allora perchè questi avrebbero cambiato idea così?
E come loro tantissimi altri casi. Multinazionale "chiudo licenzio tutti" Sindacati "multinazionale cattiva! sciopero! tavolo del governo per trattare!" Multinazionale "no licenzio tutti" Sindacati "ancora tavolo del governo!" (come cavolo si chiama mise?) Multinazionale " ah ok. Allora reinvesto apro di qui di là e assumo"...... poi di solito dopo tot anni chiudono tutto cmq

come ve lo spiegate?

Me lo spiego con idiozia, schizofrenia e corruzione dei dirigenti. Probabilmente la chiusura non aveva senso fin dall'inizio, era solo un capriccio per seguire la moda della delocalizzazione a tutti i costi.

[Decay]

evitare cattiva pubblicità? il chiudere le attività lo si può fare diluendo i tempi ed evitando i titoloni sui giornali.

[Chiwaz]

E' stato raggiunto l'accordo coi sindacati. Non ci sono dettagli, ma direi che è abbastanza

http://www.corriere.it/economia/15_l...1b40db58.shtml

[PinHead81]

Me lo spiego con idiozia, schizofrenia e corruzione dei dirigenti. Probabilmente la chiusura non aveva senso fin dall'inizio, era solo un capriccio per seguire la moda della delocalizzazione a tutti i costi.

Lol, come no. Sicuro son stati i dirigenti cattiFi, non i soliti millemila vincoli legislativi, pressione fiscale abnorme, scarsissima produttività e inculate sindacali tipiche dell'italico terreno.

[Chivaѕ]

Si ma tutte quelle cose (vere) mica sono cambiate all'improvviso.

[Chiwaz]

Si ma tutte quelle cose (vere) mica sono cambiate all'improvviso.

Si che lo sono, tant'è che appena i sindacati sono stati soddisfatti è cambiato tutto.

[koba44]

Lol, come no. Sicuro son stati i dirigenti cattiFi, non i soliti millemila vincoli legislativi, pressione fiscale abnorme, scarsissima produttività e inculate sindacali tipiche dell'italico terreno.

Dimentichi che ciò che dici è controbilanciato da stipendi bassi. Inoltre non mi pare che la Indesit se la passasse male: non è un buon esempio da citare nell'invocare la desertificazione industriale italiana.

[PinHead81]

Il concetto che se un'azienda se la passa bene allora NON può intervenire su inefficienze, rami in perdita, fancazzisti o semplicemente continuare a cercare di massimizzare il profitto immagino sia una sorta di legge morale imposta sulla questione stipendi bassi non so nada, del tipo?

[Chivaѕ]

Si che lo sono, tant'è che appena i sindacati sono stati soddisfatti è cambiato tutto.

Intendevo "i soliti millemila vincoli legislativi, pressione fiscale abnorme, scarsissima produttività e inculate sindacali tipiche dell'italico terreno". Non credo che siano riusciti a risolvere tutti questi problemi in un incontro coi sindacati

[TCSMDC]

Il concetto che se un'azienda se la passa bene allora NON può intervenire su inefficienze, rami in perdita, fancazzisti o semplicemente continuare a cercare di massimizzare il profitto immagino sia una sorta di legge morale imposta sulla questione stipendi bassi non so nada, del tipo?

si, è morale utilizzare gli utili per garantire occupazione, non lo è per arricchire i già benestanti, che siano i proprietari o gli azionisti.

[Lux !]

si, è morale utilizzare gli utili per garantire occupazione, non lo è per arricchire i già benestanti, che siano i proprietari o gli azionisti.

..ed ecco l'iscritto n. 4.6 × 108 al club "la morale con i soldi degli altri"
Gli imprenditori devo assumere e sfamare gente a casaccio, come si fa utilizzando la p.a. in modo che sia una voragine senza fondo.

[caesarx]

si, è morale utilizzare gli utili per garantire occupazione, non lo è per arricchire i già benestanti, che siano i proprietari o gli azionisti.

Ma cosa cazz...


Inviato dal mio H60-L02 utilizzando Tapatalk

[nofaxe1]

io mi domando non è che questi hanno cambiato idea perche il governo ha proposto una serie di agevolazioni (a nostre spese) che la stampa non riporta? Possibile?
Perche nn capisco un'inversione totale di rotta così

[Chivaѕ]

io mi domando non è che questi hanno cambiato idea perche il governo ha proposto una serie di agevolazioni (a nostre spese) che la stampa non riporta? Possibile?

Non è che è possibile, è sicuramente così.

[MrVermont]

..ed ecco l'iscritto n. 4.6 × 108 al club "la morale con i soldi degli altri"
Gli imprenditori devo assumere e sfamare gente a casaccio, come si fa utilizzando la p.a. in modo che sia una voragine senza fondo.

Stipendi più alti portano maggiori consumi. Stipendi bassi portano minori consumi. Basta decidere cosa si vuole, perchè aumentare i consumi abbassando gli stipendi non funziona.

[Lux !]

Stipendi più alti portano maggiori consumi. Stipendi bassi portano minori consumi. Basta decidere cosa si vuole, perchè aumentare i consumi abbassando gli stipendi non funziona.

Senza dubbio dover pagare un dipendente fantasma per ogni assunto non aiuta; ma queste sono considerazioni che deve fare lo Stato. Un'azienda ha interesse ad avere un numero di dipendenti atto a soddisfare la domanda attuale; assumere ulteriore gente nella speranza che questa con il proprio stipendio alimenti la domanda dell'azienda mi suona simile ad una troll-car.

[Il demagogo]

io mi domando non è che questi hanno cambiato idea perche il governo ha proposto una serie di agevolazioni (a nostre spese) che la stampa non riporta? Possibile? Perche nn capisco un'inversione totale di rotta così

Se avessero licenziato queste duemilla persone poi avremmo dovuto in ogni caso mantenerle noi, con casse intengrazioni e disoccupazioni di 20 anni a gente che probabilmente poi avrebbe iniziato a lavorare in nero. Le agevolezioni del governo molto probabilmente ci costano di meno.

[Necronomicon]

Tanto questi casi si ripropongono di anno in anno. Il governo avrà dato vantaggi per spostare la chiusura di un paio d'anni

[Vitor]

Che peccato, potevano licenziare tutti

[Necronomicon]

Che peccato, potevano licenziare tutti

Penso che molti in questo forum se lo augurino. Per me la gente è completamente ammattita

[MrVermont]

Senza dubbio dover pagare un dipendente fantasma per ogni assunto non aiuta; ma queste sono considerazioni che deve fare lo Stato. Un'azienda ha interesse ad avere un numero di dipendenti atto a soddisfare la domanda attuale; assumere ulteriore gente nella speranza che questa con il proprio stipendio alimenti la domanda dell'azienda mi suona simile ad una troll-car.

son d'accordo. Dico solo che la corsa ad abbassare i salari non favorisce i consumi. Tutto qua. O pensano che un operaio che prende 900 euro al mese si può permettere di cambiare lavatrice e lavastoviglie tutti gli anni?

[Necronomicon]

Ma tanto si va verso una società in cui devi cambiare. Mia madre ha cambiato più lavatrici negli ultimi dieci anni che nei venti precedenti.
Si guastano pezzi importanti e costa meno comprarne una

[alberace]

io ho una zoppas degli anni '80 e va alla grande.

[Presidente]

Penso che molti in questo forum se lo augurino. Per me la gente è completamente ammattita

Mica tanto ammattita.

L'ideale è ovviamente che nessuno venga licenziato, ma non è certo un obiettivo che si ottiene facendo favori a chi ha la forza di fare casino (e peggio ancora alle aziende di quelli che hanno la forza di fare casino) e fottendosene degli altri. Perché oltre ai 2000 Whirlpool ci sono tutti gli 1+1+1+...=2000 che lavorano alla lavanderia Rossi, al bar Bianchi e al distributore Verdi, i quali vengono lasciati a casa uguale ma nell'indifferenza generale.

Quindi l'idea che i soldi, invece che per tenere in vita artificialmente situazioni produttive morte dal punto di vista commerciale, vengano utilizzati in modo da produrre lavoro per tutti, non è così folle.