King Kong by P.Jackson

[timoria]

Avete notato che il buon P.J. ha gia messo in vendita il DVD con i documentari delle riprese del film?? Sono quasi schifato dall'avidità cui sta arrivando quest'uomo...all'epoca del S.D.A. era il mio eroe...aedsso non so...

[david]

timoria ha scritto lun, 05 dicembre 2005 alle 18:00
Avete notato che il buon P.J. ha gia messo in vendita il DVD con i documentari delle riprese del film?? Sono quasi schifato dall'avidità cui sta arrivando quest'uomo...all'epoca del S.D.A. era il mio eroe...aedsso non so...

Basta non comprarlo

[timoria]

Si, ma inchiappettare i fan non è mai bello,visto che sono loro che ti danno da mangiare...

[Sea-gull]

I fan son contenti di ste cose.

[liPillON]

quei filmati erano liberamente scaricabili fino ad un mese fa dal sito che ho linkato all'inizio del topic, certo non in qualità dvd, ma sono stati una visione interessante

cercate di scaricare i diari di post produzione prima che facciano la stessa fine





comunque credo non sia niente di imperdibile.. buona parte la rivedremo nel dvd del film

[Harry_Lime]

Tanto già scommetto che Jackson ha previsto una extended edition di oltre 30 minuti e la gente si dividerà in chi lo odia per la politica di marketing adottata (ma che si sa fin dall'inizio), e in chi idolatrerà il tutto all'inverosimile.

[NEO-GEO]

goku76 ha scritto lun, 05 dicembre 2005 alle 22:06
Tanto già scommetto che Jackson ha previsto una extended edition di oltre 30 minuti e la gente si dividerà in chi lo odia per la politica di marketing adottata (ma che si sa fin dall'inizio), e in chi idolatrerà il tutto all'inverosimile.

in effetti questa politica di marketing rischia di diventare qualcosa di troppo commerciale. Ma non bisogna scordarsi che King Kong non è come il signore degli anelli. Io non penso che Jackson si ritrovi con montagne di materiale girato da non sapere che farsene! Con la trilogia precedente era più facile ma qui...

[Harry_Lime]

NEO-GEO ha scritto mar, 06 dicembre 2005 alle 11:30

goku76 ha scritto lun, 05 dicembre 2005 alle 22:06
Tanto già scommetto che Jackson ha previsto una extended edition di oltre 30 minuti e la gente si dividerà in chi lo odia per la politica di marketing adottata (ma che si sa fin dall'inizio), e in chi idolatrerà il tutto all'inverosimile.

in effetti questa politica di marketing rischia di diventare qualcosa di troppo commerciale. Ma non bisogna scordarsi che King Kong non è come il signore degli anelli. Io non penso che Jackson si ritrovi con montagne di materiale girato da non sapere che farsene! Con la trilogia precedente era più facile ma qui...

Il film dura 3 ore esatte (ma guarda un pò cifra tonda tonda per stare dentro alle teorie di durata della pazienza dello spettatore secondo hollywood ), il lavoro di sceneggiatura è iniziato nel 96 e jackson l'ha modificata più e più volte nel corso degli anni. Lo stesso jackson ha asserito che nel film pur avendo piena libertà ha dovuto limare delle parti. Fai un pò tu.
Ciò non toglie che la critica usa visionato il film ha comunque apprezzato il lavoro, definendola un'ottima opera cinematografica. Si loda soprattutto la caratterizzazione umana di kong e il ritmo narrativo. Rimango comunque fiducioso di Jackson, ma non lamentatevi se tra 3 mesi annunceranno una extended edition.

[liPillON]

che durasse 180 minuti non lo sapevo!

[AlexAm]

ormai ci siamo abituati a vedere in giro extend edition, special edition e ultimate edition ( quest ultima poi... ) dei più svariati film.



mi sembra chiaro che se in un principio gli special edition avevano materiale in più scartato dal regista per la versione finale e stop, adesso, si girano ad hoc sempre + scene fatte apposta per essere inserite nell edizione video.

jackson lo farà sicuramente ma non ci vedo nulla di male...

[Necronomicon]

Male è male. Se comunque il film è monco, tanto vale risparmiare i soldi del biglietto del cinema e prendere direttamente la versione dvd.

[kern]

con questa politica non ho acquistato i dvd di kill bill aspettando l'edizione extend che poi non è uscita ,quindi sono rimasti inchiappettati loro col risultato che non ho speso un euro

[BesK]

Sembrerebbe una figata di film!

Non vedo l'ora!

[Alfio]

così, tanto perchè ci piace giudicare dalle apparenze dopo il live di ieri su coming soon posso dire che semba una cagata. Poi chissà, tanto rimane poco per smentirmi.

[Grisson]

Alfio, non essere blasfemo!

[voorhees]

Ho visto un trailer, o comunque qualche spezzone, non mi ricordo né dove né in che modo...
Il limite della computer grafica, che spero venga presto superato, è che le bestie così create sembrano ancora come dei cartoni animati. Intendo che: uno scimmione come Kong peserà le sue tonnellate. Anche se tutto è relativo, non può agitarsi e saltellare come un tarsier solo un poco più grosso. Già solo un elefante prima di correre e/o caricare ci mette il suo tempo, perchè ha una grande massa da smuovere.



In definitiva, perchè non dubitavo per un attimo che i dinosauri di Jurassic Park (1993) fossero veri mentre ora la cg spicca subito? Mah...

[Chiwaz]

voorhees ha scritto lun, 12 dicembre 2005 alle 15:05
Ho visto un trailer, o comunque qualche spezzone, non mi ricordo né dove né in che modo...
Il limite della computer grafica, che spero venga presto superato, è che le bestie così create sembrano ancora come dei cartoni animati. Intendo che: uno scimmione come Kong peserà le sue tonnellate. Anche se tutto è relativo, non può agitarsi e saltellare come un tarsier solo un poco più grosso. Già solo un elefante prima di correre e/o caricare ci mette il suo tempo, perchè ha una grande massa da smuovere.



In definitiva, perchè non dubitavo per un attimo che i dinosauri di Jurassic Park (1993) fossero veri mentre ora la cg spicca subito? Mah...

Che centra la CG in sè ?

Al massimo hanno sbagliato i programmatori ad assegnargli le animazioni secondo un'errata simulazione della dinamica del suo corpo.

[Deus]

voorhees ha scritto lun, 12 dicembre 2005 alle 15:05
Ho visto un trailer, o comunque qualche spezzone, non mi ricordo né dove né in che modo...
Il limite della computer grafica, che spero venga presto superato, è che le bestie così create sembrano ancora come dei cartoni animati. Intendo che: uno scimmione come Kong peserà le sue tonnellate. Anche se tutto è relativo, non può agitarsi e saltellare come un tarsier solo un poco più grosso. Già solo un elefante prima di correre e/o caricare ci mette il suo tempo, perchè ha una grande massa da smuovere.



In definitiva, perchè non dubitavo per un attimo che i dinosauri di Jurassic Park (1993) fossero veri mentre ora la cg spicca subito? Mah...

Beh, ma la struttura fisica rimane sempre e comunque quella di un gorilla, solo più "grande". Ma oltre alla sua massa cresce in proporzione anche la sua forza, no ? Io non ci vedo nulla di strano, è solo un gorilla più "grosso"...

[Chiwaz]

Deus ha scritto lun, 12 dicembre 2005 alle 15:35

voorhees ha scritto lun, 12 dicembre 2005 alle 15:05
Ho visto un trailer, o comunque qualche spezzone, non mi ricordo né dove né in che modo...
Il limite della computer grafica, che spero venga presto superato, è che le bestie così create sembrano ancora come dei cartoni animati. Intendo che: uno scimmione come Kong peserà le sue tonnellate. Anche se tutto è relativo, non può agitarsi e saltellare come un tarsier solo un poco più grosso. Già solo un elefante prima di correre e/o caricare ci mette il suo tempo, perchè ha una grande massa da smuovere.



In definitiva, perchè non dubitavo per un attimo che i dinosauri di Jurassic Park (1993) fossero veri mentre ora la cg spicca subito? Mah...

Beh, ma la struttura fisica rimane sempre e comunque quella di un gorilla, solo più "grande". Ma oltre alla sua massa cresce in proporzione anche la sua forza, no ? Io non ci vedo nulla di strano, è solo un gorilla più "grosso"...

Dipende.
Le proporzioni di un organismo sono funzione della sua massa.

Prendi Godzilla come è stato rappresentato nel film di Emmerich: con quelle proporzioni gli si staccherebbero i femori al primo passo.

[Harry_Lime]

RIporto in auge il topic prima che all'indomani dell'uscita qualcuno ne apra un altro.
Ne approfitto anche per segnalare che la critica americana ha definito king kong di Jackson uno dei tre migliori film americani dell'anno; assieme al film di Ang Lee e a Munick di Spielberg(con mia grande gioia e inversa sofferenza di Olengard )

[liPillON]

ieri invece leggevo un articolo su repubblica che commentava tiepidamente la pellicola dopo l'anteprima fatta alla stampa italiana
la principale critica mossa a pj è l'aver dilatato troppo la vicenda, soprattutto la parte ambientata sull'isola

[Coma White]

bellaLI! ha scritto mer, 14 dicembre 2005 alle 12:18

ieri invece leggevo un articolo su repubblica che commentava tiepidamente la pellicola dopo l'anteprima fatta alla stampa italiana
la principale critica mossa a pj è l'aver dilatato troppo la vicenda, soprattutto la parte ambientata sull'isola

Letta anch'io... e la reputo una critica del tutto sensata.

[liPillON]

Coma White ha scritto mer, 14 dicembre 2005 alle 12:24

bellaLI! ha scritto mer, 14 dicembre 2005 alle 12:18
ieri invece leggevo un articolo su repubblica che commentava tiepidamente la pellicola dopo l'anteprima fatta alla stampa italiana
la principale critica mossa a pj è l'aver dilatato troppo la vicenda, soprattutto la parte ambientata sull'isola

Letta anch'io... e la reputo una critica del tutto sensata.

sarà che il tentativo di raccontare come nasca e maturi il rapporto tra la bella e la bestia a quanto pare non sia ben riuscito... ma al solito preferisco giudicare da me, al cinema

[Olengard]

goku76 ha scritto mer, 14 dicembre 2005 alle 11:38
RIporto in auge il topic prima che all'indomani dell'uscita qualcuno ne apra un altro.
Ne approfitto anche per segnalare che la critica americana ha definito king kong di Jackson uno dei tre migliori film americani dell'anno; assieme al film di Ang Lee e a Munick di Spielberg(con mia grande gioia e inversa sofferenza di Olengard )

Maffigurati, basta che non ci sia una bambina buonissima che salva tutti e una passata di melassa sulla pellicola, poi mi va anche bene...

e poi stavolta non si mette a pastrocchiare con la fantascienza, ed è già qualcosa...

[Harry_Lime]

Coma White ha scritto mer, 14 dicembre 2005 alle 12:24

bellaLI! ha scritto mer, 14 dicembre 2005 alle 12:18

ieri invece leggevo un articolo su repubblica che commentava tiepidamente la pellicola dopo l'anteprima fatta alla stampa italiana
la principale critica mossa a pj è l'aver dilatato troppo la vicenda, soprattutto la parte ambientata sull'isola

Letta anch'io... e la reputo una critica del tutto sensata.

Senza aver visto il film.
Hai almeno letto il romanzo originale per decidere che non esiste la necessità di raccontare qualcosa di più dell'originale film del 33?!?