Requisiti RAINBOW SIX VEGAS e confronto con XBOX 360

[hicks]

domanda per possessori di amd dual core...ma anche a voi vi dice che la cpu non è supportata vero?

no mi mette una bella x rossa e dice che "nn è "nei requisiti minimi.

Ovviamnete un errore del pannellino...

[Jammed]

si vabbè in quel senso lì ...cmq non è un errore del pannello, i dual core pare non siano supportati da r6 vegas

[hicks]

si vabbè in quel senso lì ...cmq non è un errore del pannello, i dual core pare non siano supportati da r6 vegas

no è un errored del pannellino...
il fatto che il gioco nn sia multiprogrammato in modo da sfruttare il doppio core nn importa, xche utilizza il single core e bon.
è un errore il fatto che ti dia errore (sic.) nei requisiti...anche xche a me i minimi me li da' tutti ok....(sul consigliato mi da una "x" sul procio (misteri))

PS a meno che la tua cpu nn sia effettivamente "insufficiente" ovviamente ma nn credo..

[Jammed]

che poi il mio va a 2400mhz e dice che non è nemmeno nei requisiti minimi (parlando come se fosse singolo)...allora è proprio esoso di risorse O_O...vabbè poi chi se ne frega, basta che funzioni

[Agente]

si vabbè in quel senso lì ...cmq non è un errore del pannello, i dual core pare non siano supportati da r6 vegas

GRAW li supporta i dual core? perche se faccio l'upgrade poi voglio prenderlo

[Jammed]

anche se non li supporta ci giochi tranquillo (io ci gioco perfettamente)

[lopyx]

anche volendo sarebbe come giocare a un titolo di 4-5 anni fa

utile come risposta

[Jammed]

bè sempre più utile che "no" lol

[ilonand]

Cioè lo story mode in due? Sono sicuro che ci siano missioni da fare in coop, ma non sullo story mode?

Si coop con lo story mode? C'è? E su GRAW?

[Jammed]

su graw si può fare tutta la campagna in coop...potete farla anceh essere in meno di 4 e scegliere se farvi accompagnare dai bot o continuare in 2-3

[Alastor_Tiziano]

Il gioco è molto bello, ma sono deluso da un particolare : ho giocato alla versione xbox360 e "purtroppo" quest'ultima è di molto superiore graficamente !

Ma perchè, perchè ?????

E sappiate che io ci gioco al massimo dettaglio consentito !

[PIckman]

"-------------FOR ALL RAVENSHIELD GUYS READ THIS--------
1. Game is not a true RVS
2. You cant open doors slowly
3. You cant move your torso so that you can look around corners on the move but you have to use the gay 3rd person view onle when using a wall. 4. Not many weapons.
5. Forget about stealth
6. game is total disappointment 7. Game is really a beta not a game!!!
8. Game feels like a low budget $20 bin game
9. Do not support this game.
10. Ubisoft go burn!!!!!!!!
11. It is a consol port and you can feeeeeeeeeeeeeel it..
12. Gears of War is more tactical!!!

Here is something funny.... New patch added xbox360 controller support lol. F___K!!!! if i wanted a stupid consol game I would of bought it for my xbox."

il parere d un lettore d gamespot. ad alcuni sto gioco nn sta simpatico. ahahah.

[ZeAvIs]

Il gioco è molto bello, ma sono deluso da un particolare : ho giocato alla versione xbox360 e "purtroppo" quest'ultima è di molto superiore graficamente !

Ma perchè, perchè ?????

E sappiate che io ci gioco al massimo dettaglio consentito !

Ah ecco. Meno male che ho temporeggiato con l'acquisto questi giorni. Ora finalmente so con sicurezza che versione prendere. Grazie per l'informazione!

[Agente]

"-------------FOR ALL RAVENSHIELD GUYS READ THIS--------
1. Game is not a true RVS
2. You cant open doors slowly
3. You cant move your torso so that you can look around corners on the move but you have to use the gay 3rd person view onle when using a wall. 4. Not many weapons.
5. Forget about stealth
6. game is total disappointment 7. Game is really a beta not a game!!!
8. Game feels like a low budget $20 bin game
9. Do not support this game.
10. Ubisoft go burn!!!!!!!!
11. It is a consol port and you can feeeeeeeeeeeeeel it..
12. Gears of War is more tactical!!!

Here is something funny.... New patch added xbox360 controller support lol. F___K!!!! if i wanted a stupid consol game I would of bought it for my xbox."

il parere d un lettore d gamespot. ad alcuni sto gioco nn sta simpatico. ahahah.

1. non so cosa intenda per RVS

2. e allora? hanno cmq introdotto la possibilità di inserire la microcamera sotto la porta, a cosa servirebbe aprirla lentamente?

3. la visuale in 3 persona è molto efficiente ed utilissima anche per vedere oltre gli angoli senza esporsi

4.le armi sono piu o meno di quelle di Ravenshield (qui forse hanno un po' ragione)

5. usare i silenziatori è abbastanza importante in alcune occasioni per non essere circondati, ergo-------> CAZZATA

6. questo è un parere loro, che non hanno nemmeno argomentato

7. qualche bug di troppo.......qui potrei dargli ragione

8. altra cazzata.....il gioco ha una grafica stupenda e una giocabilità stellare....se lui mi dice dove trova giochi così a 20 dollari vado anche io a comprarli lì

9. boh

10. frase inutile

11. non vedo dove sta il problema col fatto che è un porting da console......la qualità mi pare comunque molto buona no?

12. HAHAHAHAHAHAHAHHAAAHAHHAH!!!!!! questa è veramente una perla!!

[dragonzo]

sto giocando il primo livello a LasVegas, ma non ci sono un po' troppi terroristi??ancora non sono riuscito ad entrare nel casino, in strada spuntano terroristi da ogni parte....

[Agente]

sto giocando il primo livello a LasVegas, ma non ci sono un po' troppi terroristi??ancora non sono riuscito ad entrare nel casino, in strada spuntano terroristi da ogni parte....

strabello quel livello........la sparatoria in strada per me è una delle migliori

si sono un po' tanti......i tempi di ravenshield e rogue spear sono finiti mi dispiace

[hicks]

..è un po troppo arcade e frenetico pero'...peccato...ste console stanno "rovinando" certe tipologie di gioco...

[Jammed]

sto giocando il primo livello a LasVegas, ma non ci sono un po' troppi terroristi??ancora non sono riuscito ad entrare nel casino, in strada spuntano terroristi da ogni parte....

hai ragione...a me sto gioco ricorda molto freedom fighters, dove i russi invadevano gli usa...l'esercito nemico che spawnava all'infinito...ma qui si parla di un gruppo di terroristi, dove la trovano tutta sta gente? e come cavolo è entrata in nevada senza ceh nessuno se ne accorgesse? città dei vizi ok, ma tom clancy sta un po esagerando con i giochi apocalittici

[Garese]

"-------------FOR ALL RAVENSHIELD GUYS READ THIS--------
1. Game is not a true RVS
2. You cant open doors slowly
3. You cant move your torso so that you can look around corners on the move but you have to use the gay 3rd person view onle when using a wall. 4. Not many weapons.
5. Forget about stealth
6. game is total disappointment 7. Game is really a beta not a game!!!
8. Game feels like a low budget $20 bin game
9. Do not support this game.
10. Ubisoft go burn!!!!!!!!
11. It is a consol port and you can feeeeeeeeeeeeeel it..
12. Gears of War is more tactical!!!

Here is something funny.... New patch added xbox360 controller support lol. F___K!!!! if i wanted a stupid consol game I would of bought it for my xbox."

il parere d un lettore d gamespot. ad alcuni sto gioco nn sta simpatico. ahahah.

Mah, parere di un frustrato IMHO... commenti sparsi:

- secondo me la microcamera sostituisce benissimo l'apertura lenta delle porte (è già stato detto, mi pare)

- "gay 3rd person" ??? io la trovo di una comodità unica...

- lo stealth non è ai massimi livelli ma se si vuole si fanno varie sezioni di gioco senza farsi notare e coinvolgere in sparatorie

- per il "low budget 20$ game" vorrei sapere con che configurazione ci gioca, ci sto giocando su X360 (sul mio pc non girerebbe ) e lo trovo fantastico...

[Jammed]

bè lui ha parlato come un rabbioso e frustrato ok, ma su alcune cose non ha torto:
tralasciando l'apertura della porta lentamente, usata in 2 giochi e poi abbandonata visto che è roba anni 60 lol, sull'inquadratura in 3 persona posso anche essere d'accordo...si perde tutto il realismo e il pericolo: 3 persona, allora nemico lì, la e di là...ora sta sparando, appena smette tiro su la testa e li secco tutti...è una cosa da console, cioè niente realismo, ma solo divertimento e vittoria, si rinuncia alla frustrazione ma si rinuncia anche ai particolari che piacciono agli smanettoni di fps tattici (mi pare che comunque la visione in 3 si possa disattivare, correggetemi se sbaglio)

sul numero di armi ok, puio anche aver ragione, ma se si pensa che i reparti speciali non vanno a cercare armi dell'altro mondo e si mettono a testarle, l'mp5 è l'arma migliore in assoluto (non è un parere, chiedete ai reparti speciali di tutto il mondo), il g36 e altre armi d'assalto vengono usate ma molto raramente, visto che fanno più casino, sono più ingombranti ecc ecc...insomma il megainventario con tutte le cazzatine può essere divertente e tutto, ma questo non è xxx ("voglio tutta questa roba su quella macchina"), quindi se la scelta ricade su solo 5 armi, che però sono le migliori al mondo la discussione non esiste nemmeno...si può contestare che è un gioco e che quindi si vuole più scelta e che rainbow six è stato sempre così, ma questo di rainbow six ha solo il nome quindi cuccia lol...

i restanti numeri sono rosikate pesanti da accanito sostenitore della serie di r6 quando era un'esclusiva pc e non veniva sporcata da trasposizioni, un po esagerate, ma che quasi tutti in questo e altri topic abbiamo riproposto in maniera più civile, non soltanto dicendo "questo fa schifo e quello lo stesso"

[Agente]

bè lui ha parlato come un rabbioso e frustrato ok, ma su alcune cose non ha torto:
tralasciando l'apertura della porta lentamente, usata in 2 giochi e poi abbandonata visto che è roba anni 60 lol, sull'inquadratura in 3 persona posso anche essere d'accordo...si perde tutto il realismo e il pericolo: 3 persona, allora nemico lì, la e di là...ora sta sparando, appena smette tiro su la testa e li secco tutti...è una cosa da console, cioè niente realismo, ma solo divertimento e vittoria, si rinuncia alla frustrazione ma si rinuncia anche ai particolari che piacciono agli smanettoni di fps tattici (mi pare che comunque la visione in 3 si possa disattivare, correggetemi se sbaglio)

sul numero di armi ok, puio anche aver ragione, ma se si pensa che i reparti speciali non vanno a cercare armi dell'altro mondo e si mettono a testarle, l'mp5 è l'arma migliore in assoluto (non è un parere, chiedete ai reparti speciali di tutto il mondo), il g36 e altre armi d'assalto vengono usate ma molto raramente, visto che fanno più casino, sono più ingombranti ecc ecc...insomma il megainventario con tutte le cazzatine può essere divertente e tutto, ma questo non è xxx ("voglio tutta questa roba su quella macchina"), quindi se la scelta ricade su solo 5 armi, che però sono le migliori al mondo la discussione non esiste nemmeno...si può contestare che è un gioco e che quindi si vuole più scelta e che rainbow six è stato sempre così, ma questo di rainbow six ha solo il nome quindi cuccia lol...

i restanti numeri sono rosikate pesanti da accanito sostenitore della serie di r6 quando era un'esclusiva pc e non veniva sporcata da trasposizioni, un po esagerate, ma che quasi tutti in questo e altri topic abbiamo riproposto in maniera più civile, non soltanto dicendo "questo fa schifo e quello lo stesso"

per quel che riguarda la visuale in terza persona a me piace.....

anzi per dirla tutta oltre ad essere dannatamente comoda e utile è pure bella da vedersi

per le armi....mah come ho già detto secondo me sono sufficienti......voglio dire altre non servirebbero a niente, l'equipaggiamento è completo così.....certo che in teoria più armi ci sono più ci divertiamo a usarle, ma mica possono includere tutte le armi del mondo

un appunto lo muovo però all'equipaggiamento: il grave irrealismo nella quantità di armi trasportabili...........cioè ma stiamo scherzando? 2 armi primarie (armi lunghe) e una secondaria (corta)????

cioè non esiste che nella realtà un soldato/agente si porta dietro 5 o 6 Kg di fucile d'assalto, 1 kg di pistola e altri 5 o 6 di altra arma primaria.........oltre ovviamente a giubbotto antiproiettile e munizionamenti vari..........

dovevano lasciare 1 arma primaria e 1 secondaria (anzi pensate che molti soldati non usano nemmeno la secondaria)..........come avviene tra l'altro nelle partite online......ma chissà perche offline è diverso.....mah!

[Jammed]

bè la pistola è d'obbligo e non da più di tanto fastidio...il fucile sulla schiena invece ne da eccome...in swat 3 era descritto in maniera stupenda ogni dettaglio e si parlava del gancetto sul petto per tenere il fucile attaccato quando ci si calava, ma sulla schiena è attaccato con una cintura (non ricordo il nome tecnico lol)...quindi a seconda del movimento potrebbr scivolare dalla spalla...la telecamera in 3 persona è ovvio che faccia comodo (mai negato), ma è assolutamente irreale in un gioco come dovrebbe essere r6...sarebbe come vedere gente che necessita più di 1 headshot per morire in un fps a caso in uscita l'anno prox (sia crysis, stalker ecc ecc)...è ovvio che è comodo ed è anceh bello vedere il proprio pg in 3 persona, con tutto l'equip e che muove le labbra mentre comunica gli ordini, però quando si pensa a cosa si sta giocando si rimane un po male, almeno per quanto mi riguarda....

ah per intenderci, l'mp5 pesa 2.5kg, un fucile d'assalto come l'm8 ne pesa sui 3.5-4max, sono armi abbastanza moderne..se si parla di mitragliatori e fucili da sniper ovviamente è tutta un'altra cosa...

[Agente]

ah per intenderci, l'mp5 pesa 2.5kg, un fucile d'assalto come l'm8 ne pesa sui 3.5-4max, sono armi abbastanza moderne..se si parla di mitragliatori e fucili da sniper ovviamente è tutta un'altra cosa...

beh ovviamente se mi prendi in considerazione mitragliette ovvio che pesano di meno, come pure fucili d'assalto moderni come l'M8

io ho sparato con il Beretta AR 70/90 e devo dire che pesa parecchio soprattutto carico........

[xSys]

domanda per possessori di amd dual core...ma anche a voi vi dice che la cpu non è supportata vero?

lo dice anche a me con un Intel Centrino Duo

[Agente]

mi postereste in "FPS tattici" un parere su "the regiment"??

ho sentito parlarne molto male