Episodio III: La Vendetta dei Sith (Official Topic)

[plokoon]

intanto si scrive silmarillion , il l'ho letto e nn è una guida o un libriccino , sono presenti le prime due ere del signore delgi anelli è un capolavoro di mitologia ma è molto complesso .
se ho capito bene ti stai riferendo ai romanzi usciti di starwars... bè esistono da tantissimo tempo , in america ne escono di continuo , saranno a centinaia , nn tutti approvati da lucas , qui in italia ne sono usciti solo 30 circa , io li ho letti quasi tutti , certo sono + fantasiosi , però sono dei bei libri e anche se nn sono fatti da lucas sono originali .
io nn ho ben capito se la tua era una critica o no?!!
se è una critica allora ti sbagli alla grande perchè star wars è diviso in due , starwars originale (film ,libri) poi c'è l'expanded universe ( ovvero tutti i libri in + che sono usciti, fumetti , giochi, ) .
l'expanded universe si basa su sw ma è molto diverso , però lo trovo interessantissimo , sapere per esempio che luke aprirà un'accademia di jedi , o che ci sono ancora jedi sparsi nella galassia ,oppure conoscere le leggende delle prime lotte fra sith e jedi !!
certo alcuni veramente sono esagerati , come un libro in cui trovavano la madre di anakin ,,,,,, o che darth maul nn è morto , in questo caso sono della cavolate , ma per il resto è bellissimo ! per quanto riguardaluke che alza il falcon è + che possibile , pensa che in un fumetto abbatte un camminatore , ! inoltre volevo dire che ci sono molti romanzi a se , che vanno dopo i film e quindi possono essere benissimo inventati , però ce ne sono alcuni che sono ambienteti fra il 3 e 4 episodio e tolgono molti dubbi , o ancora l'ombra dell'impero , un capolavoro , con tanto di gioco e musica , ambientato fra il 5 e 6 ,dovevano farci un film, ma sennò c'erano 7 episodi ! lol

[Fox-Astrolfo]

Avete presente il Simmarilion(o come kazz si scrive),quel libro tipo Spin-off che parla del Signore degli Anelli e del suo mondo?

AAAAAAAHHHHHHHH

[Brix]

AAAAAAAHHHHHHHH

pensavo che le cose si spiegassero a parole

P.S
Non era una critica,ma se non sbaglia parlavate di queste cose che ho menzionato nel post precedente,allora pensavo che quella roba l'avreste potuta trovare interessante
Ma siccome a quanto pare non tutto è approvato da Lucas(pensavo il contrario...sorry) fa niente...
[anche per questo ho messo in spoiler:non volevo fare un messaggio troppo grande che poi alla fine sarebbe stato pure inutile...]
E cmq non avevo detto che QUEL libro del Signore degli Anelli sia un libricino,eh...

[Fox-Astrolfo]

pensavo che le cose si spiegassero a parole

P.S
Non era una critica,ma se non sbaglia parlavate di queste cose che ho menzionato nel post precedente,allora pensavo che quella roba l'avreste potuta trovare interessante
Ma siccome a quanto pare non tutto è approvato da Lucas(pensavo il contrario...sorry) fa niente...
[anche per questo ho messo in spoiler:non volevo fare un messaggio troppo grande che poi alla fine sarebbe stato pure inutile...]
E cmq non avevo detto che QUEL libro del Signore degli Anelli sia un libricino,eh...

Tranquillo, urge solo una lezione rapida sul Silmarillion, che è tutto fuorchè uno spin-off del Signore degli Anelli (casomai, forzando MOLTO le cose, si potrebbe sostenere il contrario).
Studia su Wikipedia:
http://it.wikipedia.org/wiki/Silmarillion

Questa è la sostanza: "Forse l'opera più amata dal suo autore, essa non è e non vuole essere un romanzo, ma più una sorta di corpus mitologico ideato come cuore dell'universo tolkieniano, una serie di narrazioni e vicende a cui l'autore lavorò per tutta la vita, senza terminarle, utilizzandole nel frattempo quale base per sviluppare alcuni suoi capolavori, quali Il Signore degli Anelli o Lo Hobbit."

Ora capisci il perchè di quelle faccine alla tua definizione

[Brix]

Tranquillo, urge solo una lezione rapida sul Silmarillion, che è tutto fuorchè uno spin-off del Signore degli Anelli (casomai, forzando MOLTO le cose, si potrebbe sostenere il contrario).
Studia su Wikipedia:
http://it.wikipedia.org/wiki/Silmarillion

Questa è la sostanza: "Forse l'opera più amata dal suo autore, essa non è e non vuole essere un romanzo, ma più una sorta di corpus mitologico ideato come cuore dell'universo tolkieniano, una serie di narrazioni e vicende a cui l'autore lavorò per tutta la vita, senza terminarle, utilizzandole nel frattempo quale base per sviluppare alcuni suoi capolavori, quali Il Signore degli Anelli o Lo Hobbit."

Ora capisci il perchè di quelle faccine alla tua definizione

ops sorry è che ho usato il primo termine che mi è venuto in mente(sbagliato)


Cmq io adoro la Vendetta dei sith:beh,di certo non lo si può proprio paragonare IMHO alla serie originale,ma almeno riesce ad alzare un pò il livello della saga nuova(stavo per usare ancora spin-off )

[oniecoioni]

Non è una questione di lessico è una questione di impostazione.
Tolkien era un umanista e un Mediovalista, non scriveva per un pubblico infatti ha dato alle stampe solo due opere Lo Hobbit e il signore degli anelli.
La grande passione di T era creare una nuova mitologia o forse esplorare il mondo che ha dato origine a tutte le mitologie.
Ci sono al meno due accenni nei suoi lavori nei quali sottolinea il fatto di essere un filologo non un autore ma l'erede di una tradizione di studiosi che studiava questi tempi passati (uno è nella prefazione e l'altro è negli scritti incompiuti) e questo complesso fantastorico mitologico è il Silmarillon.

Lucas invece non fa nulla senza pubblico lui fa films e i film devono vendere.
Con lucas si può parlare di spin off , con Tolkien si deve esclusivamente parlare di un unica opera complessa e organica per la maggiorparte non concepita per un pubblico.

[Brix]

Non è una questione di lessico è una questione di impostazione.
Tolkien era un umanista e un Mediovalista, non scriveva per un pubblico infatti ha dato alle stampe solo due opere Lo Hobbit e il signore degli anelli.
La grande passione di T era creare una nuova mitologia o forse esplorare il mondo che ha dato origine a tutte le mitologie.
Ci sono al meno due accenni nei suoi lavori nei quali sottolinea il fatto di essere un filologo non un autore ma l'erede di una tradizione di studiosi che studiava questi tempi passati (uno è nella prefazione e l'altro è negli scritti incompiuti) e questo complesso fantastorico mitologico è il Silmarillon.

Lucas invece non fa nulla senza pubblico lui fa films e i film devono vendere.
Con lucas si può parlare di spin off , con Tolkien si deve esclusivamente parlare di un unica opera complessa e organica per la maggiorparte non concepita per un pubblico.

sìsì ho capito
e poi credimi,non mi sarei mai azzardato di pagonare i libri(se è questo che avevi capito...)

[ozzochi]

Salve,
quoto in pieno il fatto che Lucas ha scritto per vendere...però dobbiamo renderci conto che l'opera scritta da lucas è di per sè un opera d'arte e sarà per sempre considerata tale.

[oniecoioni]

Bhaf esteticamente forse ma se paragonassimo battlestargalactica a starwars seconda trilogia solo a livello narrativo caratterizzazione dei personaggi e tematiche affrontate.....
Eh
Starwars non ne esce bene.

[ozzochi]

ma come????? ma l'hai mai visto bene???????????? quella saga è mitica e niente nel futuro verrà mai prodotto con quella qualità e bellezza!!!!!!!

[MARCO PACHETTI]

per me ep3 e' un capolavoro,anche se,5 minuti in piu' di film non guastavano.

[Francovaro85]

il fatto è: idolatriamo così tanto ep 4-5-6 da non riuscre a farci piacere la nuova? oppure è proprio inferiore?

[Ken Shabby]

Sono proprio film molto diversi, anche se può sembrare un controsenso..

[oniecoioni]

il fatto è: idolatriamo così tanto ep 4-5-6 da non riuscre a farci piacere la nuova? oppure è proprio inferiore?

Io sono pronto a criticare anche gli episodi 4/5/6.


Solo the tale of ewoks mi piace.
Avesse sviluppato una doppia continuità film realistici/film favole mi andava bene, ma fare finti film di fantascienza che in realtà sono favole con enormi buchi di coerenza, bhe mi sta un po' sulle balle.

[Dmitry]

piaciuto. visto ieri

[ijkl081]

An Artist An artist asked the gallery owner if there had been any interest in his paintings on display at that time. "I have good news and bad news," the owner replied. "The good news is that a gentleman enquired about your work andwondered if it would appreciate in value after your death. When I told him it would, he bought all 15 of your paintings.""That's wonderful," the artist exclaimed. "What's the bad news?""He was your doctor." nike shox men shoesnike air max shoesnike R4nike shoesnike shox tl3

[Mursey]

"Questa è l'arma dei Cavalieri Jedi, non è goffa o erratica come un fulminatore. E' elegante invece, per tempi più civilizzati"

Trovatemi una frase del genere nella nuova trilogia e ne parliamo.

[Dadoiraci]

concordo... sono film diversi. è ovvio che se paragoniamo le due trilogie, la nuova ne esca male visto che a mio avviso è diversa proprio come impostazione.

detto ciò, secondo me ep3 non è affatto male, e anche il primo si è tagliato le gambe con qualche grossa stupidaggine, ma la susta c'è. il 2... bah

[Ken Shabby]

Archeoforum

[Zeppeli]

il fatto è: idolatriamo così tanto ep 4-5-6 da non riuscre a farci piacere la nuova? oppure è proprio inferiore?

Inferiore lo è perchè per stupire si affida un poco troppo agli effetti speciali, non che non ci fossero in quella originale, anzi per l'epoca erano innovativi.... Purtroppo risente di un fatto: narrare vicende più o meno già conosciute e che tutti più o meno si aspettavano narrate in un certo modo che poi magari non è quello risutlato alla fine. La prima trilogia era una novità assoluta anche a livello di storia. Mentre tutti sappiamo che Anakin cadrà dall'inizio del primo episodio...

Per altro non tutti gli attori si sono dimostrati abbastanza carismatici, diciamoci la verità... Quelli della prima, avevano appeal a pelle, della nuova secondo me risultano bene solo McGregor, McDiarmid (fenomenale come Palpatine), Jackson...

Neeson e Portman un poco troppo spaesati nei loro ruoli, Christensen migliora nel terzo (nel secondo è terribile) ma sinceramente mi è piaciuto motlo di più il giovane Lloyd del primo...

Complice anche uno script troppo politically correct, molto più della prima trilogia, con alcune battute che se nel doppiaggio italiano risultavano ridicole, in quello originale non erano certo meglio.....

Menzione speciale per Oz, almeno Yoda c'è....

Poi si, io da appassionato preferisco la prima, la caduta di Anakin mi è sempre sembrata, a livello di script, troppo rushata nel finale, come anche lo sfiguramento dell'Imperatore, un poco buttata lì... Alcuni passaggi morti di troppo che nella prima non c'erano, con tempi un poco alla buona, una volta dilatati, un'altra quasi contemporanei pur nell'impossibità di esserlo (anche questo nella prima non l'ho mai avvertito)...

[viki98]

direi ke star wars episodio 3 è bello , ma non quanto star wars il potere della forza

[viki98]

chi è online?

[War Machine]

2 anni che nessuno più parla di questo splendido episodio, ma dove sono finiti tutti gli amanti del genere? Soprattutto mi piacerebbe sapere chi di voi ha visto la versione in 3D, n'è valsa la pena? Detto questo, penso che sia l'episodio più bello dell'intera serie, per non parlare dello scontro tra Yoda e Palpatine e Anakin contro Obi

[manuè]

splendido episodio 3? hai guardato un altro film

[War Machine]

splendido episodio 3? hai guardato un altro film

No no, ho visto proprio quello sai è questione di gusti, per altro è meno noioso degli altri episodi