In più hanno creato un precedente, cosa che può essere usata per qualsiasi altro sistema multimediale che viola questa decisione, con la sicura vittoria di chi fa causa (credo, non studio legge).
In più hanno creato un precedente, cosa che può essere usata per qualsiasi altro sistema multimediale che viola questa decisione, con la sicura vittoria di chi fa causa (credo, non studio legge).
Ti hanno già risposto, esistono anche paesi che si basano sul precedente giuridico. Prima di dare dell'eretico...
Nei Paesi democratici le leggi le fa il parlamento, non i giudici. I giudici possono creare dei precedenti applicando in un determinato modo una determinata legge, e ovviamente ci si può riferire a questi precedenti per avere applicazioni simili, mantenendo quindi una certa coerenza di giudizio. Questo non avviene solo nei Paesi anglofoni ma anche in Italia (ad esempio).
Da qui a dire che Sony decide cosa si può importare e cosa no, capirai bene che ci passa un abisso. Sony si è rivolta a un giudice il quale, consultando le leggi (cioè la giurisprudenza, spero per la tua intelligenza che non ti attaccherai alla definizione di legge "scritta" in quanto non credo ci sia una legge che reciti "Lik-sang non può esportare in UK") decide e giudica cosa sia giusto e cosa no.
bravo, l'hai studiato in diritto o in educazione civica???Nei Paesi democratici le leggi le fa il parlamento, non i giudici. I giudici possono creare dei precedenti applicando in un determinato modo una determinata legge, e ovviamente ci si può riferire a questi precedenti per avere applicazioni simili, mantenendo quindi una certa coerenza di giudizio. Questo non avviene solo nei Paesi anglofoni ma anche in Italia (ad esempio).
Da qui a dire che Sony decide cosa si può importare e cosa no, capirai bene che ci passa un abisso. Sony si è rivolta a un giudice il quale, consultando le leggi (cioè la giurisprudenza, spero per la tua intelligenza che non ti attaccherai alla definizione di legge "scritta" in quanto non credo ci sia una legge che reciti "Lik-sang non può esportare in UK") decide e giudica cosa sia giusto e cosa no.
evitiamo di flammare per questioni così futili...
Non è proprio così: nei paesi common law il giudica crea diritto,quindi può innovare il diritto stesso,ovviamente partendo da una legge,ma dando interpretazioni che portano quasi ad una novazione delle fonti.Nei Paesi democratici le leggi le fa il parlamento, non i giudici. I giudici possono creare dei precedenti applicando in un determinato modo una determinata legge, e ovviamente ci si può riferire a questi precedenti per avere applicazioni simili, mantenendo quindi una certa coerenza di giudizio. Questo non avviene solo nei Paesi anglofoni ma anche in Italia (ad esempio).
Da qui a dire che Sony decide cosa si può importare e cosa no, capirai bene che ci passa un abisso. Sony si è rivolta a un giudice il quale, consultando le leggi (cioè la giurisprudenza, spero per la tua intelligenza che non ti attaccherai alla definizione di legge "scritta" in quanto non credo ci sia una legge che reciti "Lik-sang non può esportare in UK") decide e giudica cosa sia giusto e cosa no.
Nei paesi civil law,invece,per quanto il giudice possa interpretare la legge,ha spazi di manovra che non sono minimamente paragonabili.
Ultima modifica di Onslaught; 01-11-06 alle 12:49:26
E va bene, ma aldilà di queste differenze che senso ha dire che è Sony che decide cosa si deve fare? O che il giudice decide senza seguire le leggi? Dai per favore...Non è proprio così: nei paesi common law il giudica crea diritto,quindi può innovare il diritto stesso,ovviamente partendo da una legge,ma dando interpretazioni che portano quasi ad una novazione delle fonti.
Nei paesi civil law,invece,per quanto il giudice possa interpretare la legge,ha spazi di manovra che non sono minimamente paragonabili.
Su questo sono d'accordo: per quante pressioni possa fare sony,non è lei a decidere(da noi,ad esempio,nonostante le pressioni,ha perso la causa intentata contro un negozio che modificava le ps2).
Evidentemente in questi giorni è finita la scorta di leccalecca... quello che avevo da dire l'ho detto, era espresso in un italiano ragionevolmente chiaro e altri meglio informati di me hanno specificato per bene il concetto.
Il forum dei piccoli sgarbi era due click più sotto.
Quello che hai detto era sbagliato, tutto qua. Capita dai, non farne un dramma...Evidentemente in questi giorni è finita la scorta di leccalecca... quello che avevo da dire l'ho detto, era espresso in un italiano ragionevolmente chiaro e altri meglio informati di me hanno specificato per bene il concetto.
Il forum dei piccoli sgarbi era due click più sotto.
Non so se avete sentito ma sul sito della "concorrenza" si menziona che Sony ha rotto i maroni pure a Playasia.. Speriamo non costringano alla chiusura pure questo...
E no porcamiseria, almeno lasciatemi Play-Asia. Altrimenti mi toccherà andare da YouToo in via Po a Torino, per cercare titoli import
Ho letto meglio e ho scoperto che playasia ha praticamente "rinunciato" all'export di hardware sony per tutelarsi contro possibili ritorsioni, sul software non si sono ancora pronunciati ma presumo rimanga invariato... Per la fonte dovete andare a cercarlo sul sito della concorrenza il link (o per meglio dire sul forum..) perchè ora son di fretta e non combino a postarlo.
sul software non ci vedo problemi perchè secondo me dovrebbero essere le singole SH ad intraprendere azioni legali
e già, infatti non è vendibile all' UE:Ho letto meglio e ho scoperto che playasia ha praticamente "rinunciato" all'export di hardware sony per tutelarsi contro possibili ritorsioni, sul software non si sono ancora pronunciati ma presumo rimanga invariato... Per la fonte dovete andare a cercarlo sul sito della concorrenza il link (o per meglio dire sul forum..) perchè ora son di fretta e non combino a postarlo.
http://www.play-asia.com/paOS-13-71-bo-70-p62.html
Eppure anche sul software...