[spoiler]: incredibile lui nel nuovo film di star trek?

[Robiff8]

quoto Quis per le divise da idraulici! quanto erano brutte mamma mia...

[Q-rioso]

Attori di questo calibro, premi oscar ,sex simbol e super impegnati, li vedo difficilmente in un fenomeno di nicchia quale star trek che inoltre si trova al suo minimo.
Francamente, in vari gdr e fan fiction site ho letto idee eccellenti per un undicesimo, un dodicesimo, eccetra ..film..
Anche per una nuova serie.

[Quis]

Attori di questo calibro, premi oscar ,sex simbol e super impegnati, li vedo difficilmente in un fenomeno di nicchia quale star trek che inoltre si trova al suo minimo.
Francamente, in vari gdr e fan fiction site ho letto idee eccellenti per un undicesimo, un dodicesimo, eccetra ..film..
Anche per una nuova serie.

vero...ma tanto cosa cambia?
ufficialmente, per Paramount tutto ciņ che non viene girato su pellicola non č considerato "canon", ovvero č solo carta straccia imbrattata da fan.
poco importa se gente come Shatner, coi romanzi del suo redivivo Kirk, macina vagoni di soldi (a dimostrazione di come perfino trovate "discutibili ma d'effetto" come quella che ha usato per affiancare ancora una volta Kirk a Picard vendono, eccome se vendono)...se non č sotto il completo controllo del personale Paramount allora non conta nulla, non esiste, solo aria fritta scritta da tizi qualsiasi (che comunque dovranno pagare i diritti per il marchio ed il franchise, se provano anche solo a guadagnare 1 penny da quello che scrivono ).


come a dire: noi di Paramount abbiamo il potere assoluto, noi siamo la legge, se produciamo sterco voi ve lo dovete mangiare a colazione pranzo e cena, ringraziando ancora che vi diamo roba di Star Trek.

c'č perņ un lievissimo rovescio della medaglia...
se a me ENT fa pena, ma ST: Reinassance o ST: Renegade (per dire le prime fan fiction di ST che mi vengono in mente) mi piacciono, non guardo ENT e passo il tempo a leggermi gli episodi di quelle due serie realizzate da fan e pubblicate gratuitamente sui loro siti internet.
se di ST: XI leggo recensioni disgustate, ma in quel periodo esce il 58° romanzo di Shatner ed io seguo le peripezie del "suo" Kirk, invece di uscire una sera e costringere amici annoiati a guardare un mediocre film di ST con me preferisco andare in libreria a comprare il romanzo, e leggermelo con calma...alla peggio tra un anno e mezzo ST: XI me lo becco in TV ad un costo (rapportato al canone RAI che pago) di qualche centesimo contro i 7-8 euro del biglietto del cinema.

in tutto questo, quanto ci guadagna mamma Paramount? poco o niente.
e a forza di produrre fuffa, la massa o smette del tutto di interessarsi a ST o passa ad alternative qualitativamente migliori ed economicamente pił convenienti.

oh che peccato...da tali alternative Paramount becca una fetta di guadagno molto minore rispetto a quella che avrebbe se fosse lei stessa a produrre materiale di Star Trek di elevata qualitą...

...beh, tutto quello che sale prima o poi scende, anche i conti in banca di questi "geni" che sperano di sfruttare il marchio in maniera tanto idiota

[manuč]

e questo fa capire come le grandi aziende, multinazionali o meno, siano sempre pił distanti dal mercato da cui cerca di attingere sempre pił pecunio, come se volessero emulare la vecchia nobiltą che, come se fosse vissuta su un altro pianeta, non solo non badava ma proprio non si rendeva conto delle esigenze del popolino.

[CX3200]

tanto per rimanere in topic perchč non postiamo un equipaggio "alternativo" composto solo da attoroni? quello che ci piacerebbe di pił


ad esempio


capitano: harrison ford

pilota: brad pitt (non sapevo chi metterci )

gnocca scientifica: jessica alba

capo ingegnere: Richard Dean Anderson (non potrebbe essere altrimenti )

il vulcaniano (un vulcaniano ci vuole per forza ) : silvester stallone

personaggio comico: danny de vito


ecc..

[Quis]

e questo fa capire come le grandi aziende, multinazionali o meno, siano sempre pił distanti dal mercato da cui cerca di attingere sempre pił pecunio, come se volessero emulare la vecchia nobiltą che, come se fosse vissuta su un altro pianeta, non solo non badava ma proprio non si rendeva conto delle esigenze del popolino.

e questo č poi l'aspetto pił divertente dell'intera faccenda...
la multinazionale produce quello che le pare, io consumatore mi lamento della fuffa che produce, ma bene o male le compro qualcosa e la faccio tirare avanti.
ma nel momento in cui arriva un'altra multinazionale, pił arrivista della prima, che mi da un minimo di ascolto e mi accontenta con i suoi prodotti, io i miei soldi non li faccio pił vedere di certo alla prima azienda.

che razza di senso ha rischiare di farsi fare le scarpe da qualcun altro in qualsiasi momento?
cos'č, hanno la loro bella lobby/loggia massonica che li protegge o sono semplicemente miopi?

[manuč]

tanto per rimanere in topic perchč non postiamo un equipaggio "alternativo" composto solo da attoroni? quello che ci piacerebbe di pił ecc..

per una futura serie, sia che sia ambientata su astronave che in una base, nel ruolo di capitano o anche di comandante vedrei benissimo amanda tapping

[Quis]

tanto per rimanere in topic perchč non postiamo un equipaggio "alternativo" composto solo da attoroni? quello che ci piacerebbe di pił
...

Shatner, Nimoy, Kelley, Doohan e tutti gli altri...ricostruiti in CG, con le voci originali (se possibile).

diciamo che se ne riparla tra una decina d'anni

[manuč]

Shatner, Nimoy, Kelley, Doohan e tutti gli altri...ricostruiti in CG, con le voci originali (se possibile).

approvo, ma con delle uniformi differenti dai pigiamini della TOS

[Quis]

approvo, ma con delle uniformi differenti dai pigiamini della TOS

se risolvono gli attuali problemi di un modello 3D di figura umana (ancora non sufficientemente realistico da mandare a casa attoroni e attorucoli ) per me possono anche fare un remake della TOS perfettamente identico alla vera serie TV

tanto, una volta che hai la tecnologia per fare un buon lavoro, di tempo per "smussare gli angoli" ne trovi, pigiami gialli e lucette intermittenti incluse

[eric_starbuck]

Bhe final fantasy di quanti anni fa č? da allora ne avranno pur fatti di passi avanti. Basta vedere quello che le nuove console riescono a muovere in tempo reale... tra qualche anno secondo me non sarebbe impossibile ricreare un umano credibile in CGI... vedi anche gollum.

[Quis]

Bhe final fantasy di quanti anni fa č? da allora ne avranno pur fatti di passi avanti. Basta vedere quello che le nuove console riescono a muovere in tempo reale... tra qualche anno secondo me non sarebbe impossibile ricreare un umano credibile in CGI... vedi anche gollum.

al momento c'č un piccolo problema...il realismo.
Gollum č un personaggio fantasy: i suoi creatori hanno lavorato sulla descrizione fatta da Tolkien, e hanno cercato di ricreare le sue fattezze in base a quello. ma per quanto fatto bene, il Gollum cinematografico non ha una controparte reale che il nostro cervello in automatico prende come termine di paragone: in parole povere, "sai" che č "finto", ma presumi che le sue caratteristiche fisiche (la sensazione di viscidume che la sua pelle ti da in certe scene, la mimica facciale, gli stessi occhi) siano "vere" visto che non hai modo di sapere come sia fatto un vero Gollum (deo gratias, uno sgorbio simile non esiste per davvero ).
possiamo dire la stessa cosa di un modello 3D di un essere umano, al giorno d'oggi? no, direi proprio di no: lo vedi e ti accorgi che i riflessi sulla "pelle", gli occhi, i movimenti, la mimica facciale hanno qualcosa di "innaturale" (senza contare i movimenti del corpo: l'animazione scheletrica č ancora legnosa, mentre il motion capture rede sicuramente di pił, ma con i mezzi di oggi maggiore fluiditą nel movimento richiede una potenza di calcolo che tende a limitare il numero di poligoni utilizzati nel modello 3D, quindi accentua la sensazione di innaturalezza di cui parlavo), e te ne accorgi perchč hai a che fare con esseri umani ogni giorno, quindi puoi percepire la differenza.
diciamo che al giorno d'oggi gli esperti di grafica non si possono ancora esprimere al 100%...secondo me tra 10 anni vedremo in TV presentatori virtuali indistinguibili dalle vallette reali che i registi gli affiancheranno

[manuč]

al momento c'č un piccolo problema...il realismo.
Gollum č un personaggio fantasy

CUT

(deo gratias, uno sgorbio simile non esiste per davvero).

no? e allora un certo moderatore che bazzica da queste parti?

no! per favore non bannarmi , io... ... scherzavo... ...

secondo me tra 10 anni vedremo in TV presentatori virtuali indistinguibili dalle vallette reali che i registi gli affiancheranno

le vallette sono vere? chi l'avrebbe mai detto! allora non č che fingono, proprio non sanno ballare

[Quis]

...
le vallette sono vere? chi l'avrebbe mai detto! allora non č che fingono, proprio non sanno ballare

in tutta onestą, dopo un fenomeno come quello della Pupa e il Secchione comincio a dubitare che certi "elementi da sbarco" che si vedono in TV siano degli esseri umani per davvero...
chissą, magari sono degli automi poco sofisticati

[NullLink]

Se Tommaso Crociera sarą da gallagente () per un'altra serie di star trek, ben venga

[eric_starbuck]

Quis forse hai ragione... gli esseri umani in quanto esistenti e inconsciamente riconosciuti dal cervello sono difficilmente ricreabili artificialmente con un risultato soddisfacente. non ci avevo pensato.