Ah ecco, io invece sono abituato con il 28 su nikon (42 equivalenti) il 20 mi sarebbe perfetto.. e lo stop e mezzo di luminosita' non potrebbe che aiutare alla grande
Beh oly ora ha fatto anche il 17 1, 8 .... peccato costi un botto...
Mentre il pana 20 1.7 si trova usato anche sotto i 250 con un po di fortuna (visto giusto oggi uno a 220)
inviato con il mio Banana Phone
è la seconda volta che chiedo del treppiedi e nessuno mi basa, siete brutti e cattiviqualcuno conosce il Triopo GE 3230X8C in carbonio? lo trovo sui 200€ compresa la testa, mi serve un trespolo che sia comodo per i viaggi, leggero e portatile, questo per quel poco che si legge ne parlerebbero bene ma le recensioni sono pochine, qualcuno di voi ce l'ha?
Posso solo dirti che i triopo sono fighi e che i treppiedi in carbonio sono belli finchè non devi usarli quando c'è vento e ti devi portare dietro un sacco di sabbia da legarci
Io ho preso un sirui e non me ne pento, testa a sfera invidiabile dai grossi produttori e cavalletto in alluminio estremamente trasportabile ma anche molto solido per le dimensioni. Inoltre aveva un particolare rotto (comprato in italia) il venditore mi ha chiesto di rispedirglielo, ho scritto a sirui con la foto del danno e mi hanno mandato tutti i pezzi + pezzi extra per sostituire la parte nel giro di qualche giorno e completamente aggratise ovviamente
Il pana 14? Troppo corto.
Per quel che costa è ottimo, IMO.
Vedo che c'è anche un interessante 14 f/2 Schneider in uscita
arrivato il cpl, ècazzofigata, domani lo provo per bene
uhm...per i miei gusti si, sarebbe forse da averli entrambi
o il 14 e il 25 1.4 Leica, che non costa poi neppure troppissimo...cioè costa tanto, ma una cifra ancora affrontabile se proprio, considerando che alla fine il 17 1.8 Oly non costa tanto meno...
beh uno può anche portarsi via un sacchetto vuoto, e riempirlo di sassi/terra/sabbia al bisogno
Ultima modifica di Enriko!!; 20-06-13 alle 08:45:18
Com'è un'offerta di 911 euro per OM-D con 12-50 (e tappo-15, va beh )?
quando lo userei sono SEMPRE con lo zaino, quindi alla fine avrei sempre qualcosa da appendere....ma c'è qualcosa da agganciarlo o ci si deve industriare?
Alcuni zaini hanno proprio delle cinghie (o cmq degli alloggiamenti) pensati per il treppiedi... altrimenti ci sono delle borse fatte apposta (sostanzialmente, delle sacche lunghe e strette con una tracolla).
Altrimenti ti devi industriare
Visto che nell'altro topic stavo discutendo se portare o meno il treppiede, e qualcuno mi ha consigliato un monopiede. Oggi ho fatto un giretto al Saturn e ho preso il manfrotto MM294 A4. Magari non è il migliore, ma dovrebbe andare bene, è abbastanza leggero. Stavo pensando che nel caso potrei portarmi cmq la testa a sfera. Sapete com'è il detto, meglio averlo e non averne bisogno che non averlo ed averne bisogno....
Buona direi...è pure garanzia Ita/polyphoto? in ogni caso è un prezzo molto interessante...(non so se ho mai visto offerte così...in genere con l'ottica viene qualcosa più di 1k)
Il 12-50 è un buon zoom poi, scuro ma dalla buona resa e versatile, si rivende bene sui 120-150 euro se non sbaglio, forse anche qualcosa in più...
Il tappo 15 l'ho io ed è un tappo simpatico...
In teoria però puoi scegliere se farti dare il tappo-15 o una seconda batteria...
forse lui si riferiva se c'è un posto per attaccare il sacchetto di sabbia
in ogni caso la risposta è comunque si, in genere i cavalletti seri hanno un "gancio/occhiello" dove attaccare la zavorra
Esatto, Polyphoto (che era il vecchio importatore Leica ai miei tempi... venne dopo Andra e dopo lo storico Cattaneo di Genova )Buona direi...è pure garanzia Ita/polyphoto? in ogni caso è un prezzo molto interessante...(non so se ho mai visto offerte così...in genere con l'ottica viene qualcosa più di 1k)
Il 12-50 è un buon zoom poi, scuro ma dalla buona resa e versatile, si rivende bene sui 120-150 euro se non sbaglio, forse anche qualcosa in più...
Il tappo 15 l'ho io ed è un tappo simpatico...
In teoria però puoi scegliere se farti dare il tappo-15 o una seconda batteria...
Però cavoli, con gli iso va poco meglio di una D300 a leggere DXO
si ma ha anche 4mp in più
Sì ma questo il numerello degli iso non lo considera (il test è attendibile come confronto se a parità d'ingrandimento, non al 100%)
Non c'era quell'offerta su Amazon della NEX7 + ciofeca kit a un migliaio di euro? Ho capito che la ciofeca kit sarà più scarsa del 12-50 Olympus, ma in compenso è tutto un altro sensore...
si, intendevo proprio se c'era un gancio per attarci lo zaino, non il contrario
Diabolik, onestamente io ho tirato fuori dalla GX1 delle foto piu' che decenti ad iso 3200, ad un concerto in un pub dove suonava un amico. Se riesco poi ne posto una.Sì ma questo il numerello degli iso non lo considera (il test è attendibile come confronto se a parità d'ingrandimento, non al 100%)
Non c'era quell'offerta su Amazon della NEX7 + ciofeca kit a un migliaio di euro? Ho capito che la ciofeca kit sarà più scarsa del 12-50 Olympus, ma in compenso è tutto un altro sensore...
Dal mio punto di vista la resa non ha nulla da invidiare agli aps-c, l'unico punto dove soffre sul serio e' il recupero dalle ombre, che ad alti iso e' nettamente inferiore (se pero' non tocchi esposizione od ombre e' perfetta).
L'omd ha un sensore molto piu' buono sotto questo punto di vista, quindi non credo che il sensore possa realmente limitarti, e' molto piu' facile che a limitare sia una lente brutta che ti fa passar la voglia di usarla. (imho)
Non dico che non sia un'ottima macchina, ma ho l'impressione che il 16Mp Fuji sia un po' di un'altra categoria... inoltre il suo principale vantaggio, il sistema completissimo rispetto a quello molto stretto Fuji, a me non serve tantissimo perché ho già le reflex: m'interessa semplicemente un buon grandangolo nativo, poi per il resto bastano gli adattatori (infatti della X100S l'ottica fissa non mi disturba per l'uso che ne farei, mi disturba solo per non poter giocare con gli adattatori )Diabolik, onestamente io ho tirato fuori dalla GX1 delle foto piu' che decenti ad iso 3200, ad un concerto in un pub dove suonava un amico. Se riesco poi ne posto una.
Dal mio punto di vista la resa non ha nulla da invidiare agli aps-c, l'unico punto dove soffre sul serio e' il recupero dalle ombre, che ad alti iso e' nettamente inferiore (se pero' non tocchi esposizione od ombre e' perfetta).
L'omd ha un sensore molto piu' buono sotto questo punto di vista, quindi non credo che il sensore possa realmente limitarti, e' molto piu' facile che a limitare sia una lente brutta che ti fa passar la voglia di usarla. (imho)
E poi gli iso tipo D300, capisco che per il 4/3 siano ottimi, ma venendo dal pieno formato bof...
Ultima modifica di Diabolik999; 24-06-13 alle 20:14:21
beh pero' sensore (e sistema) fuji sono una cosa molto diversa dalla nex7 che citavi piu' in su.
Ultima modifica di chk; 24-06-13 alle 20:05:04 Motivo: dislessia
Spoiler:
Buon acquisto,però perchè non hai preso il 35 mm ?