Acquisto Attrezzatura Digitale

[Chiwaz]

Veramente il 55-200 costa quasi la metà del 70-300. E sono comunque 100mm di focale in meno, vedi tu se può bastarti o necessiti di uno zoom più spinto.

[Almodeon]

Veramente il 55-200 costa quasi la metà del 70-300. E sono comunque 100mm di focale in meno, vedi tu se può bastarti o necessiti di uno zoom più spinto.

Uhm... mi sono accorto ADESSO che il 70-300 che avevo visto io è quello senza VR... Quello VRato costa il triplo ffettivamente. Chiedo venia.

Probabilmente andrò di 55-200 vr a questo punto. Non ho granchè intenzione di spendere più di 300 euro su un obiettivo da battaglia.

[Firestorm]

il 55-200 VR è un gran bel vetro per il suo costo, ci ho fatto qualche foto e sono rimasto piacevolmente sorpreso.

[Boss-Fx]

anche io sono rimasto stupito dalla qualità del 55-200 vr
L'ho provato sulla D60 e mi ha davvero colpito, la macchina un po' meno, ma ad occhio sfona jpeg più puliti della mia 400d. MI han detto che la nikon tende a sovraesporre le ombre, fattostà che le foto agli sposi -alcune- son venute davvero strabene. Per lo meno come qualità del file.

Unica pecca, ma non è una pecca perchè stiamo parlando di un obiettivo economico, è che la messa a fuoco fa un casino tremendo e non è sicuramente veloce.

[Almodeon]

Si, alla fine sono abbastanza deciso sul 55-200 vr. Aspetto di avere per le mani il gruzzoletto e mi decido.

Finalmente un tele...

[Bobo]

Comincio a guardarmi in giro...

Un buon grandangolo per la mia d80?

Ho letto belle cose del sigma 10-20... alternative?
Magari trovabili sull'usato...

[Enriko!!]

10-20 o il Tokina 12-24 mi pare sia...dicono che della serie grandangoli a prezzo "abbordabile" sia quello con un pelo di qualità in più...ma anche quello meno grandangolo

[Almodeon]

Ieri ho provato sulla D90 il Nikkor 55-200 VR, il Tamron 70-300 (non stabilizzato) e lo stupendo Nikkor 70-300 VR ED... Il negoziante di fiducia mi consigliava il tamron, se il problema erano le finanze (quindi in attesa di prendere qualcosa di serio tipo il 70-300 vr ed). Mi ha sconsigliato il 55-200 invece. Anche per via del prezzo; il Tamron costa 160 euro, il 55-200 vr viene sui 300 euri. Ok che è stabilizzato, ma ha anche 100 mm in meno...
Son un tot indeciso...

[Enriko!!]

boh...allora pro del Nikon:

Qualità costruttiva migliore
resa migliore
Stabilizzato

Vantaggi tamron
Prezzo molto buono
Qualità comunque discreta (ma inferiore al 200mm nikkor)
300mm

Detto questo secondo me il 55-200VR nikkor lo si trova anche a qualcosa sotto i 300 euro...
mi sa però che il tamron che ti danno per 160 euro è la vecchia versione non motorizzata...comunque motore a parte non dovrebbe cambiare molto...in ogni caso la versione motorizzata non costa molto di più...
Però forse ti conviene informarti, in futuro la versione motorizzata potrebbe tornare utile (se è vero che nikon vuole progressivamente eliminare il motore AF dai propri corpi) e comunque hai un prezzo poco più alto ma ne guadagni sicuramente come facilità nel rivenderlo

[knamir]

non so voi ma io il 55-200 vr lo trovo a 180 euri (è in promozione) qui: http://www.futek.it/default.asp?l=1&...rod&cmdID=7524

ho già comprato su questo negozio, molto buono.

edit: il tamron 70-300 motorizzato a 130 euro, qui: http://www.dcsitalia.it/tamron-af-70...orizzato.phtml, ho già comprato anche da questo negozio

[Almodeon]

A ripensarci puo' essere che mi sia confuso col prezzo del 55-200. Potrebbe stare sui 239. Non ricordo, ho chiesto talmente tanti prezzi ieri (devo prender pure una bridge per la donna) che onestamente potrei sbagliarmi...

So che probabilmente sta cosa suonerà strana, ma gli obbiettivi sono l'unica cosa che veramente preferisco prendere in negozio piuttosto che su internet, a meno che non sian cose introvabili. So che la differenza di prezzo è alta, ma è una mia idiosincrasia. Magari un giorno mi ricredo.
Al di là della dubbiosità del prezzo, viene comunque sensibilmente di più del 70-300 da 160 euro.
Mi suona nuova invece sta cosa del motore che potrebbe non essere interno, non ho chiesto lumi al negoziante. So solo che faceva un casino bestia rispetto agli altri obbiettivi che ho usato.

[Boss-Fx]

anche io il 55-200vr l'ho trovato sui 180. Non so se ne esistano versioni diverse, non sono informato sulle ottiche nikon, ma non dovrebbe essere l'obiettivo dato in kit con alcune reflex, anche entry level ? Il solito kit del tipo d60 + 18-55 + 55-200. Ma sinceramente entrambe le ottiche son economiche, e mi sembrano abbastanza analoghe alle controparti canon. Detto questo mi sembra strano che il 55-200 possa costare 300€. E' una lente da 200€ -per me-
Poi per carità, ad avercene, non è affatto male come qualità, anche andando a croppare al 100%. Materiali, velocità e rumore a parte.

[Firestorm]

lo si trova su ebay non nital a 170-200 quindi con la Nital penso possa stare tra 190-220 in negozio arrivare a 250 ma credo che oltre sia un po' tanto...per il suo costo mi ha stupito in bene .

[Almodeon]

Devo quindi dedurre che il Tamron non me lo consigliate? Premetto (anzi, post-metto a sto punto ) che mi interessa di più l'incremento di focale rispetto alla qualità; in questo momento sto cercando infatti di coprire il range normale di utilizzo per le mie foto, cioè indicativamente dal 14 al 300 mm (infatti poi dovrò pure cercar un grandangolo da battaglia...).
Solo non vorrei prender una plasticaccia inutilizzabile, sia per via dell'ottica in sè, sia per il fatto che non è stabilizzato... Mi basta che sia onesta.
Una volta coperti i 14-300 mm con ottiche "scrause" ho già in mente un paio di migliaia di euro di obbiettivi migliori (sognare è lecito)... ma prima devo diventare grande e far pratica.

[Enriko!!]

mah...allora il tamron è un ottica onesta...
quanto è utilizzabile un 300mm senza stabilizzatore? beh dipende cosa vuoi farci... allora di giorno con una bella giornata lo usi senza grossi problemi, ma per scattare in sicurezza ti servono tempi che vadano da 1/400 a 1/600 dipende quanto fermo sei...poi se sei particolarmente bravo magari scatti anche con 1/200..ma non è affatto facile...
con uno stabilizzato scatti a 300 anche con 1/60 con relativa facilità e anche a meno con un po' di pratica
Insomma se scatti di giorno o alzi un po' gli iso sfritti bene un 300 anche senza stabilizzatore (alla fine si viveva anche senza ottiche stabilizzate)

Poi magari puoi affiancarci anche un cavalletto che torna poi sempre utile...ma ovviamente dipende dall'uso che intendi farne

[Almodeon]

In negozio ho provato a far delle foto a focale massima (300) a 1/160 e non ho notato mosso nemmeno a 1:1. E' chiaro che occorre impegnarsi parecchio, il nikkor 70-300 VR è un altro mondo, probabilmente si arriva fino a anche meno di 1/60... ma vabbè, son compromessi.
Insomma non so, valuterò un po' il da farsi, magari rivedo un po' le ottiche in negozio.

Vi aggiornerò, per dovere di cronaca

In compenso ieri ho fatto un po' di foto astronomiche e un bel tele mi sarebbe servito parecchio per la galassia di Andromeda... con l'85mm + TC2x è venuta un po' troppo piccina...

[Gnappo_gheyz]

Chi mi consiglia un telecomando china a filo per la 500d?

[knamir]

se vuoi avevo trovato il tutorial per costruirselo, una cosa del tipo con pochi euro e di una facilità assurda.

[Enriko!!]

si ma con qualche euro lo compra da dealextreme...arrivato a me qualche giorno fa per pentax, uno vale l'altro tanto è un affare così banale che appunto si può fare anche da se con un minijack da cuffie...però visto il costo esiguo è molto meglio uno "vero" a meno che uno non abbia fretta e non gli va di dover aspettare i tempi biblici di DX

io ho preso questo:
http://www.dealextreme.com/details.dx/sku.8257

funzia anche con la 500D...nei commenti dicono che l'hanno usato con la 1000D e 450D...dunque di conseguenza va anche sulla 500D

[Almodeon]

Continua l'odissea...

Ho trovato per caso in un negozietto un Nikon 70-300 non ED e non VR [Nikon AF Nikkor 70-300mm f/4-5.6G]... ma tirato dietro a 100 euro (usato).
Qualcuno conosce quest'ottica?

[Gnappo_gheyz]

Enriko quanto hai aspettato da Deal extreme? no perchè tra 2 settimane vado in ferie...

[Enriko!!]

se lo prendi da DX è escluso ti arrivi in 2 settimane, quando va bene arriva in 3...ma in genere si sta sul mese d'attesa...
l'unica mi sa che è prenderlo da Ebay e magari qualche venditore europeo...però mi sa che lo paghi sui 10-12 euro contando spedizioni e tutto

Continua l'odissea...

Ho trovato per caso in un negozietto un Nikon 70-300 non ED e non VR [Nikon AF Nikkor 70-300mm f/4-5.6G]... ma tirato dietro a 100 euro (usato).
Qualcuno conosce quest'ottica?

non conosco l'ottica, però da quel che so le ottiche G non sono nuovissime (pre digitale), inoltre non è neppure ED...boh mi sa che a questo punto è meglio un Tamron 70-300 o l'equivalente Sigma APO, ma è una mia "stima" a a naso

[Gnappo_gheyz]

Ma tra l'altro, ora che ci penso... la 500d ha il wireless? perchè l'Rc-5 canon come compatibilita' modelli ha la 500d, pero' nella scatola non c'è l'adattatore. no perchè se ha il wireless (cosa che non riesco a verificare su internet) prendo questo: http://cgi.ebay.it/IR-Wireless-Remot...-/320493469390

[Enriko!!]

spe che guardo nel catalogo canon e ti so dire

si va con l'rc-5 e RC-1, non ha bisogno di adattatori da quel che so...funziona come un telecomandi IR...ha il suo sensore frontale integrato, dovrebbe essere dove c'è anche la lucetta dell'autoscatto

[Gnappo_gheyz]

ma pensa te ti ringrazio.