Giochi allegati

[Harlan draka]

thexman ha scritto mer, 15 ottobre 2003 alle 20:00
bello rulla (purchè non sia proprio vecchio vecchio)

raro e bello...

perchè se e raro ba schifoso sempre schifoso resta

comunque troppo vecchi no, che per farli funzionare con quel BB di XP devi pregare in quenya ed anche in telerin...

[chaosmachine]

mmm... diciamo che un Half-Life II per fine ottobre mi sta bene

[ilfuso]

Bello, in alternativa raro

[Joshua]

Deve essere prima di tutto bello, il che vuol dire giocabile e divertente.

[Leons]

Beh sicuramente bello, non m'interessa che sia recente (ma se lo è pure tanto meglio).
Ciao

[Sylar]

Favuz ha scritto lun, 10 novembre 2003 alle 21:56

bardiel ha scritto dom, 09 novembre 2003 alle 11:54
Raro no perchè significa che probabilmente era una patacca ingiocabile.
Recente no perchè a meno di altra patacca ingiocabile, è difficile metterlo allegato alla rivista.
Quindi rimane bello.
Aloha

Non posso fare altro che quotare

quoto anch' io

[Styx]

Bello, anche se fatto nel 1978 non importa !

[FenrizOcculta]

kunardin82 ha scritto mar, 10 agosto 2004 alle 07:52

Favuz ha scritto lun, 10 novembre 2003 alle 21:56

bardiel ha scritto dom, 09 novembre 2003 alle 11:54
Raro no perchè significa che probabilmente era una patacca ingiocabile.
Recente no perchè a meno di altra patacca ingiocabile, è difficile metterlo allegato alla rivista.
Quindi rimane bello.
Aloha

Non posso fare altro che quotare

quoto anch' io

ma ke cavolo dici.
se é raro é quasi sempre xké la casa é defunta e non si trova da nessuna parte. tipo Discworld Noir. o Wing Commander IV.

bello é ovvio, non ha senso kiedere xké é insito sia in recente ke raro... se lo scelgono da allegare, non credo proprio sia 1 porkería.

[derpanther]

io ho risposto bello, ma forse l'ideale sarebbe le tre opzioni insieme (e vabbè, chiedo troppo!)

[nemesis69]

raro

[taotec]

Ho votato bello ma secondo bisogna tenere in considerazione anke il parametro recente nel senso ke il gioco regalato nn dev'essere troppo vekkio...

[Brizy]

Bello, recente e raro... si puo'


Scherzi a parte... ho votato bello, ma il bello e' effettivamente soggettivo.

Come si era detto in altri topic ci sono vantaggi e svantaggi in tutto. Il recente non e' detto che sia bello, il vecchio (ma neanche troppo) capolavoro e' a rischio che in molti lo abbiano (che ne so un GTA o un PES per esempio), il raro puo' essere che attiri proprio per questo ma anche il contrario perche' magari poco conosciuto.

Beh direi che bello poi possa anche includere anche le altre due opzioni , come diceva qualcuno bello non vuol dire rinnegare le altre due (un gioco puo' essere bello ma anche raro oppure recente o anche tutti e tra ma anche nessuno dei tre ).

Beh dicendo bello direi che rachiude molto di tutto ed ovviamente si resta anche ad un'opinione personale perche' cio' che e' bello per me puo' non esserlo assolutamente per altri.

Direi un sondaggio "impossibile" ?

[caesarx]

Vorrei che fosse almeno uno Star Player, senno' che senso ha!

Una rivista di videogiochi che regala videogiochi che non andrebbero comprati... mmm... suona male!

[bigred]

Ovviamente meglio raro, anche se credo che questo vada contro la politica di marketing

[eraser_arts_]

Io sono per la 2.Per quanto mi riguarda sono dell'opinione che un gioco allegato deve essere BELLO e che qindi abbia sfondato al suo tempo altrimenti nn ce lo date proprio e poi ogni tanto fa bene avere un gioco originale

[melkor81]

Raro... i giochi recenti di sicuro si possono sempre comprare in uno store, i giochi belli li trovi sempre e comunque anche a distanza, sopratutto ora che esistono le collane budget... ma il gioco raro... beh è raro!

Melkor

[miticapiria]

Favuz ha scritto lun, 10 novembre 2003 alle 21:56

bardiel ha scritto dom, 09 novembre 2003 alle 11:54
Raro no perchè significa che probabilmente era una patacca ingiocabile.
Recente no perchè a meno di altra patacca ingiocabile, è difficile metterlo allegato alla rivista.
Quindi rimane bello.
Aloha

Non posso fare altro che quotare

ri-quoto: cmq non è il massimo allegare a tgm un gioco che in sede di recensione si becca al massimo 60

[ginopino]

melkor81 ha scritto sab, 11 dicembre 2004 alle 14:08
Raro... i giochi recenti di sicuro si possono sempre comprare in uno store, i giochi belli li trovi sempre e comunque anche a distanza, sopratutto ora che esistono le collane budget... ma il gioco raro... beh è raro!

Melkor

e io ti quoto.... anche la gsign!!!!

[Mr Skellington]

Raro...se è un classico è probabile che l'abbia già giocato

[FantasticDragon-II]

Voto bello però il gioco non deve essere nemmeno troppo "antico" come Faraon sennò perde fascino

[Tricytrac]

è ovvio bello , chi vorrebbe un gioco recente ma schifoso?

[giangiaile]

bello

[Calu]

Raro.

Alcuni titoli non si trovano... magari si possono riesumare solo se vengono stampati in un certo numero. (Allegati quindi ad una rivista come TGM).

[martinodeo]

raro ma anche bello

[Corto]

Mr Skellington ha scritto gio, 06 gennaio 2005 alle 12:35
Raro...se è un classico è probabile che l'abbia già giocato

Già