"Fosforo bianco contro i civili"

[Mus]

Automatic Jack ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 18:49

alberace ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 18:20
crimini di guerra. chi nega alzi la mano. mettiamola così.

tu stai volutamente glissando sulle mie risposte ai tuoi post nelle prime pagine

A proposito di prime pagine: prima si parlava di come gli americani mandino spesso allo sbaraglio la loro gente perché poco lungimiranti; ora diciamo che usano il fosforo per salvaguardare i loro soldati... Il loro comportamento risulta diverso a seconda che sia un giorno pari o uno dispari?

[Automatic Jack]

Mus ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 18:55

Automatic Jack ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 18:49

alberace ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 18:20
crimini di guerra. chi nega alzi la mano. mettiamola così.

tu stai volutamente glissando sulle mie risposte ai tuoi post nelle prime pagine

A proposito di prime pagine: prima si parlava di come gli americani mandino spesso allo sbaraglio la loro gente perché poco lungimiranti; ora diciamo che usano il fosforo per salvaguardare i loro soldati... Il loro comportamento risulta diverso a seconda che sia un giorno pari o uno dispari?

Non hanno mica usato il fosforo per salvaguardare i soldati, l'hanno fatto per essere sicuri della riuscita della battaglia. L'ho già detto a memex. Mandarli allo sbaraglio a Falluja voleva dire perderne un bel po'.

Il bombardamento massiccio è pagante in termini di risultati bellici, ma in quanto ai risultati politici beh, l'ha detto anche caesarx, è stato controproducente. Contestavo l'oggetto del topic solo per il fatto che il bombardamento ha fatto scandalo per via dell'uso del fosforo, quando i medesimi danni si potevano avere con armi normali, che non avrebbero però dato risalto alla cosa.

[memex]

Mus ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 18:55

Automatic Jack ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 18:49

alberace ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 18:20
crimini di guerra. chi nega alzi la mano. mettiamola così.

tu stai volutamente glissando sulle mie risposte ai tuoi post nelle prime pagine

A proposito di prime pagine: prima si parlava di come gli americani mandino spesso allo sbaraglio la loro gente perché poco lungimiranti; ora diciamo che usano il fosforo per salvaguardare i loro soldati... Il loro comportamento risulta diverso a seconda che sia un giorno pari o uno dispari?

le due cose non sono incompatibili.

[Mus]

Automatic Jack ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 19:08

Mus ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 18:55

Automatic Jack ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 18:49

alberace ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 18:20
crimini di guerra. chi nega alzi la mano. mettiamola così.

tu stai volutamente glissando sulle mie risposte ai tuoi post nelle prime pagine

A proposito di prime pagine: prima si parlava di come gli americani mandino spesso allo sbaraglio la loro gente perché poco lungimiranti; ora diciamo che usano il fosforo per salvaguardare i loro soldati... Il loro comportamento risulta diverso a seconda che sia un giorno pari o uno dispari?

Non hanno mica usato il fosforo per salvaguardare i soldati, l'hanno fatto per essere sicuri della riuscita della battaglia. L'ho già detto a memex. Mandarli allo sbaraglio a Falluja voleva dire perderne un bel po'.

Il bombardamento massiccio è pagante in termini di risultati bellici, ma in quanto ai risultati politici beh, l'ha detto anche caesarx, è stato controproducente.

Ma è quello che dico io dall'inizio, più o meno!
E poi volete dirmi che le uniche alternative erano bruciare l'intera città o mattare i soldati al macello? In media stat virtus, diceva qualcuno...

[Automatic Jack]

Mus ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 19:12

Automatic Jack ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 19:08

Mus ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 18:55

Automatic Jack ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 18:49

alberace ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 18:20
crimini di guerra. chi nega alzi la mano. mettiamola così.

tu stai volutamente glissando sulle mie risposte ai tuoi post nelle prime pagine

A proposito di prime pagine: prima si parlava di come gli americani mandino spesso allo sbaraglio la loro gente perché poco lungimiranti; ora diciamo che usano il fosforo per salvaguardare i loro soldati... Il loro comportamento risulta diverso a seconda che sia un giorno pari o uno dispari?

Non hanno mica usato il fosforo per salvaguardare i soldati, l'hanno fatto per essere sicuri della riuscita della battaglia. L'ho già detto a memex. Mandarli allo sbaraglio a Falluja voleva dire perderne un bel po'.

Il bombardamento massiccio è pagante in termini di risultati bellici, ma in quanto ai risultati politici beh, l'ha detto anche caesarx, è stato controproducente.

Ma è quello che dico io dall'inizio, più o meno!
E poi volete dirmi che le uniche alternative erano bruciare l'intera città o mattare i soldati al macello? In media stat virtus, diceva qualcuno...

IO ADESSO TI PICCHIO!

leggi tutto il topic, maledizione

sob

[Mus]

memex ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 19:10

Mus ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 18:55

Automatic Jack ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 18:49

alberace ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 18:20
crimini di guerra. chi nega alzi la mano. mettiamola così.

tu stai volutamente glissando sulle mie risposte ai tuoi post nelle prime pagine

A proposito di prime pagine: prima si parlava di come gli americani mandino spesso allo sbaraglio la loro gente perché poco lungimiranti; ora diciamo che usano il fosforo per salvaguardare i loro soldati... Il loro comportamento risulta diverso a seconda che sia un giorno pari o uno dispari?

le due cose non sono incompatibili.

Cosa? I giorni pari e i giorni dispari?
Salvaguardare i soldati e mandarlli allo sbaraglio non mi sembrano due cose molto compatibili... Mi stai sfottendo di nuovo?

[Ash'84]

Automatic Jack ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 19:08

Mus ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 18:55

Automatic Jack ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 18:49

alberace ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 18:20
crimini di guerra. chi nega alzi la mano. mettiamola così.

tu stai volutamente glissando sulle mie risposte ai tuoi post nelle prime pagine

A proposito di prime pagine: prima si parlava di come gli americani mandino spesso allo sbaraglio la loro gente perché poco lungimiranti; ora diciamo che usano il fosforo per salvaguardare i loro soldati... Il loro comportamento risulta diverso a seconda che sia un giorno pari o uno dispari?

Non hanno mica usato il fosforo per salvaguardare i soldati, l'hanno fatto per essere sicuri della riuscita della battaglia. L'ho già detto a memex. Mandarli allo sbaraglio a Falluja voleva dire perderne un bel po'.

Il bombardamento massiccio è pagante in termini di risultati bellici, ma in quanto ai risultati politici beh, l'ha detto anche caesarx, è stato controproducente. Contestavo l'oggetto del topic solo per il fatto che il bombardamento ha fatto scandalo per via dell'uso del fosforo, quando i medesimi danni si potevano avere con armi normali, che non avrebbero però dato risalto alla cosa.

Non si può processare nessuno per, che so, uso di tecniche inumane? Non esiste nulla del genere? ginevra?

[Mus]

Automatic Jack ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 19:14

Mus ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 19:12

Automatic Jack ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 19:08

Mus ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 18:55

Automatic Jack ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 18:49

alberace ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 18:20
crimini di guerra. chi nega alzi la mano. mettiamola così.

tu stai volutamente glissando sulle mie risposte ai tuoi post nelle prime pagine

A proposito di prime pagine: prima si parlava di come gli americani mandino spesso allo sbaraglio la loro gente perché poco lungimiranti; ora diciamo che usano il fosforo per salvaguardare i loro soldati... Il loro comportamento risulta diverso a seconda che sia un giorno pari o uno dispari?

Non hanno mica usato il fosforo per salvaguardare i soldati, l'hanno fatto per essere sicuri della riuscita della battaglia. L'ho già detto a memex. Mandarli allo sbaraglio a Falluja voleva dire perderne un bel po'.

Il bombardamento massiccio è pagante in termini di risultati bellici, ma in quanto ai risultati politici beh, l'ha detto anche caesarx, è stato controproducente.

Ma è quello che dico io dall'inizio, più o meno!
E poi volete dirmi che le uniche alternative erano bruciare l'intera città o mattare i soldati al macello? In media stat virtus, diceva qualcuno...

IO ADESSO TI PICCHIO!

leggi tutto il topic, maledizione

sob

Ma io l'ho letto tutto tuttissimo, giuro!
Sarà che mi è rimasto un solo neurone, ma non ho capito dove ho sbagliato...

[memex]

Mus ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 19:14

memex ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 19:10

Mus ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 18:55

Automatic Jack ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 18:49

alberace ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 18:20
crimini di guerra. chi nega alzi la mano. mettiamola così.

tu stai volutamente glissando sulle mie risposte ai tuoi post nelle prime pagine

A proposito di prime pagine: prima si parlava di come gli americani mandino spesso allo sbaraglio la loro gente perché poco lungimiranti; ora diciamo che usano il fosforo per salvaguardare i loro soldati... Il loro comportamento risulta diverso a seconda che sia un giorno pari o uno dispari?

le due cose non sono incompatibili.

Cosa? I giorni pari e i giorni dispari?
Salvaguardare i soldati e mandarlli allo sbaraglio non mi sembrano due cose molto compatibili... Mi stai sfottendo di nuovo?

no no, li puoi mandare allo sbaraglio (in senso "tattico generale" - termine che ho appena coniato, spero si capisca - armandoli con armi al fosforo per ridurre le perdite

[caesarx]

Ash'84 ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 19:16

Automatic Jack ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 19:08

Mus ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 18:55

Automatic Jack ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 18:49

alberace ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 18:20
crimini di guerra. chi nega alzi la mano. mettiamola così.

tu stai volutamente glissando sulle mie risposte ai tuoi post nelle prime pagine

A proposito di prime pagine: prima si parlava di come gli americani mandino spesso allo sbaraglio la loro gente perché poco lungimiranti; ora diciamo che usano il fosforo per salvaguardare i loro soldati... Il loro comportamento risulta diverso a seconda che sia un giorno pari o uno dispari?

Non hanno mica usato il fosforo per salvaguardare i soldati, l'hanno fatto per essere sicuri della riuscita della battaglia. L'ho già detto a memex. Mandarli allo sbaraglio a Falluja voleva dire perderne un bel po'.

Il bombardamento massiccio è pagante in termini di risultati bellici, ma in quanto ai risultati politici beh, l'ha detto anche caesarx, è stato controproducente. Contestavo l'oggetto del topic solo per il fatto che il bombardamento ha fatto scandalo per via dell'uso del fosforo, quando i medesimi danni si potevano avere con armi normali, che non avrebbero però dato risalto alla cosa.

Non si può processare nessuno per, che so, uso di tecniche inumane? Non esiste nulla del genere? ginevra?

Gli aMMericani si fanno giudicare solo dai loro giudici, non riconoscono alcun tribunale internazionale...

L'unica, come dicevo più sopra, sarebbe una mossa politica, tipo negargli la collaborazione in altre missioni, ma chi ha le palle per mettercisi contro?
Nessuno.


Voglio un'Europa forte!

[memex]

Ash'84 ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 19:16

Automatic Jack ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 19:08

Mus ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 18:55

Automatic Jack ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 18:49

alberace ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 18:20
crimini di guerra. chi nega alzi la mano. mettiamola così.

tu stai volutamente glissando sulle mie risposte ai tuoi post nelle prime pagine

A proposito di prime pagine: prima si parlava di come gli americani mandino spesso allo sbaraglio la loro gente perché poco lungimiranti; ora diciamo che usano il fosforo per salvaguardare i loro soldati... Il loro comportamento risulta diverso a seconda che sia un giorno pari o uno dispari?

Non hanno mica usato il fosforo per salvaguardare i soldati, l'hanno fatto per essere sicuri della riuscita della battaglia. L'ho già detto a memex. Mandarli allo sbaraglio a Falluja voleva dire perderne un bel po'.

Il bombardamento massiccio è pagante in termini di risultati bellici, ma in quanto ai risultati politici beh, l'ha detto anche caesarx, è stato controproducente. Contestavo l'oggetto del topic solo per il fatto che il bombardamento ha fatto scandalo per via dell'uso del fosforo, quando i medesimi danni si potevano avere con armi normali, che non avrebbero però dato risalto alla cosa.

Non si può processare nessuno per, che so, uso di tecniche inumane? Non esiste nulla del genere? ginevra?

gli usa sono ben attenti a sottrarre preventivamente i loro mitili a questo tipo di valutazioni.

è una questione politica comunque, alla fine.


edit: ah, in generale la risposta alla tua domanda è si.

[Ash'84]

Ma quindi le cose non vanno nel modo nel quale sarebbe giusto che andassero...

[Automatic Jack]

@Mus:

ecco la stessa tua domanda, fattami da memex prima:

Automatic Jack ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 17:36

memex ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 17:32

Automatic Jack ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 17:30

memex ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 17:28

io non riesco a capirvi. il discorso è: una volta che un battaglione è sul suolo nemico è giustificato arrivare sino al delenda cartago?

non esistono vie di mezzo?

Per esistere esistono. Bisogna però vedere se chi le deve valutare è poi all'altezza di tradurle in pratica.

lo so. Ma si parlava in generale. (cit.)

comunque in generale esistono. Ma dipendono direttamente dalla volontà politica ( aka: dinero disponibile ) e dalla preparazione militare.

Se mandi al comando un generale che pensa qualcosa tipo "C'mon, kill 'em all and let God sort 'em out" non puoi aspettarti niente di diverso dal tuo cartago delenda.

Se mandi uno Schwarzkpof al posto di un Franks invece ti puoi aspettare un'astuzia migliore, se si riesce a convincere il congresso a sganciare tutti i soldi che servono, perchè l'astuzia costa, gli schiacciasassi no

[tec486]

caesarx ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 18:16


Donne e bambini non mi sembravano cosi rivoltosi...
...e neanche tanto armati...

La precisazione riguardava il mio discorso di prima.

[Mus]

Automatic Jack ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 19:31
@Mus

ecco la stessa tua domanda, fattami da memex prima:

Non me la ricordavo...
Che ci vuoi fare, l'età, chiedo umilmentissimamente perdono e mi cospargo il capo di cenere...

[Automatic Jack]

Mus ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 19:56

Automatic Jack ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 19:31
@Mus

ecco la stessa tua domanda, fattami da memex prima:

Non me la ricordavo...
Che ci vuoi fare, l'età, chiedo umilmentissimamente perdono e mi cospargo il capo di cenere...

ma no che ti voglio bene

[alberace]

Automatic Jack ha scritto lun, 07 novembre 2005 alle 23:32

alberace ha scritto lun, 07 novembre 2005 alle 23:17

Automatic Jack ha scritto lun, 07 novembre 2005 alle 22:36

alberace ha scritto lun, 07 novembre 2005 alle 22:19

Automatic Jack ha scritto lun, 07 novembre 2005 alle 22:16

alberace ha scritto lun, 07 novembre 2005 alle 22:13
Democrazia

no, solo una strategia militare che denota scarsa intelligenza degli stellettati al comando.

idiozia, quindi.
sorprende o no l'essere alla pari di quegli sporchi terroristi?

chi è alla pari di chi?

riformula.

riformulo.
la nostra gloriosa coalizione democratica fa gli stessi (più) danni dei terroristi, o no?
per danni intendo civili carbonizzati e spezzettati.

E la cosa ti fa godere, immagino.

Non so chi mi fa più schifo. Se i terroristi, se le stronzate fatte dai comandi americani oppure chi gode delle suddette stronzate.

Immagino che se avessero usato normalissimi HE da 155 o bombe al tritonal mk-82 o avessero spazzato la città con i C-130 Spectre non sarebbe fregato niente a nessuno.

Curioso come non importino i morti ma conti di più il modo. Mah. Ma a te non importano i morti, importa che a farli siano stati i cattivissimi americani. Se al loro posto ci fosse stata la Brigada de Acciones Especiales o qualche reparto dei Boinas Verdes o qualcun'altro della Brigada de Cazadores, il tuo post sarebbe stato di tutt'altro tenore, immagino.

maddai, non mi puoi parlare così.
io sono contro ogni forma di violenza gratuita, e questa la ritengo estremamente gratuita.
e una "sola" vittima mi basta per non essere d'accordo.
non è colpa mia se gli SUA fanno tutte 'ste cappellate a ripetizione. in questo momento storico tocca a loro essere considerati i cattivi.
e non terrei mai ad alcuna brigada cazadores de mi cojones
l'uomo che fa le guerre a buffo è stupido ma forse sono più stupido io che non mi accorgo che tanto sempre stupido rimarrà.
scusa del ritardo.

[Ash'84]

Perchè il link non c'è più?
Perchè i telegiornali non ne parlano?

[alberace]

Ash'84 ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 20:43
Perchè il link non c'è più?
Perchè i telegiornali non ne parlano?

Anche io ritengo "Quarto Potere" uno dei film più belli, almeno tecnicamete parlando.
Sui contenuti poi non si può non parlare di opera di immenso spessore.

[Automatic Jack]

Ash'84 ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 20:43
Perchè il link non c'è più?
Perchè i telegiornali non ne parlano?

L'ho salvato su HD. penso che ci metterà un attimo a finire su emule, generalmente si trovano facilmente, queste cose. E' uno dei grandi poteri della rete.

Ringrazio della risposta Alberace. T'avevo giudicato poco coerente vista la tua avversità agli usa. Ero abbastanza in errore.

Comunque quella lì dei cazadores de me cojones non dirla in Venezuela che magari s'arrabbiano. Che poi al momento non mi sovviene perchè come esempio ho usato i nomi di reparti dell'esercito venezuelano. Bizzarie mentali

[alberace]

non è che abbia capito ciò che tu sai.
io comunque son venezuelano

[Chiwaz]

Ash'84 ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 20:43
Perchè il link non c'è più?
Perchè i telegiornali non ne parlano?

E' un gombloddo.

[Automatic Jack]

alberace ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 20:57
non è che abbia capito ciò che tu sai.
io comunque son venezuelano

Ah ecco, c'era un motivo per cui m'era venuto in mente il venezuela.

[Karat45]

Chiwaz ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 18:02

Karat45 ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 17:25

Automatic Jack ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 17:13
Fare come dici tu non è difficile, è impossibile. Un silo di missili, attualmente, o lo colpisci prima che il missile parta, o non lo colpirai mai più.

E un aereo che chioppa un grattacielo è un attacco a un paese. Non sferrato da un altro stato, ma pur sempre un attacco.

Ma visto che è stato dimostrato che l'Iraq non era implicato nella questione Torri Gemelle, e visto che è stato dimostrato che le armi di distruzione di massa erano una fantasia italo-americana, perché hanno dovuto sciogliere tutti quei civili?

Fantasia italo-americana un caz.zo, Karat.

Su su... tifi per un governo che ha appoggiato una guerra senza senso... ora esce fuori anche che i nostri "alleati" sciolgono le persone... non sei felice di ciò? non ti senti un portatore sano di democrazia anche tu?

[Automatic Jack]

Karat45 ha scritto mar, 08 novembre 2005 alle 21:18

Su su... tifi per un governo che ha appoggiato una guerra senza senso... ora esce fuori anche che i nostri "alleati" sciolgono le persone... non sei felice di ciò? non ti senti un portatore sano di democrazia anche tu?

karat trollone

eddai, così sei peggio di certi provocatori che s'aggirano da queste parti