le prendi per la barba e ci dai, ci dai, ci dai... ah, no quello era un altro film!
le prendi per la barba e ci dai, ci dai, ci dai... ah, no quello era un altro film!
D&Dalternat ha scritto mar, 03 febbraio 2004 alle 18:31
le prendi per la barba e ci dai, ci dai, ci dai... ah, no quello era un altro film!
Copmrendimi sono distrutto da mediamente otto ore di scuola al giorno non è che tutte le mie frasi devono avere un senso preciso per chi le legge. Devi tentare di coglierne il succo se c'è.Mithrandir81 ha scritto sab, 31 gennaio 2004 alle 01:33
scusa la domanda, ma qual è il nesso con la recitazione?Ruri ha scritto ven, 30 gennaio 2004 alle 23:30
Come fai a dire che sono appena decenti gli attori quando dovevano recitare con minimo 30 kili di roba addosso o si scalavano una montagna al giorno come boromir?
io l'ho visto oggi. Maestoso e molto migliore delle due torri. Fà un pò effetto vedere finire una cosa che ci accompagna da tre anni
unica cosa che non mi è piaciuta è legolas uomo ragno sull'elefante (chi ha visto capirà) e il taglio di un pezzo importante del libro (il finale ) però vabbè. Eccezzionale Sam
Visto... grossissima delusione... carenza di epica, di mordente, una noia devastante... scene di battaglia ovviamente confusionarie, personaggi tagliati con l'accetta, 5 minuti 5 a ogni comprimario affinchè possa confermare il suo ruolo-cliché (il nano stupido/goliardico, l'elfo fico, ecc ecc), Aragorn che perde pure il confronto con Gibson/Braveheart... slinguata finale riprovevole, effetti audio/video da paura.
Quantomeno il biglietto non l'ho pagato e la compagnia era buona
ok vado OT per un attimo e mi rivolgo a IlVlad...non ho potuto fare a meno di vedere la tua stupenda sign......ma quel magnifico cartone che erano i Griffin non lo danno più da nessuna parte!?!?!?!?!?!
Demogorgon ha scritto mar, 03 febbraio 2004 alle 21:56
ok vado OT per un attimo e mi rivolgo a IlVlad...non ho potuto fare a meno di vedere la tua stupenda sign......ma quel magnifico cartone che erano i Griffin non lo danno più da nessuna parte!?!?!?!?!?!
e io ti rispondo in OT: purtroppo no, e non sono previsti nemmeno a breve...
ilVlad ha scritto mar, 03 febbraio 2004 alle 21:43
Visto... grossissima delusione... carenza di epica, di mordente, una noia devastante... scene di battaglia ovviamente confusionarie, personaggi tagliati con l'accetta, 5 minuti 5 a ogni comprimario affinchè possa confermare il suo ruolo-cliscè (il nano stupido/goliardico, l'elfo fico, ecc ecc), Aragorn che perde pure il confronto con Gibson/Braveheart... slinguata finale riprovevole, effetti audio/video da paura.
Quantomeno il biglietto non l'ho pagato e la compagnia era buona
alcune cose sono condivisibili ma altre Poi i gusti son gusti of course
Già, non tutti hanno buon gusto...Austin Punisher ha scritto mar, 03 febbraio 2004 alle 22:23
ilVlad ha scritto mar, 03 febbraio 2004 alle 21:43
Visto... grossissima delusione... carenza di epica, di mordente, una noia devastante... scene di battaglia ovviamente confusionarie, personaggi tagliati con l'accetta, 5 minuti 5 a ogni comprimario affinchè possa confermare il suo ruolo-cliscè (il nano stupido/goliardico, l'elfo fico, ecc ecc), Aragorn che perde pure il confronto con Gibson/Braveheart... slinguata finale riprovevole, effetti audio/video da paura.
Quantomeno il biglietto non l'ho pagato e la compagnia era buona
alcune cose sono condivisibili ma altre Poi i gusti son gusti of course
OH MIO EROE!!!!Mithrandir81 ha scritto mar, 03 febbraio 2004 alle 17:24
ce penso io...Karat45 ha scritto mar, 03 febbraio 2004 alle 15:11
attento Hendor... l'oscuro è pericolosissimo...Demogorgon ha scritto mar, 03 febbraio 2004 alle 12:39
Spero per te che tu non intendessi offendere l'Oscuro Signore!!!!!hendor ha scritto lun, 02 febbraio 2004 alle 16:50
Giusto Sauron faceva forse un po' troppo Mazinga...
un film orribile che mi ha donato una certezza: non vedrò mai più un film con alla regia Jackson, uno che fa al rallentatore una scena su 2 (senza probabilmente l'intera trilogia sarebbe durata 20 minuti) perché è l'unica maniera che conosce per dare intensità ai momenti drammatici.
scena epica? facciamo precipitare, volteggiare la macchina da presa, che sia sempre ben presente che dobbiamo tutto ai miracoli della computer graphic.
e assolutamente da non scordare gli attori, probabilmente il cast più costoso, scadente e inespressivo mai messo insieme, a partire da Frodo Facciadiculo.
per finire, dialoghi e situazioni che nelle pagine di Tolkien riuscivano a rapire, in questo film sono semplicemente ridicoli e fuori luogo.
ma tutte queste cose, si sa, sono secondarie in un film, l'importante è che sia SPETTACOLARE, che tutti gli eventi avvengano, non importa come sono resi, l'importante è che ci siano, che man mano che si prosegue nel gioco ci siano cattivi sempre più numerosi e più grossi e tanto casino.
all'improvviso...il flame
Caspita madmac, te ne sei accorto dopo tre film, e cioè in tre anni? Ti facevo un ragazzuolo più svegliomadmac79 ha scritto mer, 04 febbraio 2004 alle 10:05
un film orribile che mi ha donato una certezza: non vedrò mai più un film con alla regia Jackson, uno che fa al rallentatore una scena su 2 (senza probabilmente l'intera trilogia sarebbe durata 20 minuti) perché è l'unica maniera che conosce per dare intensità ai momenti drammatici.
scena epica? facciamo precipitare, volteggiare la macchina da presa, che sia sempre ben presente che dobbiamo tutto ai miracoli della computer graphic.
e assolutamente da non scordare gli attori, probabilmente il cast più costoso, scadente e inespressivo mai messo insieme, a partire da Frodo Facciadiculo.
per finire, dialoghi e situazioni che nelle pagine di Tolkien riuscivano a rapire, in questo film sono semplicemente ridicoli e fuori luogo.
ma tutte queste cose, si sa, sono secondarie in un film, l'importante è che sia SPETTACOLARE, che tutti gli eventi avvengano, non importa come sono resi, l'importante è che ci siano, che man mano che si prosegue nel gioco ci siano cattivi sempre più numerosi e più grossi e tanto casino.
a dire il vero ogni volta che si parla del primo film ricordo sempre la scena del pianto collettivo a rallentatore.Obi-Fran Kenobi ha scritto mer, 04 febbraio 2004 alle 10:44
Caspita madmac, te ne sei accorto dopo tre film, e cioè in tre anni? Ti facevo un ragazzuolo più svegliomadmac79 ha scritto mer, 04 febbraio 2004 alle 10:05
un film orribile che mi ha donato una certezza: non vedrò mai più un film con alla regia Jackson, uno che fa al rallentatore una scena su 2 (senza probabilmente l'intera trilogia sarebbe durata 20 minuti) perché è l'unica maniera che conosce per dare intensità ai momenti drammatici.
scena epica? facciamo precipitare, volteggiare la macchina da presa, che sia sempre ben presente che dobbiamo tutto ai miracoli della computer graphic.
e assolutamente da non scordare gli attori, probabilmente il cast più costoso, scadente e inespressivo mai messo insieme, a partire da Frodo Facciadiculo.
per finire, dialoghi e situazioni che nelle pagine di Tolkien riuscivano a rapire, in questo film sono semplicemente ridicoli e fuori luogo.
ma tutte queste cose, si sa, sono secondarie in un film, l'importante è che sia SPETTACOLARE, che tutti gli eventi avvengano, non importa come sono resi, l'importante è che ci siano, che man mano che si prosegue nel gioco ci siano cattivi sempre più numerosi e più grossi e tanto casino.
ritenta, sarai più fortunato.
uellà... un commento veramente astioso del buon madmac, che non deve proprio aver digerito il mattone di jackson...
la cosa che mi fa più ridere è il presupposto "amore" e la rinomata "devozione" del regista verso il libro... solo lui avrebbe potuto fare una simile cosa, ecc ecc... se lo sostituivano con la coppia Bruckheimer/Bay non sarebbe cambiato nulla... ma che tristezza...
cmq aspetta il DVD extended, lì sì che sarà tutto beliissimissimo...
FLAMEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
ARRIVOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO OOOOOOOOOOOOOO
Ammazza come sei cattivo oggi! Su, appartati un pò con qualche esemplare femminile!madmac79 ha scritto mer, 04 febbraio 2004 alle 10:49
a dire il vero ogni volta che si parla del primo film ricordo sempre la scena del pianto collettivo a rallentatore.Obi-Fran Kenobi ha scritto mer, 04 febbraio 2004 alle 10:44
Caspita madmac, te ne sei accorto dopo tre film, e cioè in tre anni? Ti facevo un ragazzuolo più svegliomadmac79 ha scritto mer, 04 febbraio 2004 alle 10:05
un film orribile che mi ha donato una certezza: non vedrò mai più un film con alla regia Jackson, uno che fa al rallentatore una scena su 2 (senza probabilmente l'intera trilogia sarebbe durata 20 minuti) perché è l'unica maniera che conosce per dare intensità ai momenti drammatici.
scena epica? facciamo precipitare, volteggiare la macchina da presa, che sia sempre ben presente che dobbiamo tutto ai miracoli della computer graphic.
e assolutamente da non scordare gli attori, probabilmente il cast più costoso, scadente e inespressivo mai messo insieme, a partire da Frodo Facciadiculo.
per finire, dialoghi e situazioni che nelle pagine di Tolkien riuscivano a rapire, in questo film sono semplicemente ridicoli e fuori luogo.
ma tutte queste cose, si sa, sono secondarie in un film, l'importante è che sia SPETTACOLARE, che tutti gli eventi avvengano, non importa come sono resi, l'importante è che ci siano, che man mano che si prosegue nel gioco ci siano cattivi sempre più numerosi e più grossi e tanto casino.
ritenta, sarai più fortunato.
Ditelo che un flame su LOTR lo stavate aspettando da tempo immemore!Karat45 ha scritto mer, 04 febbraio 2004 alle 11:05
FLAMEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
ARRIVOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO OOOOOOOOOOOOOO
ragazzi... è un film figlio dei suoi tempi: tanto rumore per nulla... un grande baraccone pieno di baccano e di effetti speciali ma che significa niente...
in fondo se dovessimo leggere questi anni potremmo usare il Signore degli Anelli più di qualsiasi altro film... forse solo Matrix nasconde altrettanto nulla...
LOTR, se non altro, ha alle spalle un gran romanzo e una trama solida.
matrix solo idee stantie.
(evvai)
Un bellissimo film di dodici ore. Mi ha saputo dare emozioni che non provavo da tempo, forse non sono legate strettamente al film, ma al vedere scene dal libro che prendono vita in maniera così maestosa... Tuttavia questi tre film sono veramente meravigliosi.
quindi tu sei d'accordo con madmac?ilVlad ha scritto mer, 04 febbraio 2004 10:57
uellà... un commento veramente astioso del buon madmac, che non deve proprio aver digerito il mattone di jackson...
la cosa che mi fa più ridere è il presupposto "amore" e la rinomata "devozione" del regista verso il libro... solo lui avrebbe potuto fare una simile cosa, ecc ecc... se lo sostituivano con la coppia Bruckheimer/Bay non sarebbe cambiato nulla... ma che tristezza...
cmq aspetta il DVD extended, lì sì che sarà tutto beliissimissimo...
eddievedder ha scritto mer, 04 febbraio 2004 alle 11:43
quindi tu sei d'accordo con madmac?ilVlad ha scritto mer, 04 febbraio 2004 10:57
uellà... un commento veramente astioso del buon madmac, che non deve proprio aver digerito il mattone di jackson...
la cosa che mi fa più ridere è il presupposto "amore" e la rinomata "devozione" del regista verso il libro... solo lui avrebbe potuto fare una simile cosa, ecc ecc... se lo sostituivano con la coppia Bruckheimer/Bay non sarebbe cambiato nulla... ma che tristezza...
cmq aspetta il DVD extended, lì sì che sarà tutto beliissimissimo...
beh, non l'hai letto il mio mess in fondo alla pagina precedente?
OT
si potrebbe avere, per piacere, uno smile che piange a rallentatore?
[email protected]madmac79 ha scritto mer, 04 febbraio 2004 alle 12:20
OT
si potrebbe avere, per piacere, uno smile che piange a rallentatore?
o anche
[email protected]
Wolf per favore cancella il posto OT di questo signore