Lord of the Rings : The Return Of The King

[Mithrandir]

madmac79 ha scritto gio, 05 febbraio 2004 alle 18:43

Mithrandir81 ha scritto gio, 05 febbraio 2004 alle 18:41

"Blade Runner" e "Ma gli androidi sognano pecore elettriche" (potrebbe essere non esatto il titolo) non c'entrano proprio niente l'uno con l'altro...sono due capolavori completamente diversi, e Blade Runner è la dimostrazione di come si possa tirar su un capolavoro cinematografico da uno cartaceo pur stravolgendolo...

eh, l'ho citato proprio per quello...

si ma non puoi citarlo come un film trasposizione di un libro, perchè è una totale reinterpretazione...

[Seblon]

E reinterpretazioni dovrebbero esser fatte ogni qual volta si vuole trarre un film da un libro. Ad ognuno il suo.

[Automatic Jack]

ilVlad ha scritto gio, 05 febbraio 2004 alle 18:14

Automatic Jack ha scritto gio, 05 febbraio 2004 alle 18:10

ilVlad ha scritto gio, 05 febbraio 2004 alle 18:08


inoltre, proprio analizzando il primo film/libro e gli altri, pare proprio che la struttura stessa dell'opera (creazione del party e inizio dell'avventura) sia venuta molto in soccorso al regista. Quando poi si è trattato di maneggiare quei due/tre momenti portanti tutto si è sgretolato e la baracconata hollywoodiana ha mostrato il suo vero volto.

Un po' hai ragione.

ma solo un po'

è pericoloso darti troppa ragione, comunque ripeto il mio giudizio.

Come film è spettacolare, bellissimo, come trasposizione del Ritorno del Re è una me.rda secca scrostata. E ripeto: siccome abbiamo trovato posto solo allo spettacolo delle 10 le amiche di oka non sono venute. uffa.

[Mithrandir]

Doom ha scritto gio, 05 febbraio 2004 alle 18:53
E reinterpretazioni dovrebbero esser fatte ogni qual volta si vuole trarre un film da un libro. Ad ognuno il suo.

beh, non è obbligatorio stravolgere l'opera originale...io dico che se non è venuto un capolavoro dal signore degli anelli non è perchè si è tentato (con risultati cmq scarsi) di seguire il libro, semplicemente perchè P.J. non è stato capace di farne un capolavoro.

[Obi-Fran Kenobi]

madmac79 ha scritto gio, 05 febbraio 2004 alle 18:35
vediamo se riesco a sintetizzare una volta per tutte

(blablabla)

ma se per me il ragazzo si applica ma non ha i mezzi che cavolo ci posso fare?

Puoi farti un ASD! ASDA CON ME!

[Automatic Jack]

Mithrandir81 ha scritto gio, 05 febbraio 2004 alle 18:58

Doom ha scritto gio, 05 febbraio 2004 alle 18:53
E reinterpretazioni dovrebbero esser fatte ogni qual volta si vuole trarre un film da un libro. Ad ognuno il suo.

beh, non è obbligatorio stravolgere l'opera originale...io dico che se non è venuto un capolavoro dal signore degli anelli non è perchè si è tentato (con risultati cmq scarsi) di seguire il libro, semplicemente perchè P.J. non è stato capace di farne un capolavoro.

Quoto in toto. Il Signore degli Anelli non credo consenta al regista di "lasciare la sua impronta"...

Forse Ridley Scott ci sarebbe andato un pelino più vicino a una trasposizione più fedele. Ma solo un tantino.

[MrWolf]

Automatic Jack ha scritto gio, 05 febbraio 2004 alle 19:00

Forse Ridley Scott ci sarebbe andato un pelino più vicino a una trasposizione più fedele. Ma solo un tantino.

[madmac79]

Obi-Fran Kenobi ha scritto gio, 05 febbraio 2004 alle 19:00

madmac79 ha scritto gio, 05 febbraio 2004 alle 18:35
vediamo se riesco a sintetizzare una volta per tutte

(blablabla)

ma se per me il ragazzo si applica ma non ha i mezzi che cavolo ci posso fare?

Puoi farti un ASD! ASDA CON ME!

<---- a rallentatore

[ilVlad]

MrWolf ha scritto gio, 05 febbraio 2004 alle 19:02

Automatic Jack ha scritto gio, 05 febbraio 2004 alle 19:00

Forse Ridley Scott ci sarebbe andato un pelino più vicino a una trasposizione più fedele. Ma solo un tantino.

oppure John Woo... auguri per domani Wolf

[Mithrandir]

madmac79 ha scritto gio, 05 febbraio 2004 alle 19:02

Obi-Fran Kenobi ha scritto gio, 05 febbraio 2004 alle 19:00

madmac79 ha scritto gio, 05 febbraio 2004 alle 18:35
vediamo se riesco a sintetizzare una volta per tutte

(blablabla)

ma se per me il ragazzo si applica ma non ha i mezzi che cavolo ci posso fare?

Puoi farti un ASD! ASDA CON ME!

<---- a rallentatore

non mi prendere in giro Gandalf però

[ilVlad]

cmq si continua a non capirsi.

qui c'è chi ritiene che il film sia scadente in quanto tale, con o senza libro. non si discute la fedeltà della trasposizione, ma l'opera filmica a sé stante.

secondo il ragionamento di qualcuno, alla stessa stregua Shining sarebbe un film scadente perché stravolge in molte parti il libro. Invece Shining è un Capolavoro perché da una storiella discreta ne ha tirato fuori un film epocale, grazie alla maestria registica dell'autore.

come dice mac, il ragazzo jackson si applica, ma non ce la fa.

[Automatic Jack]

ilVlad ha scritto gio, 05 febbraio 2004 alle 19:03

MrWolf ha scritto gio, 05 febbraio 2004 alle 19:02

Automatic Jack ha scritto gio, 05 febbraio 2004 alle 19:00

Forse Ridley Scott ci sarebbe andato un pelino più vicino a una trasposizione più fedele. Ma solo un tantino.

oppure John Woo... auguri per domani Wolf

sono un genio incompreso... io faccio battute e non ridono...

Vabbè, lasciamo stare Ridley Scott.... chi ci mettiamo? Robert Zemeckis?

magari James Cameron... oppure Spielberg...

no ci sono! facciamolo fare a Pieraccioni!

basta dai, altrimenti adesso mi linciano sul serio...

[Mithrandir]

ilVlad ha scritto gio, 05 febbraio 2004 alle 19:07

qui c'è chi ritiene che il film sia scadente in quanto tale, con o senza libro. non si discute la fedeltà della trasposizione, ma l'opera filmica a sé stante.

ma non mi sembra che siano molti a difenderlo

è rimasto solo Obi 'poretto

[Automatic Jack]

ilVlad ha scritto gio, 05 febbraio 2004 alle 19:07
cmq si continua a non capirsi.

qui c'è chi ritiene che il film sia scadente in quanto tale, con o senza libro. non si discute la fedeltà della trasposizione, ma l'opera filmica a sé stante.

secondo il ragionamento di qualcuno, alla stessa stregua Shining sarebbe un film scadente perché stravolge in molte parti il libro. Invece Shining è un Capolavoro perché da una storiella discreta ne ha tirato fuori un film epocale, grazie alla maestria registica dell'autore.

come dice mac, il ragazzo jackson si applica, ma non ce la fa.

Si ma il Signore degli Anelli non è Shining. Tolkien è chilometri oltre. Ha segnato irrimediabilmente tutta la letteratura (e non solo) fantasy....

Scusa ma se facessero una trasposizione cinematografica della Divina Commedia, chi sarebbe quel regista sacrilego che si permetterebbe di tagliare o modificare delle parti della "Commedia di Dante Alighieri, Fiorentino di nascita, non di costumi" ? (mi pare di averlo scritto giusto...ehm ...)

Comunque il Vlad ha ( un po' ) ragione. Jackson non ha fatto le cose come si deve.

[Karat45]

Mithrandir81 ha scritto gio, 05 febbraio 2004 alle 17:54

Karat45 ha scritto gio, 05 febbraio 2004 alle 17:37

alternat ha scritto gio, 05 febbraio 2004 alle 16:54
ve l'ho detto... aspettiamo che Lars Von Trier faccia la sua versione secondo i dettami del Dogma (ma forse no si può, perchè non è una sceneggiatura originale)... e allora vedrete che capolavoro, che afflusso di pubblico, che critiche entusiaste (beh, quelle forse si...)

beh, forse qualche deficiente di meno al cinema lo si ottiene... e non sarebbe male come risultato...

si però quando le vostre opinioni posso essere anche condivisibili, riuscite a renderle nel modo più antipatico, questo c'è da dire...

ma è così appropriata...

[Mithrandir]

Karat45 ha scritto gio, 05 febbraio 2004 alle 20:00

Mithrandir81 ha scritto gio, 05 febbraio 2004 alle 17:54

Karat45 ha scritto gio, 05 febbraio 2004 alle 17:37

alternat ha scritto gio, 05 febbraio 2004 alle 16:54
ve l'ho detto... aspettiamo che Lars Von Trier faccia la sua versione secondo i dettami del Dogma (ma forse no si può, perchè non è una sceneggiatura originale)... e allora vedrete che capolavoro, che afflusso di pubblico, che critiche entusiaste (beh, quelle forse si...)

beh, forse qualche deficiente di meno al cinema lo si ottiene... e non sarebbe male come risultato...

si però quando le vostre opinioni posso essere anche condivisibili, riuscite a renderle nel modo più antipatico, questo c'è da dire...

ma è così appropriata...

vabeh...fai tu...ma così mi sembra solo appropriato come metodo per fare sì che l'interlocutore si trinceri dietro la sua idea a torto o a ragione che sia...e se il tuo obiettivo è di far comprendere il perchè di una tua affermazione, manchi totalmente bersaglio.

[Do_urden]

se vabbè se il film è rallentato io son ken shiro
cavolo mad come fai a dire che è lento, tanto per farti un'idea uscito dal cinema la prima cosa che ho pensato è

Spoiler:

che la scena quando sam salva frodo dalla torre sia stata girata troppo velocemente

poi non capisco el accuse che fate a jackson, tipo "film girato come tanti altri" che doveva girarlo per obliquo perchè vi piacesse? (detto in modo sarcastico)
a me pare che molti critichino il film non perchè hanno vere critiche da fare, ma perchè amano fare gli anticonformisti, la massa dice che è bello? io dico che fa schifo. Allora io dico che fa schifo shining visto che tutti dicono che è bello (cosa non vera)

[ilVlad]

Automatic Jack ha scritto gio, 05 febbraio 2004 alle 19:12

Si ma il Signore degli Anelli non è Shining. Tolkien è chilometri oltre. Ha segnato irrimediabilmente tutta la letteratura (e non solo) fantasy....

Scusa ma se facessero una trasposizione cinematografica della Divina Commedia, chi sarebbe quel regista sacrilego che si permetterebbe di tagliare o modificare delle parti della "Commedia di Dante Alighieri, Fiorentino di nascita, non di costumi" ? (mi pare di averlo scritto giusto...ehm ...)

Comunque il Vlad ha ( un po' ) ragione. Jackson non ha fatto le cose come si deve.

hanno fatto un (bel) film da Il Pasto Nudo... tutto è riducibile, malleabile, plasmabile... bisogna essere capaci di farlo (un po')

[ilVlad]

Do_urden ha scritto gio, 05 febbraio 2004 alle 20:06
se vabbè se il film è rallentato io son ken shiro
cavolo mad come fai a dire che è lento, tanto per farti un'idea uscito dal cinema la prima cosa che ho pensato è

Spoiler:

che la scena quando sam salva frodo dalla torre sia stata girata troppo velocemente

poi non capisco el accuse che fate a jackson, tipo "film girato come tanti altri" che doveva girarlo per obliquo perchè vi piacesse? (detto in modo sarcastico)
a me pare che molti critichino il film non perchè hanno vere critiche da fare, ma perchè amano fare gli anticonformisti, la massa dice che è bello? io dico che fa schifo. Allora io dico che fa schifo shining visto che tutti dicono che è bello (cosa non vera)

non si parla del ritmo lento, ma delle riprese in ralenty... l'ha ribadito più volte mac...

[Mithrandir]

ilVlad ha scritto gio, 05 febbraio 2004 alle 20:11

Do_urden ha scritto gio, 05 febbraio 2004 alle 20:06
se vabbè se il film è rallentato io son ken shiro
cavolo mad come fai a dire che è lento, tanto per farti un'idea uscito dal cinema la prima cosa che ho pensato è

Spoiler:

che la scena quando sam salva frodo dalla torre sia stata girata troppo velocemente

poi non capisco el accuse che fate a jackson, tipo "film girato come tanti altri" che doveva girarlo per obliquo perchè vi piacesse? (detto in modo sarcastico)
a me pare che molti critichino il film non perchè hanno vere critiche da fare, ma perchè amano fare gli anticonformisti, la massa dice che è bello? io dico che fa schifo. Allora io dico che fa schifo shining visto che tutti dicono che è bello (cosa non vera)

non si parla del ritmo lento, ma delle riprese in ralenty... l'ha ribadito più volte mac...

in particolare nella scena in cui piangono...me...

[Mithrandir]

cmq se c'è una cosa che proprio non mi è piaciuta, è l'eterna espressione di Frodo da:
"non riesco a fare la cacca"

[Automatic Jack]

Mithrandir81 ha scritto gio, 05 febbraio 2004 alle 20:25
cmq se c'è una cosa che proprio non mi è piaciuta, è l'eterna espressione di Frodo da:
"non riesco a fare la cacca"

[El-Mazun]

Mithrandir81 ha scritto gio, 05 febbraio 2004 20:25
cmq se c'è una cosa che proprio non mi è piaciuta, è l'eterna espressione di Frodo da:
"non riesco a fare la cacca"

prova a portarlo tu un tale fardello


e se mi rispondi che porti un anello perchè sei Mithrandir vengo a prenderti a calci

[Mithrandir]

El-Mazun ha scritto gio, 05 febbraio 2004 alle 20:35

Mithrandir81 ha scritto gio, 05 febbraio 2004 20:25
cmq se c'è una cosa che proprio non mi è piaciuta, è l'eterna espressione di Frodo da:
"non riesco a fare la cacca"

e se mi rispondi che porti un anello perchè sei Mithrandir vengo a prenderti a calci

io porto un anello, tra l'altro quello del fuoco, il più potente di quelli elfici...




ahio! ahio! fermo!

[MrWolf]

Do_urden ha scritto gio, 05 febbraio 2004 alle 20:06
se vabbè se il film è rallentato io son ken shiro
cavolo mad come fai a dire che è lento, tanto per farti un'idea uscito dal cinema la prima cosa che ho pensato è

Spoiler:

che la scena quando sam salva frodo dalla torre sia stata girata troppo velocemente

E per fortuna che ho anche fatto un post di precisazione