Il mio PC e' Oblivion Ready? [DOMANDE PRESTAZIONI E PC QUI]

[Lestat_1982]

Seargent Kelly ha scritto mer, 08 marzo 2006 alle 21:01

Lestat_1982 ha scritto mer, 08 marzo 2006 alle 20:14
ho notato che su un sito (quello dei test NVidia)danno come processore ottimale un 3Ghz...ma chi ce l'ha? costerà più meno 1.000 €

Ma come chi ha il 3 ghz ????????

Metà utenti del forum hanno un 3 ghz, compreso io, e non costa più di 160 euro !!!

mi sai che hai fatto un errore di calcolo !

ma se solo l'Athlon 64 dual core 4800, che è a 2.4 Ghz, costa 700 €

[stanislao_munischi]

Kuniva ha scritto mar, 07 marzo 2006 alle 16:19
AMD Athlon XP 2400+
768 mb di RAM
ATI Radeon 9000 128mb
Scheda audio integrata ( )

Urge un upgrade

A tal proposito, mi consigliereste una scheda video che supporti gli shader 3.0 ma che non costi un rene e mezzo?

hai quasi la mia config. io ho un p4 2400 + 1024ram, per la vga avevo una geforce4 e ora ho beccato una asus V9999, una geforce 6800 128ram (325x700mhz e 12/5) per 162euro spese comprese da prostore.it (e a quanto ho visto le hanno esaurite)

[Arter]

Innanzi tutto l'FX-57 non va a 3GHz ma a 2,8.
Cosa totalmente diversa da un Interl 3Ghz che ormai costano come una pagnotta...l'FX-57 ha una struttura totalmente diversa che va molto più che un Pentium 4 a 3.8Ghz. Gli AMD fino a prima degli X2 avevano un numero indicativo, per esempio 3000+, 3500+, ecc..
Queste sigle vanno usate per confrontare gli AMD con i Pentium, quindi un AMD Athlon Sempron 3000+ che ha una frequenza pari a 1,8Ghz è paragonabile a un Pentium 4 3Ghz; ora ovviamente questi dati vanno presi con le pinze perchè una ha una innovazione, l'altra un altra e così via. Cmq sul TGM di questo mese c'è Tecnotigiemme che parl aproprio di questo

[Lestat_1982]

Arter ha scritto mer, 08 marzo 2006 alle 22:36
Innanzi tutto l'FX-57 non va a 3GHz ma a 2,8.
Cosa totalmente diversa da un Interl 3Ghz che ormai costano come una pagnotta...l'FX-57 ha una struttura totalmente diversa che va molto più che un Pentium 4 a 3.8Ghz. Gli AMD fino a prima degli X2 avevano un numero indicativo, per esempio 3000+, 3500+, ecc..
Queste sigle vanno usate per confrontare gli AMD con i Pentium, quindi un AMD Athlon Sempron 3000+ che ha una frequenza pari a 1,8Ghz è paragonabile a un Pentium 4 3Ghz; ora ovviamente questi dati vanno presi con le pinze perchè una ha una innovazione, l'altra un altra e così via. Cmq sul TGM di questo mese c'è Tecnotigiemme che parl aproprio di questo

quindi se NVidia scrive che come requisito raccomandato servono 3Ghz, uno che ha l'Athlon 3800 a 2Ghz non ha problemi perché tanto è praticamente uguale?

E perché NVidia usa le frequenze Intel invece di quelle AMD? è in società con Intel che performa le sue schede video sui Pentium? la stessa cosa succeda tra ATI e AMD?

E poi perché Intel le spara così grosse, cioè del tipo <ah noi facciamo i 3Ghz> e fanno gasare tutti i possessori di Pentium 4 se con un "cacchio" di AMD con la metà dei Ghz viaggio uguale? non è ridicolo, così si azzera totalmente il senso di mettere le frequenze...

[Arter]

Non esistono solo Intel e AMD, ci sono anche altre case minori ma cmq mettono 3Ghz perche una volta si aumentava la potenza di un processore quasi unicamente aumentando la frequenza, poi AMD ha imbocatto uan altra strada ed ha cercato nuove architteture che aveva prestazioni pari al grande concorrente anche avendo frequenze minori. Quindi non sono alleati Nvidia e Intel ma è un sistema di misura preso ormai anni fa, sta all'utente paragonare il proprio processore ai 3Ghz che dicono; un 3800+ va molto bene sicuremante più che un 3Ghz di Intel.

Intel fa così per pura e semplice strategia di marketing, un utente medio ignora che i processori possano avere prestazioni anche da diverse archittetture, o da altri fattori, la concetrazione è fissata sui GHz che danno idea di potenza.

Io per esempio ho un 3Ghz della Intel, lo ho overcloccato a 3,68Ghz ma ciò non vuol dire che con Oblivion andrà a bomba, anzi la struttura è sempre quella più di tanto le prestazioni non salgono.

[Twilight]

la mia configurazione attuale è :

CPU : AMD Athlon 64 3700+ san diego
MOBO : ASRock dual series 939Dual-SATA2
Scheda Video : Point of View GeForce 6600 GT 256MB ( che ad aprile probabilmente diventerà una 7800 GT o GTX)
RAM : 1 GB G.Skill Dual Channel DDR 400

Come dovrebbe andarmi il nuovo elder scrolls ?

[Lestat_1982]

Arter ha scritto mer, 08 marzo 2006 alle 23:09
Non esistono solo Intel e AMD, ci sono anche altre case minori ma cmq mettono 3Ghz perche una volta si aumentava la potenza di un processore quasi unicamente aumentando la frequenza, poi AMD ha imbocatto uan altra strada ed ha cercato nuove architteture che aveva prestazioni pari al grande concorrente anche avendo frequenze minori. Quindi non sono alleati Nvidia e Intel ma è un sistema di misura preso ormai anni fa, sta all'utente paragonare il proprio processore ai 3Ghz che dicono; un 3800+ va molto bene sicuremante più che un 3Ghz di Intel.

Intel fa così per pura e semplice strategia di marketing, un utente medio ignora che i processori possano avere prestazioni anche da diverse archittetture, o da altri fattori, la concetrazione è fissata sui GHz che danno idea di potenza.

Io per esempio ho un 3Ghz della Intel, lo ho overcloccato a 3,68Ghz ma ciò non vuol dire che con Oblivion andrà a bomba, anzi la struttura è sempre quella più di tanto le prestazioni non salgono.

grazie mille, ora è tutto più chiaro

[Fenixx]

a me non passa la scheda video per quelli raccomandati i minimi li passo alla grande...però ci rosico perche guardate di quanto non passo...

[Lord_Barba]

Sto test confronta solo i requisiti dichiarati con il nostro pc, quindi non è che sia poi molto affidabile.

Certo che vedere un risultato come questo non mi dispiace affatto

[heXen]

Lord_Barba ha scritto gio, 09 marzo 2006 alle 15:44
Sto test confronta solo i requisiti dichiarati con il nostro pc, quindi non è che sia poi molto affidabile.

Certo che vedere un risultato come questo non mi dispiace affatto

che vga hai di grazia?

[Lord_Barba]

Radeon X850 Pro 256 mb DDR 3

[Puasson]

ma insomma nessuno mi risponde?

voglio sapere se dovrò cambiare queste ram!
sono a 125 mhz, 1 giga ma 125...

questa è la terza volta che chiedo...

[heXen]

mizzica con una x850pro hai avuto il massimo, non deve essere molto pesante allora , anche se la scheda video appartiene alla fascia alta della serie 850 quindi mica bruscolini

[heXen]

poison ha scritto gio, 09 marzo 2006 alle 15:52
ma insomma nessuno mi risponde?

voglio sapere se dovrò cambiare queste ram!
sono a 125 mhz, 1 giga ma 125...

questa è la terza volta che chiedo...

magari è successo come a me che non ho letto


cmq secondo me farest meglio a cambiartela vendendola, aggiungendo un pò di soldi e comprando 2gb di ram dual channel

[sark]

Lestat_1982 ha scritto mer, 08 marzo 2006 alle 22:24

Seargent Kelly ha scritto mer, 08 marzo 2006 alle 21:01

Lestat_1982 ha scritto mer, 08 marzo 2006 alle 20:14
ho notato che su un sito (quello dei test NVidia)danno come processore ottimale un 3Ghz...ma chi ce l'ha? costerà più meno 1.000 €

Ma come chi ha il 3 ghz ????????

Metà utenti del forum hanno un 3 ghz, compreso io, e non costa più di 160 euro !!!

mi sai che hai fatto un errore di calcolo !

ma se solo l'Athlon 64 dual core 4800, che è a 2.4 Ghz, costa 700 €

beh ovvio che i dual core che sono nuovi (anche se vanno peggio per ora dei normali) costano di più

[Puasson]

Hexen Third ha scritto gio, 09 marzo 2006 alle 15:53

poison ha scritto gio, 09 marzo 2006 alle 15:52
ma insomma nessuno mi risponde?

voglio sapere se dovrò cambiare queste ram!
sono a 125 mhz, 1 giga ma 125...

questa è la terza volta che chiedo...

magari è successo come a me che non ho letto


cmq secondo me farest meglio a cambiartela vendendola, aggiungendo un pò di soldi e comprando 2gb di ram dual channel

ma chi diavolo se le compra questo schifezze?

[heXen]

poison ha scritto gio, 09 marzo 2006 alle 16:49

Hexen Third ha scritto gio, 09 marzo 2006 alle 15:53

poison ha scritto gio, 09 marzo 2006 alle 15:52
ma insomma nessuno mi risponde?

voglio sapere se dovrò cambiare queste ram!
sono a 125 mhz, 1 giga ma 125...

questa è la terza volta che chiedo...

magari è successo come a me che non ho letto


cmq secondo me farest meglio a cambiartela vendendola, aggiungendo un pò di soldi e comprando 2gb di ram dual channel

ma chi diavolo se le compra questo schifezze?

vendile su ebay , qualcuno che le vuole lo trovi di sicuro , basta ceh fai un'asta chiara e con un prezzo decente e qualcuno che non vuole un pc aggiornatissimo ci fa sicuramente un pensierino.

[Twilight]

Twilight ha scritto gio, 09 marzo 2006 alle 00:23
la mia configurazione attuale è :

CPU : AMD Athlon 64 3700+ san diego
MOBO : ASRock dual series 939Dual-SATA2
Scheda Video : Point of View GeForce 6600 GT 256MB ( che ad aprile probabilmente diventerà una 7800 GT o GTX)
RAM : 1 GB G.Skill Dual Channel DDR 400

Come dovrebbe andarmi il nuovo elder scrolls ?

mi auto quoto prima di finire nel dimenticatoio
qualcuno sa rispondermi ? Pleeeeease

[Lestat_1982]

Lord_Barba ha scritto gio, 09 marzo 2006 alle 15:48
Radeon X850 Pro 256 mb DDR 3

esattamente come il mio, solo che io monto la Radeon X1900 XTX

[Puasson]

Hexen Third ha scritto gio, 09 marzo 2006 alle 17:01

poison ha scritto gio, 09 marzo 2006 alle 16:49

Hexen Third ha scritto gio, 09 marzo 2006 alle 15:53

poison ha scritto gio, 09 marzo 2006 alle 15:52
ma insomma nessuno mi risponde?

voglio sapere se dovrò cambiare queste ram!
sono a 125 mhz, 1 giga ma 125...

questa è la terza volta che chiedo...

magari è successo come a me che non ho letto


cmq secondo me farest meglio a cambiartela vendendola, aggiungendo un pò di soldi e comprando 2gb di ram dual channel

ma chi diavolo se le compra questo schifezze?

vendile su ebay , qualcuno che le vuole lo trovi di sicuro , basta ceh fai un'asta chiara e con un prezzo decente e qualcuno che non vuole un pc aggiornatissimo ci fa sicuramente un pensierino.

non mi va di iscrivermi a ebay, poi non sapreicome spedirle, ne' come intascare i soldi, dato che non ho la postepay e sono minorenne...

[Lestat_1982]

poison ha scritto gio, 09 marzo 2006 alle 18:19

Hexen Third ha scritto gio, 09 marzo 2006 alle 17:01

poison ha scritto gio, 09 marzo 2006 alle 16:49

Hexen Third ha scritto gio, 09 marzo 2006 alle 15:53

poison ha scritto gio, 09 marzo 2006 alle 15:52
ma insomma nessuno mi risponde?

voglio sapere se dovrò cambiare queste ram!
sono a 125 mhz, 1 giga ma 125...

questa è la terza volta che chiedo...

magari è successo come a me che non ho letto


cmq secondo me farest meglio a cambiartela vendendola, aggiungendo un pò di soldi e comprando 2gb di ram dual channel

ma chi diavolo se le compra questo schifezze?

vendile su ebay , qualcuno che le vuole lo trovi di sicuro , basta ceh fai un'asta chiara e con un prezzo decente e qualcuno che non vuole un pc aggiornatissimo ci fa sicuramente un pensierino.

non mi va di iscrivermi a ebay, poi non sapreicome spedirle, ne' come intascare i soldi, dato che non ho la postepay e sono minorenne...

tanto cosa vuoi intascare da quella vendita? non sono certo quei pochissimi € che ti fanno risparmiare...stesso discorso per chi compra, non è per niente conveniente risparmiare, metti 50 €, per quel tipo di RAM, pure se non vuoi un computer all'avanguardia

[Arter]

Prendi due banchi OEM da 512 o due da 1Gb (come ho fatto io 2 giga rullano )

[Puasson]

Arter ha scritto gio, 09 marzo 2006 alle 19:48
Prendi due banchi OEM da 512 o due da 1Gb (come ho fatto io 2 giga rullano )

il problema sono i soldi...
gli unici risparmi che ho sono quei 50 euro per oblivion stesso...

[nikicazza]

nikicazza ha scritto mer, 08 marzo 2006 alle 22:22
oh io ve lo sbatto li.. ditemi almeno se parte a dettagli bassi


AMD Athlon XP 2200+ (1.80ghz overclockato di pochissimo)
1GB di ram
ATI Radeon 9600XT 256mbvram

una cosa.. non mi interessa metter tante fighettate grafiche filtri e via dicendo (che comunque non riuscirei a mettere) ma giocare con una buona risoluzione, magari maggiore di 800*600

scusate se insisto ma siccome devo prenotare il gioco poi non vorrei che non mi parta.. siccome non mi fido mai dei requisiti

[Lestat_1982]

nikicazza ha scritto gio, 09 marzo 2006 alle 22:28

nikicazza ha scritto mer, 08 marzo 2006 alle 22:22
oh io ve lo sbatto li.. ditemi almeno se parte a dettagli bassi


AMD Athlon XP 2200+ (1.80ghz overclockato di pochissimo)
1GB di ram
ATI Radeon 9600XT 256mbvram

una cosa.. non mi interessa metter tante fighettate grafiche filtri e via dicendo (che comunque non riuscirei a mettere) ma giocare con una buona risoluzione, magari maggiore di 800*600

scusate se insisto ma siccome devo prenotare il gioco poi non vorrei che non mi parta.. siccome non mi fido mai dei requisiti

maggiore di 800x600 con quel processore non so...benino però la VGA