foto, che passione...

[St1ll]

Grazie!
Questa invece?

Spoiler:

[SLYVERR®]

Grazie!
Questa invece?

Spoiler:

anche, si. penso che senza vignettatura sarebbe anche meglio, prova con un po' di sfocatura

[Don Franz]

mi piace di più la seconda

[Ken Shabby]

Io invece preferisco la prima, belle comunque entrambe

[Chiwaz]

Ma il rosso così è naturale o è saturato ?
A me sanno un po' di posticce, ma non essendo mai stato in Africa non so se sono reali o meno

[St1ll]

Ma il rosso così è naturale o è saturato ?
A me sanno un po' di posticce, ma non essendo mai stato in Africa non so se sono reali o meno

No no Sono pesantemente photoshoppate; la prima più della seconda.
Nella prima ho usato un filtro rosso + un filtro seppia, fondamentalmente (oltre a tante altre piccole modifiche)

[Chiwaz]

No no Sono pesantemente photoshoppate; la prima più della seconda.
Nella prima ho usato un filtro rosso + un filtro seppia, fondamentalmente (oltre a tante altre piccole modifiche)

Ah, ecco.
Difatti non mi piacciono neanche un po'

[Firestorm]

belle son belle ma sono poco naturali io sono dell'idea meno photoshop possibile è meglio...già la fotografia tende ad alterare la realtà se photoshoppiamo a bomba peggioriamo solo secondo me...

[SLYVERR®]

belle son belle ma sono poco naturali io sono dell'idea meno photoshop possibile è meglio...già la fotografia tende ad alterare la realtà se photoshoppiamo a bomba peggioriamo solo secondo me...

non tutti i mali vengono per nuocere

[Chiwaz]

belle son belle ma sono poco naturali io sono dell'idea meno photoshop possibile è meglio...già la fotografia tende ad alterare la realtà se photoshoppiamo a bomba peggioriamo solo secondo me...

Non è la quantità di post processing in sè, ma risultano proprio piatte e artefatte inutilmente, soprattutto la prima.

Qui c'è un passaggio a Photoshop egualmente pesante, ma converrai che il risultato è un po' diverso:

[Ken Shabby]

Boh, la prima foto di St1ll è palese che non ha l'intento di ritrarre la realtà dei fatti, per cui che si esageri pure, perché no? da quando la fotografia ha a che fare con al resa obiettiva del reale? per come la vedo io il solo fatto di procedere ad una composizione "ragionata" è un tradimento del reale quindi niente limiti, è pur sempre creatività.

Per quanto riguarda il photoshoppamento più o meno buono, non vedo la differenza.. dipende dall'intento: se vuoi dar colore a un tramonto un po' scialbo per me è cosa buona e giusta, esattamente come se vuoi dare una mano di colore su una foto di paesaggio smorta, sotto con la saturazione..il risultato non è scindibile tra photoshop e fotografo, in quanto è sempre lui che legge la realtà, sia sul momento (e con i settaggi di macchina) che a casa con il programmino. Se una foto non piace, non piace. Ma tutto l'insieme ha prodotto quel giudizio..

[Firestorm]

non era una critica al alvoro era solo una mia idea...se posso uso poco photoshop perchè mi pare di ingannare me stesso...poi la saturazione e i livelli almeno un poco non è un male aggiustarli comincio ad essere diffiidente quando si parla di filtri a dx e a sx anche se il risultato è molto positivo...

[St1ll]

Boh, la prima foto di St1ll è palese che non ha l'intento di ritrarre la realtà dei fatti, per cui che si esageri pure, perché no? da quando la fotografia ha a che fare con al resa obiettiva del reale? per come la vedo io il solo fatto di procedere ad una composizione "ragionata" è un tradimento del reale quindi niente limiti, è pur sempre creatività.

Per quanto riguarda il photoshoppamento più o meno buono, non vedo la differenza.. dipende dall'intento: se vuoi dar colore a un tramonto un po' scialbo per me è cosa buona e giusta, esattamente come se vuoi dare una mano di colore su una foto di paesaggio smorta, sotto con la saturazione..il risultato non è scindibile tra photoshop e fotografo, in quanto è sempre lui che legge la realtà, sia sul momento (e con i settaggi di macchina) che a casa con il programmino. Se una foto non piace, non piace. Ma tutto l'insieme ha prodotto quel giudizio..

Esattamente.
Aldilà dei meri discorsi "etici", non penso ci sia molto da aggiungere.
Tra l'altro, tu (Chiwaz) mi hai chiesto: "Ma i colori erano veramente così?"
Se ti avessi risposto di sì la foto sarebbe stata più bella?

[St1ll]

Guardate le foto di questo tipo qui:
http://www.flickr.com/photos/99996011@N00/

Sono tutte molto pesantemente photoshoppate...ma sfido chiunque a negare che costui sia un artista.

[Enriko!!]

Boh, la prima foto di St1ll è palese che non ha l'intento di ritrarre la realtà dei fatti, per cui che si esageri pure, perché no? da quando la fotografia ha a che fare con al resa obiettiva del reale? per come la vedo io il solo fatto di procedere ad una composizione "ragionata" è un tradimento del reale quindi niente limiti, è pur sempre creatività.

Per quanto riguarda il photoshoppamento più o meno buono, non vedo la differenza.. dipende dall'intento: se vuoi dar colore a un tramonto un po' scialbo per me è cosa buona e giusta, esattamente come se vuoi dare una mano di colore su una foto di paesaggio smorta, sotto con la saturazione..il risultato non è scindibile tra photoshop e fotografo, in quanto è sempre lui che legge la realtà, sia sul momento (e con i settaggi di macchina) che a casa con il programmino. Se una foto non piace, non piace. Ma tutto l'insieme ha prodotto quel giudizio..

Quoto tutto...
l'idea che la fotografia come poi il cinema fosse un modo per riprendere la realtà...è svanita nel giro di pochissimo tempo...visto che è evidente che è un modo di vederla/interpretarla...e anche di stravolgerla, fino a non molto tempo fa essere buoni stampatori era importante tanto quanto essere bravi fotografi, perchè una foto stampata bene poteva trasformare completamente una foto...e lo scattare era solo metà (forse meno) del lavoro
Ora solo perchè è una cosa molto più facile e alla portata di tutti non capisco perchè deve essere vista come una cosa da non fare
Considerando che anche se punto e scatto quello che mi restituisce la macchina è comunque "una sua visione" che può essere lontana dalla realtà tanto quanto la mia sucessiva rielaborazione...
Poi tutte le cose tipo calibratura bilanciamento del colore saturazione, contrasto luminosità ecc...erano tutte cose che si facevano da ben prima che esistesse photoshop e il digitale...e fanno a tutti gli effetti parte del fare foto tanto quanto l'inquadrare e lo scattare...
Personalmente pure io limito sempre al minimo l'uso di photoshop usando meno correzioni possibili...(in genere gioco con il contrasto e se serve con il bilanciamento di qualche colore se trovo dominanti eccessive...)

Ecco quello che può darmi fastidio è chi si "costruisce le foto" aggiungendo elementi togliendoli o trasformandoli...perchè a quel punto trovo che non sia più fotografia (o almeno non solo) e si vada verso "altro"

[SLYVERR®]

la realtà?
ma perchè voi credete che sta famosissima foto di Doisneau sia la realtà?

la fotografia è inganno e la sua verità sta nella passione di chi non si pone il dubbio.

[Don Franz]

la realtà?
ma perchè voi credete che sta famosissima foto di Doisneau sia la realtà?

la fotografia è inganno e la sua verità sta nella passione di chi non si pone il dubbio.

bella

[blue_tech]

cià riprovo
http://flickr.com/photos/30458921@N03/

a fondo coi pareri

[Chiwaz]

Esattamente.
Aldilà dei meri discorsi "etici", non penso ci sia molto da aggiungere.
Tra l'altro, tu (Chiwaz) mi hai chiesto: "Ma i colori erano veramente così?"
Se ti avessi risposto di sì la foto sarebbe stata più bella?

Non mi sono spiegato.
La mia critica non è per aver usato tanto Photoshop, ma per averlo usato male, ovviamente secondo me.
La prima foto è piatta, con un tono rosso troppo monocromatico per essere un tramonto, e troppo poco per diventare qualcosa di grafico. Insomma, la sensazione è che tu abbia giocato un po' coi settaggi fino ad arrivare a qualcosa che per caso ti ha colpito.
Se i colori fossero stati veramente così, beh, avrei preso atto ma sarebbe rimasta una fotografia poco interessante.
Poi, ripeto, non sono mia Ghirri, ho solo espresso la mia opinione su gentile richiesta di St1ll.

Quanto al discorso fotografia/verità/photoshop, mi sono già espresso su queste pagine, sostenendo che tra una polaroid e una foto con sopra 30 ore di postproduzione c'è la stessa quantità di "realtà".

[St1ll]

Non mi sono spiegato.
La mia critica non è per aver usato tanto Photoshop, ma per averlo usato male, ovviamente secondo me.
La prima foto è piatta, con un tono rosso troppo monocromatico per essere un tramonto, e troppo poco per diventare qualcosa di grafico. Insomma, la sensazione è che tu abbia giocato un po' coi settaggi fino ad arrivare a qualcosa che per caso ti ha colpito.
Se i colori fossero stati veramente così, beh, avrei preso atto ma sarebbe rimasta una fotografia poco interessante.
Poi, ripeto, non sono mia Ghirri, ho solo espresso la mia opinione su gentile richiesta di St1ll.

Quanto al discorso fotografia/verità/photoshop, mi sono già espresso su queste pagine, sostenendo che tra una polaroid e una foto con sopra 30 ore di postproduzione c'è la stessa quantità di "realtà".

Ah, avevo frainteso allora.

Beh, grazie del commento!
E' utilissimo ricevere anche delle critiche negative, talvolta

Ciao!

[St1ll]

cià riprovo
http://flickr.com/photos/30458921@N03/

a fondo coi pareri

Ti ho lasciato un pò di commenti

Ciao!

[Chiwaz]

Ah, avevo frainteso allora.

Beh, grazie del commento!
E' utilissimo ricevere anche delle critiche negative, talvolta

Ciao!

Le critiche negative sono molto utili

Saltuariamente posto sul forum Nital, e non ti dico le bastonate

[St1ll]

Le critiche negative sono molto utili

Saltuariamente posto sul forum Nital, e non ti dico le bastonate

ahah


Io posto su juza photography, canonphotography (questo è un forum internazionale, il più completo che conosco), photo4u e hwupgrade.
Certe bastonate pure io



Comunque, siccome il tempo è denaro, vi propongo un'altra elaborazione. Stavolta ho dato più peso al significato...

Titolo:
"...Squarciati ricordi d'infanzia"

Spoiler:

Link a flickr:

http://www.flickr.com/photos/gianrond/2930398460/


Ciao!

[Firestorm]

cià riprovo
http://flickr.com/photos/30458921@N03/

a fondo coi pareri

belle ma le gocce le hai prese al volo?

[Don Franz]

ahah


Io posto su juza photography, canonphotography (questo è un forum internazionale, il più completo che conosco), photo4u e hwupgrade.
Certe bastonate pure io



Comunque, siccome il tempo è denaro, vi propongo un'altra elaborazione. Stavolta ho dato più peso al significato...

Titolo:
"...Squarciati ricordi d'infanzia"

Spoiler:

Link a flickr:

http://www.flickr.com/photos/gianrond/2930398460/


Ciao!

bella