foto, che passione...

[Diabolik999]

Che uomo di fegato l'amico di tuo padre
24-70 o 28-70?

[Mike™]

pardon,24-70,non 25

[Bobo]

Basta che la discussione di laurea non sia in riva al mare, e dovresti essere apposto

[Mike™]

no è a verona. Se vedo qualcuno che si avvicina con la farina,lo nuclearizzo

[Enriko!!]

perchè un'ottica come il 24-70 non è tropicalizzata con tutto quello che costa?

[Diabolik999]

perchè un'ottica come il 24-70 non è tropicalizzata con tutto quello che costa?

Teoricamente sì. Io non farei la prova, comunque

[Bobo]

Non so, francamente...

Cercando in giro, sembrerebbe che nessuna ottica nikon sia realmente tropicalizzata... anche se alcune di quelle professionali (e la 24-70 rientra sicuramente tra queste) hanno cmq un'elevata resistenza a polvere ed agenti atmosferici..

[Diabolik999]

Io so che quelle senza ghiera dei diaframmi, con l'O-ring intorno alla baionetta, sono tropicalizzate, ma credo che il punto sia intendersi sulle definizioni... tropicalizzato vor di' che se piove un po', c'è un po' di sabbia in giro eccetera puoi fotografare senza che entri perché ci sono delle tenute e degli O-ring in corrispondenza dei selettori e delle altre aperture (quelle esposte: facilmente ad esempio lo sportellino della batteria, aprendosi da sotto, non ha protezioni...) della macchina e dell'ottica. Non significa che puoi andarti a fare una nuotata con la reflex

[Bobo]

Io so che quelle senza ghiera dei diaframmi, con l'O-ring intorno alla baionetta, sono tropicalizzate, ma credo che il punto sia intendersi sulle definizioni... tropicalizzato vor di' che se piove un po', c'è un po' di sabbia in giro eccetera puoi fotografare senza che entri perché ci sono delle tenute e degli O-ring in corrispondenza dei selettori e delle altre aperture (quelle esposte: facilmente ad esempio lo sportellino della batteria, aprendosi da sotto, non ha protezioni...) della macchina e dell'ottica. Non significa che puoi andarti a fare una nuotata con la reflex

Si, stessa impressione che ho io..
Diciamo che non sembra ci sia un elenco ufficiale nikon di ottiche definite 'tropicalizzate'.. ma si parla solo di ottiche con alta resistenza a polvere ed umidità..
Mentre sembra che altre case parlino esplicitamente di tropicalizzazione (ho visto filmati di pentax messe sotto la doccia, per dire)
Sulla triade f4 si parla di ottima resistenza.. anche sulla brochure del mio 24-120 si parla di ottima resistenza a polvere ed umidità.. ma non mi sembra di aver visto guarnizioni particolari, senza considerare che quando modifichi la focale si allunga talmente tanto la plastica, che se lo mettessi sotto la doccia non ho dubbi che entrerebbe piu di qualcosa

Inviato dal mio Transformer TF101G usando Tapatalk

[Diabolik999]

Credo che qualcuno l'abbia fatto anche con la D600, di metterla sotto l'acqua, in uno dei test che ho visto...
Comunque la linea f/2.8 (e f/1.4) ha il vantaggio di non avere parti che fuoriescono con l'uso
Ma la guarnizione intorno alla baionetta ce l'ha il 24-120?

[Bobo]

Credo che qualcuno l'abbia fatto anche con la D600, di metterla sotto l'acqua, in uno dei test che ho visto...
Comunque la linea f/2.8 (e f/1.4) ha il vantaggio di non avere parti che fuoriescono con l'uso
Ma la guarnizione intorno alla baionetta ce l'ha il 24-120?

Devo controllare, ma credo di si... perlomeno cercando prima dicevano di si, e so per certo che anche il 16-85 (che è un'ottica di fascia decisamente più bassa) ha la guarnizione sulla baionetta, quindi mi verrebbe da pensare che ce l'abbia anche il mio...

Poi controllo

[maboscol]

spiegate una cosa ad un ignorante...le foto macro

se (cifre a caso eh) ho uno zoom a 600mm e lo sparo sugli occhi di una farfalla che mi dista a 10m di distanza ottengo (in teoria) un super-ingrandimento della stessa, cosa si differenzia da una foto fatta a distanza ravvicinata con un obiettivo macro?

[Diabolik999]

spiegate una cosa ad un ignorante...le foto macro

se (cifre a caso eh) ho uno zoom a 600mm e lo sparo sugli occhi di una farfalla che mi dista a 10m di distanza ottengo (in teoria) un super-ingrandimento della stessa, cosa si differenzia da una foto fatta a distanza ravvicinata con un obiettivo macro?

Col piffero che ottieni lo stesso ingrandimento a 10m con il 600
Dovrei guardare una tabella, ma così a naso per arrivare ad un rapporto di riproduzione di 1:1 (cioè le dimensioni reali del soggetto riprodotte sul sensore) con un 600mm dovresti stare tipo a... un metro e mezzo a occhio e croce, e nessun 600 mette a fuoco così da vicino (appunto perché son ottiche progettate per altro).

[Tailong]

Se hai un 600mm che riesce a mettere a fuoco ad 1,5m e che ha uno schema ottico pensato per produrre immagini affilatissime, allora hai un 600 macro... va da sé che se il fuoco minimo è a 1m, probabilmente a 15 metri sarà già ad infinito... mentre normalmente l'escursione del fuoco è molto più spostata in avanti... tanto per farti un esempio, il mio 120-300 a 50m focheggia non a infinito...
Un 100mm che ha come distanza minima di messa a fuoco 20-25cm, è un 100 macro... e così via...
Un macro, per semplificare, è un vetro pensato per mettere a fuoco molto vicino e questo significa che non dà certamente il massimo da lontano...
Un 600 è una focale pensata per picchiare bene lontano... anche perché per beccare cose piccole hai bisogno di vederle e col 600 le farfalle manco le vedi, probabilmente...

A questo aggiungi che spesso in macro hai bisogno di luce artificiale e con un 600 sarebbe ingestibile...
Per questo le ottiche macro serie, 1:1, non vanno oltre i 200mm...


edit: mezzo anticipato dal troll nikonista...

[maboscol]

si, ho detto 600 per sparare a caso eh, abbiate pietà

quindi non riuscirei a mettere a fuoco con focali così lunghe, io davo per scontato che essendo che "tira" molto distante se ho una pulce relativamente vicino riesco ad ingrandirla quanto voglio
vabbè, si impara sempre qualcosa

altra domanda, che vuol dire "mettere a fuoco a infinito"? cioè, so che vuol dire, ma in soldoni cosa succede quando lo faccio e quando si usa?

sto leggendo alcuni articoli misti ma più leggo e più mi rendo conto della mia ignoranza...dovevo cominciare prima a fotografare! ah, ho visto tutti i video consigliati qualche pagina fa del giovine che spiega "parlando strano" (non ricordo chi l'avevo etichettato così ), capito parecchie cose, specialmente sulla composizione

edit: ah, ho aggiunto diversi di voi su flickr, almeno vedendo tante foto magari imparo qualcosa, spero di non aver fatto male

[Bobo]

altra domanda, che vuol dire "mettere a fuoco a infinito"? cioè, so che vuol dire, ma in soldoni cosa succede quando lo faccio e quando si usa?

sto leggendo alcuni articoli misti ma più leggo e più mi rendo conto della mia ignoranza...dovevo cominciare prima a fotografare! ah, ho visto tutti i video consigliati qualche pagina fa del giovine che spiega "parlando strano" (non ricordo chi l'avevo etichettato così ), capito parecchie cose, specialmente sulla composizione

Ero stato io

Cmq significa che, da una certa distanza in poi, tutto quanto è a fuoco.
Sia la persona che hai a X metri da te (dipende dalla focale e dall'apertura), sia le montagne sullo sfondo che stanno a 50km di distanza

[Diabolik999]

Ad esempio, mettiamo di voler fotografare i miei gatti in terrazza e di scegliere fra l'80-200 e il 105 Micro: con l'80-200, a 200mm, posso stare più lontano e disturbarli di meno, ma a 1.5m (minima distanza di maf) il massimo ingrandimento è circa 1:6 se ricordo bene, cioè non è minimamente paragonabile a quello che potrei raggiungere col 105 (che raggiunge l'1:1 a 31cm).

Cioè, in soldoni, col 200 mi metto a 1.5-1.8 metri e faccio il primo piano della testa del gatto, col 105 mi metto a 30-40cm e, fino a che non me lo demolisce a unghiate, faccio il particolare dell'occhio o dei baffi

[maboscol]

ok, chiaro, grazie ad entrambi

[maboscol]

ah, ecco un altra cosa che ho dimenticato di chiedere ieri, il flashino integrato della macchina (non ho trovato nessuna guida su questo, solo guide e tutorial sui flash esterni).
io fin'ora non l'ho MAI usato, anche in interni, piuttosto se vedo che la macchina non arriva a fotografare (a meno di mettere 5'' come tempo di scatto ) non fotografo, secondo voi in che casisi riesce ad usarlo senza rovinare la foto? e c'è qualche accorgimento da prendere?

[Bobo]

ah, ecco un altra cosa che ho dimenticato di chiedere ieri, il flashino integrato della macchina (non ho trovato nessuna guida su questo, solo guide e tutorial sui flash esterni).
io fin'ora non l'ho MAI usato, anche in interni, piuttosto se vedo che la macchina non arriva a fotografare (a meno di mettere 5'' come tempo di scatto ) non fotografo, secondo voi in che casisi riesce ad usarlo senza rovinare la foto? e c'è qualche accorgimento da prendere?

Il flash integrato, generalmente è una merda.
Non senso che è poco potente, ma soprattutto è frontale. Si trova sostanzialmente sullo stesso asse soggetto/obiettivo, il che significa che fa una luce "piatta", frontale che tende a schiacciare il soggetto.

Tuttavia va cmq bene come luce di riempimento, ed esempio... a patto che la scarsa potenza sia sufficiente nella situazione in cui ti trovi.


E poi va sempre bene come luce di emergenza... se proprio non arrivi a fare la foto, ma vuoi farla... alzi il flash e lo usi

Poi per avere una luce meno "dura" ci sono dei diffusori da montare davanti al flash, tipo questo (ce ne sono di più avanzati)


Sacrifichi un po' di potenza, in cambio di una luce più diffusa...
Io lo presi a suo tempo, ma l'ho usato un paio di volte... cmq la differenza un po' si vede...

[Bobo]

Foto senza nessuna pretesa artistica... ma condivido con voi la piantina che mi sta dando più soddisfazioni

Beccatevi sta Dionaea Muscipula Typical

Spoiler:

Sta crescendo proprio bene... e tra l'altro mangia coma una dannata... le altre rimangono tutte a digiuno

Questa mattina, durante le cure del we, ho scoperto che dopo aver fatto strage di mosche e zanzare (bella di zio ) ha appena digerito la sua prima apetta...

Spoiler:

Le mie piantine vi salutano

Spoiler:

[Diabolik999]

Quella è una vespaccia, non è un'apetta

[maboscol]

Foto senza nessuna pretesa artistica... ma condivido con voi la piantina che mi sta dando più soddisfazioni

occhio a non farle crescere troppo, potrebbero prendere il sopravvento
ok per il flash, finchè ho solo quello evito proprio di usarlo

[Diabolik999]

Comunque con soggetti muniti di pelliccia il risultato è migliore, probabilmente perché non c'è la pelle liscia "sparata" dal flash
Un altro trucco è alzare la sensibilità, in modo da ridurre la potenza richiesta al flash (e le conseguenti ombre sparate) facendo concorrere la luce ambiente con quella ausiliaria...

[Bobo]

Quella è una vespaccia, non è un'apetta

Vero...
Beh, meglio così: le vespe sono meravigliose... ma sono anche discretamente rompiballe...
Soprattutto perchè abbiamo casa ricoperta di vite americana: non sai quanto si divertono...

La gente normale ha i cani da guardia... noi abbiamo le vespe

occhio a non farle crescere troppo, potrebbero prendere il sopravvento

Al massimo si possono pappare i criceti di mia sorella