Favorevoli o contrari ai matrimoni gay?

[Mr.Flo]

Io son favorevole
alla fine a voi che vi cambia se loro si sposano (civilmente)?

[Mr.Flo]

forse non avete capito....le coppie gay non mettono in pericolo le famiglie....possono fare quello che vogliono...ma mettono in pericolo l'idea stessa, il concetto di famiglia, che nell'ordine naturale delle cose è formato da uomo e donna con annessi figli.

Visione fortemente cattolica della famiglia

Dato che L'italia dovrebbe essere un paese laico (anche se non sembra) non vedo quale sia il problema (papa a parte)

[mezzelfo]

Visione fortemente cattolica della famiglia

Dato che L'italia dovrebbe essere un paese laico (anche se non sembra) non vedo quale sia il problema (papa a parte)

ti ripeto: è nell'ordine naturale delle cose....nella religione islamica è la stessa cosa, con la differenza che li i gay sono perseguitati .....la religione cattolica non c'entra na mazza....e non c'entra na mazza la visione laica dello stato con i gay..ti ripeto il concetto esula dall'aspetto religioso ma si pone ad un livello superiore

[skywolf]

forse non avete capito....le coppie gay non mettono in pericolo le famiglie....possono fare quello che vogliono...ma mettono in pericolo l'idea stessa, il concetto di famiglia, che nell'ordine naturale delle cose è formato da uomo e donna con annessi figli.

pensa che questa idea "naturale" che hai tu e' vecchia di pochi decenni

per migliaia di anni la famiglia e' stata una comunita' allargata in cui convivevano piu' generazioni e parenti prossimi (zii, cugini, nonni, ecc tutti nella stessa abitazione)

[mezzelfo]

pensa che questa idea "naturale" che hai tu e' vecchia di pochi decenni

per migliaia di anni la famiglia e' stata una comunita' allargata in cui convivevano piu' generazioni e parenti prossimi (zii, cugini, nonni, ecc tutti nella stessa abitazione)

se lallero....mettiamoci anche la colf filippina e il giardiniere

[Ergo The Elf]

forse non avete capito....le coppie gay non mettono in pericolo le famiglie....possono fare quello che vogliono...ma mettono in pericolo l'idea stessa, il concetto di famiglia, che nell'ordine naturale delle cose è formato da uomo e donna con annessi figli.

Qui nessuno è razzista.....i gay facessero quello che vogliono....a me da fastidio che loro si arroghino un'idea, un diritto naturale che loro non compete.

fotte na sega di un fantomatico diritto naturale che non discende s di noi dalla divina provvidenza ma semplicemnte dal tuo background culturale, qui si parla di diritti, non di idee...
Spiegami un po' cos'è un "diritto naturale" e da dove deriva...

[Dunkan]

Favorevole.

Sono persone normalissime, e se si amano e decidono di convivere, non vedo perchè non dovrebbero essere tutelate.
Le famiglie perchè dovrebbero essere danneggiate? E' ridicolo. Non sono mica malati che causano danni.

Discorsi come quello dell'autore del topic mi fanno cadere letteralmente le palle, mi sale lo schifo verso certe persone.

[Hellvis 2006]

Qui nessuno è razzista.....i gay facessero quello che vogliono....a me da fastidio che loro si arroghino un'idea, un diritto naturale che loro non compete.

ah beh bello
non ho nulla contro di loro, basta che non reclamino dei diritti

fammi capire, in pratica le famiglie omosessuali non mettono in pericolo in nessun modo le famiglie "normali", ma attentano all'idea generale di famiglia: e per questo tu neghi loro dei sacrosanti diritti? solo perchè a voi sta sul caz.zo l'idea che persone che scopano in modo diverso possano avere dei loro diritti pari a queli che avete voi allora non possono nemmeno ardire a chiedere questi diritti?
ma per favore...

[skywolf]

se lallero....mettiamoci anche la colf filippina e il giardiniere

[lorance vance]

Ma sarqanno pure caZzi loro

Se non ti piace non guardi.

peccato che dopo queste sciene te le mettono in tv e dappertutto se si lascia prendere piede ai GAY

[slon]

peccato che dopo queste scIene te le mettono in tv e dappertutto se si lascia prendere piede ai GAY

ma guardi solo Gay TV ?

[Ergo The Elf]

peccato che dopo queste sciene te le mettono in tv e dappertutto se si lascia prendere piede ai GAY

ma fai la 3 elementare?
Scrivi cose terrificanti in modo terrificante...
D'altronde la stupidità è sempre accompagnata dall'ignoranza

Anzi ignioranza, così puoi capirlo pure tu

[Hilumen]

Indifferente anche se il valore della famiglia va lentamente sgretolandosi...cmq il sondaggio è un pò dubbio se è per l'unione civile sono indifferente ma per il matrimonio in chiesa un pochino meno...anche se non sono cattolico...

[wego]

se due gay vogliono stare insieme lo facciano..

assolutamente non devono poter adottare figli.

[Cornelia]

Favorevole, sono dei diritti in più per alcune persone, non un indebolimento di altre categorie.

[gianlucava]

forse non avete capito....le coppie gay non mettono in pericolo le famiglie....possono fare quello che vogliono...ma mettono in pericolo l'idea stessa, il concetto di famiglia, che nell'ordine naturale delle cose è formato da uomo e donna con annessi figli.

Qui nessuno è razzista.....i gay facessero quello che vogliono....a me da fastidio che loro si arroghino un'idea, un diritto naturale che loro non compete.

Concetto di famiglia? Diritto naturale?
Naturalmente l'uomo non è monogamo, come quasi tutti gli animali in natura. In altri paesi l'ordine naturale (concetto di famiglia) sarebbe uomo e + donne?
A questo punto i primi a sovvertire l'ordine naturale credo siano i preti.
Ma non è che chiesa e tanti pareri totalitari che leggo e sento ce l'hanno con i gay per esorcizzare un male che affligge loro stessi? Vedi american bauty .
Credo che in mezzo a tanti pareri contrari ci sia tanta tanta vigliaccheria.
Ma poi, dico io, è cosi difficile vivere fregandosene di quello che fanno gli altri? Ma non avete una vostra vita?

In ogni caso ciò che esiste in natura è nell'ordine naturale. Anche i pregiudizi.

[Ragazza Dolcissima]

favorevole.

[arcierenero74]

favo

[Flame Guardian]

favorevole ai matrimoni gai ..non ai Dico (o perlomeno a come sono impostati ora ).

per quanto riguarda il matrimonio gaio in chiesa ... è la chiesa che decide ..la chiesa è loro e le regole pure

[Olio d'Oliva]

Sfavorevole......stiamo alla frutta.....

straquoto

[lorance vance]

ma fai la 3 elementare?
Scrivi cose terrificanti in modo terrificante...
D'altronde la stupidità è sempre accompagnata dall'ignoranza

Anzi ignioranza, così puoi capirlo pure tu

ei. avevo fretta di scrivere. Io non sono ignorante.

[Ergo The Elf]

ei. avevo fretta di scrivere. Io non sono ignorante.

IDOLO

[Sbonk]

ti ripeto: è nell'ordine naturale delle cose....nella religione islamica è la stessa cosa, con la differenza che li i gay sono perseguitati .....la religione cattolica non c'entra na mazza....e non c'entra na mazza la visione laica dello stato con i gay..ti ripeto il concetto esula dall'aspetto religioso ma si pone ad un livello superiore

Guarda che il diritto naturale non esiste, perchè per me è uno e per te è un altro e non capisco perchè il tuo diritto naturale dovrebbe essere più naturale del mio. I principi che ogni persona segue sono personali e se rimangono nella legalità delle cose (sposarsi non è reato credo per nessun diritto naturale nel mondo, anche se è fra due uomini o donne) lo stato non dovrebbe metterci becco, lo stato dovrebbe fare un ragionamento: i gay vorrebbero avere diritti che ora non hanno, se io stato do a loro questi diritti(manco chiamarlo matrimonio) ledo diritti di altri? avrò danni per me stato? risposta: no, ergo è DOVEROSO che lo stato dia questi diritti ai gay anche perchè allo stato laico del concetto di famiglia tradizionale non dovrebbe fregare una mazza dato che uno stato deve fare il bene dei cittadini(tutti) e non gli interessi della famiglia.
E questo con buona pace dei teo-con da forum, sia chiaro

[Blackridge]

Assolutamente favorevole, non vedo perchè negare i diritti che nascono dal matrimonio a due persone che si amano. La cosa a cui invece sono contrario è che persone che non si possono sposare vengano a dire come deve essere una famiglia.
E poi lo stato italiano (in teoria) è uno stato laico, per cui deve pensare a leggi laiche non cristiane, poi sarà impegno di ogni buon cristiano rispettare i comandamenti della chiesa. E poi sinceramente non capisco molto la frase "difendiamo le famiglie", istituire l'unione civile tra persone dello stesso sesso non vedo come possa "minacciare" le famiglie

[Enriko!!]

quoto Para Noir, Ergo The Elf e company....


comunque pure io sono rimasto "piuttosto sorpreso" di come sta andando il sondaggio...non dico che mi aspettavo una vittoria schiacciante dei favorevoli...ma insomma...