Favorevoli o contrari ai matrimoni gay?

[kanga-roo]

Favorevole, ognuno deve avere diritto di sposare chi ama


Per l'adozione non saprei, più che altro perchè il bambino, se scoprisse che i suoi genitori sono gay, si sentirebbe diverso da tutti e magari verrebbe anche sfottuto a manetta dai suoi amici...

[lostguardian]

per lorence: il tuo lameraggio come leghista sfegatato a rotto i cogLioni. si vede da lontano un miglio che sei fake di qualcuno che non ha le palle di usare il proprio nick per sparare sceméttate, o peggio, lo fai apposta per scatenare flame e quant'altro.

per ditraverso: tu sei contro natura, poichè il cervello ti è stato privato nei primi anni di nascita evidentemente

[kanga-roo]

lostguardian ha scritto lun, 17 luglio 2006 alle 17:57
per lorence: il tuo lameraggio come leghista sfegatato a rotto i cogLioni. si vede da lontano un miglio che sei fake di qualcuno che non ha le palle di usare il proprio nick per sparare sceméttate, o peggio, lo fai apposta per scatenare flame e quant'altro.

per ditraverso: tu sei contro natura, poichè il cervello ti è stato privato nei primi anni di nascita evidentemente

quoto...

[Dmitry]

Gulli262 ha scritto mer, 22 febbraio 2006 alle 22:42

GREZZ ha scritto mer, 22 febbraio 2006 alle 21:51
favorevole, cavoli loro

basta che non adottino figli

quotissimo

[skywolf]

manzetto ha scritto mer, 28 giugno 2006 alle 19:16

Inoltre non sopravvalutatevi troppo... la maggior parte di voi etero.... l'esperienza sessuale (la bravura a letto) di un gay medio di 28 anni non la raggiungiungerà neanche a 80, perciò perchè dovremmo perdere tempo con degli imbranati?

scusa eh, ma quello che tu hai raggiunto in 28 anni (meno, se non avevi un pedofilo in casa) perche' IO non posso raggiungerlo in altrettanto, se voglio?

[skywolf]

Dayel e lost: il ban non vi spaventa, bravi

cmq

favorevole all'adozione
contrario al matrimonio.


(viva i pacs)

[lostguardian]

skywolf ha scritto gio, 20 luglio 2006 alle 17:22
Dayel e lost: il ban non vi spaventa, bravi

cmq

favorevole all'adozione
contrario al matrimonio.


(viva i pacs)

ma come? non sei favorevole? e io come faccio a sposarti??

[skywolf]

lostguardian ha scritto gio, 20 luglio 2006 alle 17:56

skywolf ha scritto gio, 20 luglio 2006 alle 17:22
Dayel e lost: il ban non vi spaventa, bravi

cmq

favorevole all'adozione
contrario al matrimonio.


(viva i pacs)

ma come? non sei favorevole? e io come faccio a sposarti??

col cavolo ti sposo. vuoi solo fare un divorzio milionario.
ma hai sbagliato indirizzo bello.
sono uno spiantato...

[lostguardian]

skywolf ha scritto gio, 20 luglio 2006 alle 18:06

lostguardian ha scritto gio, 20 luglio 2006 alle 17:56

skywolf ha scritto gio, 20 luglio 2006 alle 17:22
Dayel e lost: il ban non vi spaventa, bravi

cmq

favorevole all'adozione
contrario al matrimonio.


(viva i pacs)

ma come? non sei favorevole? e io come faccio a sposarti??

col cavolo ti sposo. vuoi solo fare un divorzio milionario.
ma hai sbagliato indirizzo bello.
sono uno spiantato...

Passivo goloso

[Vitor]

favorevole

[Flame Guardian]

favorevole ai matrimoni ... contrari ai similcosi, pacs etc. etc.

o matrimonio o niente

[Jedi Knight]

Favorevole

[okazaky]

alcuni di voi fanno veramente ridere.
non hanno ancora capito che c'è una piccola differenza tra matrimonio e adozione.
un matrimonio fra omosessuali non implica il fatto di potere adottare un figlio.

siete in grado di distinguere le due cose o bisogna fare i disegnini?

io sono assolutamente favorevole ai matrimoni tra omosessuali, che, pensate un pò, sono persone come voi
e perchè se mi sposo una donna posso avere diritto a diverse cose basilari in una società e se sto con un uomo no?

due uomini o donne che si amano non fanno del male a nessuno, se decidono di passare la loro vita insieme è giusto che la passino avendo gli stessi diritti di una coppia etero.

I discorsi sulla fede mi fanno ridere, tanti di quelli che la professano e ve la insegnano si saranno già bombati i ragazzini dell'oratorio o gli uomini sposati che frequentano la chiesa. la cronaca insegna..

se il discorso fosse focalizzato sull'adozione allora il mio pensiero cambierebbe, ma qui si parla di UNIONI fra gay..

[okazaky]

ditraverso ha scritto gio, 08 giugno 2006 alle 20:12
Contro natura

un matrimonio non può essere contro natura.
e comunque se conoscessi bene la "natura" dovresti sapere che anche gli animali possono essere omosessuali.. evidentemente l'esistenza degli omosessuali è prevista in natura, così come quella degli etero..

ditraverso ha scritto gio, 08 giugno 2006 alle 20:12
contro religione

vabbeh.. religione di chi? quale? ....

ditraverso ha scritto gio, 08 giugno 2006 alle 20:12
contro etica

anche qui.. la etica di chi? chi ha deciso che è giusto o sbagliato essere omosessuali? ...

ditraverso ha scritto gio, 08 giugno 2006 alle 20:12
devo pure essere favorevole?!?

si.

ditraverso ha scritto gio, 08 giugno 2006 alle 20:12
Ma che si fottano

eh beh.. ci voleva...

comunque complimenti per le varie argomentazioni

edit: l'autore del topic non merita nemmeno una risposta, non per l'idea che ha, ma per il fatto che esiste

[Emack]

ditraverso ha scritto gio, 08 giugno 2006 alle 20:12
Contro natura,

Gli animali omosex fottono allegramente tra loro.

Quote:
contro religione,

L'osservanza di un credo religioso non è una conditio sine qua non per una condurre una vita dignitosa.

Quote:
contro etica,

L'etica è definita da un gruppo. Se il gruppo cambia, cambia l'etica.

Quote:
e che, devo pure essere favorevole?!?

Diciamo che ti danno fastidio e quindi sei intollerante.
Etica, natura, religione... Tutte scuse.

[Vitor]

non c'è cosa più assurda che dire che l'omosessualità è contro natura. se esiste, come fa a essere contro natura?

[skywolf]

Vitorbaia ha scritto mar, 25 luglio 2006 alle 08:55
non c'è cosa più assurda che dire che l'omosessualità è contro natura. se esiste, come fa a essere contro natura?

ateo.

[okazaky]

Emack ha scritto mar, 25 luglio 2006 alle 06:28

ditraverso ha scritto gio, 08 giugno 2006 alle 20:12
Contro natura,

Gli animali omosex fottono allegramente tra loro.

Quote:
contro religione,

L'osservanza di un credo religioso non è una conditio sine qua non per una condurre una vita dignitosa.

Quote:
contro etica,

L'etica è definita da un gruppo. Se il gruppo cambia, cambia l'etica.

Quote:
e che, devo pure essere favorevole?!?

Diciamo che ti danno fastidio e quindi sei intollerante.
Etica, natura, religione... Tutte scuse.

quoto e lo infilo ad emack

[wizkidwizball]

Emack ha scritto mar, 25 luglio 2006 alle 06:28

ditraverso ha scritto gio, 08 giugno 2006 alle 20:12
Contro natura,

Gli animali omosex fottono allegramente tra loro.

:asd.

[Olengard]

Vitorbaia ha scritto mar, 25 luglio 2006 alle 08:55
non c'è cosa più assurda che dire che l'omosessualità è contro natura. se esiste, come fa a essere contro natura?

Della serie: basta un briciolo di logica e in un attimo si smontano pagine di discussione...

Anyway: favorevole.

[Vitor]

skywolf ha scritto mar, 25 luglio 2006 alle 10:23

Vitorbaia ha scritto mar, 25 luglio 2006 alle 08:55
non c'è cosa più assurda che dire che l'omosessualità è contro natura. se esiste, come fa a essere contro natura?

ateo.

[Lux !]

Vitorbaia ha scritto ven, 28 luglio 2006 alle 14:19

skywolf ha scritto mar, 25 luglio 2006 alle 10:23

Vitorbaia ha scritto mar, 25 luglio 2006 alle 08:55
non c'è cosa più assurda che dire che l'omosessualità è contro natura. se esiste, come fa a essere contro natura?

ateo.

Oltretutto, tra le cose contro natura, ci sarebbe l'andare in giro vestiti...

[Cascarino2]

Diritti alle famiglie gay sì...ma non si mettano in mezzo i bambini...

[Nharre]

favorevole...

[plunk]

Per tutti i cattolici favorevoli agli omossessuali in generale....
sappiate che è considerato peccato che grida vendetta contro Dio: Peccato impuro contro natura;