PRODI:"Riprendere la ricerca sul nucleare"

[ford_mustang_78]

Uff, è incredibile...
Prima fanno un referendum per abolire il nucleare (dopo l'incidente di Chernobyl... allora non ho capito perchè, dato che in Congo o in un altro qualsiasi di questi paesi scrausi cade un aereo ogni 20 minuti non si sia fatto un referendum in Italia per abolire l'aviazione civile... semplicemente ridicolo) e adesso ci sono quelli che se ne escono "eh, ma ci vogliono competenze e tecnologie"...
...
....
.....
......

MA PORCO ZIO, siete stati VOI a tagliarci le gambe e ora vi lamentate?
E dai, ammettete che nel vostro Libro Delle Risposte Facili, a fianco del comandamento "McDonald è il male", c'è scritto "Il nucleare è il male", così ce ne possiamo andare a casa tranquilli, su...
Ah, ovviamente quando saranno costruite delle centrali nucleari in Italia e l'elettricità tornerà a costare il giusto (perchè alla fine si dovranno per forza di cose costruire), PRETENDO che i contrari continuino a pagare le cifre assurde che si pagano ora, e che si tengano le loro belle centrali a ciocchi di legno e carbonella sotto casa.

[abaper]

lo sai che al referendum votarono si l' 80% degli italiani?
Tutti kommunisti?

[ford_mustang_78]

abaper ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 14:07
lo sai che al referendum votarono si l' 80% degli italiani?
Tutti kommunisti?

Influenzati dalla sinistra che giocò sullo spauracchio NUCULARE per terrorizzare ignoranti e casalinghe (ed ecco che arriviamo al tuo 80%) per ottenere i loro scopi: affossare la politica energetica italiana.

[Automatic Jack]

abaper ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 14:07
lo sai che al referendum votarono si l' 80% degli italiani?
Tutti kommunisti?

tutti ignoranti, ahimè.

[abaper]

ford_mustang_78 ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 14:12

abaper ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 14:07
lo sai che al referendum votarono si l' 80% degli italiani?
Tutti kommunisti?

Influenzati dalla sinistra che giocò sullo spauracchio NUCULARE per terrorizzare ignoranti e casalinghe (ed ecco che arriviamo al tuo 80%) per ottenere i loro scopi: affossare la politica energetica italiana.

Senti, giusto per informazione.
Le firme per i referendum dell'87 (erano 5) furono raccolte dai verdi, wwf, legambiente, democrazia proletaria, radicali e giovani comunisti (FGCI).
radicali e giovani comuisti aiutarono la raccolta delle firme perchè interessati ai 2 referendum che con il nucleare non c'entravano una mazza (giusto per ricordarli, si trattava della responsabilità civile dei giudici).
Il pci lasciò libertà di voto (come tutti i partiti dell'arco costituzionale e non).
Comunque i loro massimi dirigenti dichiararono esplicitamente di non andare a votare o votare no.

Il problema fu che l'anno prima c'era stato Chernobyl, che adesso sembrerà essere stato una cazzata, ma ti assicuro che all'epoca c'era stato il panico (altro che aviaria omucca pazza).

Se vuoi un consiglio per il futuro, leggi le fonti, non le dichiarazioni della tua parte politica

[abaper]

Automatic Jack ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 14:19

abaper ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 14:07
lo sai che al referendum votarono si l' 80% degli italiani?
Tutti kommunisti?

tutti ignoranti, ahimè.

come ho scritto sotto (o sopra?) fu la paura non l'ignoranza a far vincere i referendari.
E se vi andate a leggere le cronache del tempo fu la prima volta che gli elettori non votarono come volevano i partiti (ma questa è un'altra storia)

[Glasco]

ford_mustang_78 ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 14:12

abaper ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 14:07
lo sai che al referendum votarono si l' 80% degli italiani?
Tutti kommunisti?

Influenzati dalla sinistra che giocò sullo spauracchio NUCULARE per terrorizzare ignoranti e casalinghe (ed ecco che arriviamo al tuo 80%) per ottenere i loro scopi: affossare la politica energetica italiana.

BOOOOM! (nucleare)

Ero piccino picciò e ricordo a spanne, mi sembra una corbelleria ma se mi cosi che è vero ci credo senza problemi.

[caesarx]

Il referendum seguette l'onda della paura di Cernobyl. Adesso non c'è più motivo di avere paura, ma ho la vaga sensazione che la maggioranza della popolazione sarebbe comunque sfavorevole, perchè manca l'informazione (ed anche un po' di intelligenza, diciamocelo).

[abaper]

caesarx ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 14:34
Il referendum seguette l'onda della paura di Cernobyl. Adesso non c'è più motivo di avere paura, ma ho la vaga sensazione che la maggioranza della popolazione sarebbe comunque sfavorevole, perchè manca l'informazione (ed anche un po' di intelligenza, diciamocelo).

veramente, per la prima volta dopo Chernobyl, i favorevoli superano i contrari (vedi vecchio topic)

[caesarx]

abaper ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 14:35

caesarx ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 14:34
Il referendum seguette l'onda della paura di Cernobyl. Adesso non c'è più motivo di avere paura, ma ho la vaga sensazione che la maggioranza della popolazione sarebbe comunque sfavorevole, perchè manca l'informazione (ed anche un po' di intelligenza, diciamocelo).

veramente, per la prima volta dopo Chernobyl, i favorevoli superano i contrari (vedi vecchio topic)

Mi pare fosse un sondaggio internettistico, c'è sempre l'incognita combo mortale "casalinga di Voghera" + "amico di Maria de Filippi".

[abaper]

caesarx ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 14:38

abaper ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 14:35

caesarx ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 14:34
Il referendum seguette l'onda della paura di Cernobyl. Adesso non c'è più motivo di avere paura, ma ho la vaga sensazione che la maggioranza della popolazione sarebbe comunque sfavorevole, perchè manca l'informazione (ed anche un po' di intelligenza, diciamocelo).

veramente, per la prima volta dopo Chernobyl, i favorevoli superano i contrari (vedi vecchio topic)

Mi pare fosse un sondaggio internettistico, c'è sempre l'incognita combo mortale "casalinga di Voghera" + "amico di Maria de Filippi".

qui parla solo di italiani:
http://www.espressonline.it/eol/free/jsp /detail.jsp?m1s=null&m2s=a&idCat egory=4791&idContent=1252423

[ford_mustang_78]

abaper ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 14:23

Senti, giusto per informazione.
Le firme per i referendum dell'87 (erano 5) furono raccolte dai verdi, wwf, legambiente, democrazia proletaria, radicali e giovani comunisti (FGCI).

Appunto, i comunisti.

Quote:

radicali e giovani comuisti aiutarono la raccolta delle firme perchè interessati ai 2 referendum che con il nucleare non c'entravano una mazza (giusto per ricordarli, si trattava della responsabilità civile dei giudici).
Il pci lasciò libertà di voto (come tutti i partiti dell'arco costituzionale e non).
Comunque i loro massimi dirigenti dichiararono esplicitamente di non andare a votare o votare no.

Ovvio, non c'era bisogno di imporre nulla dopo che i media avevano instillato il terrore. Tutto calcolato.

Quote:


Il problema fu che l'anno prima c'era stato Chernobyl, che adesso sembrerà essere stato una cazzata, ma ti assicuro che all'epoca c'era stato il panico (altro che aviaria omucca pazza).

Non sembrò affatto una cazzata, sembrò un gravissimo incidente dovuto alla mancanza di manutenzione di un vecchio reattore RBMK accaduto IN UCRAINA. Inutile dire che i detrattori del nucleare (i soliti) ci si fiondarono come mosche sulla merda per demonizzare il nucleare e farlo abolire in un paese (il nostro) che non avrebbe mai avuto problemi simili.

Quote:

Se vuoi un consiglio per il futuro, leggi le fonti, non le dichiarazioni della tua parte politica

Non ho bisogno di leggermi fonti alternative che dicono quello che voglio, me lo ricordo perfettamente dai telegiornali dell'epoca come venne condotta l'informazione.

[Automatic Jack]

abaper ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 14:25

Automatic Jack ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 14:19

abaper ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 14:07
lo sai che al referendum votarono si l' 80% degli italiani?
Tutti kommunisti?

tutti ignoranti, ahimè.

come ho scritto sotto (o sopra?) fu la paura non l'ignoranza a far vincere i referendari.

Si ha paura di ciò che non si conosce.

Tu sai cosa successe a chernobyl? Immagino di si. Sapresti dirmi perchè? Qua la vedo già dura, e sì che è una gran cavolata eh, mica chissa che superstoria di fisica nucleoanale...

[Glasco]

ford_mustang_78 ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 14:48
Non ho bisogno di leggermi fonti alternative che dicono quello che voglio, me lo ricordo perfettamente dai telegiornali dell'epoca come venne condotta l'informazione.

Sono pure io del '78. All'epoca ero in seconda elementare.

Ricordo bim bum bam a malapena, qual è il tuo segreto?

[ford_mustang_78]

Glasco ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 14:51

ford_mustang_78 ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 14:48
Non ho bisogno di leggermi fonti alternative che dicono quello che voglio, me lo ricordo perfettamente dai telegiornali dell'epoca come venne condotta l'informazione.

Sono pure io del '78. All'epoca ero in seconda elementare.

Ricordo bim bum bam a malapena, qual è il tuo segreto?

Che sono del '75.

[Automatic Jack]

Glasco ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 14:51

ford_mustang_78 ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 14:48
Non ho bisogno di leggermi fonti alternative che dicono quello che voglio, me lo ricordo perfettamente dai telegiornali dell'epoca come venne condotta l'informazione.

Sono pure io del '78. All'epoca ero in seconda elementare.

Ricordo bim bum bam a malapena, qual è il tuo segreto?

Quante volte sei stato bocciato alle elementari?

io nell'86 avevo 6 anni e andavo in prima, tu che di anni ne avevi 8 dovevi stare in terza-quarta

[abaper]

ford_mustang_78 ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 14:48

abaper ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 14:23

Senti, giusto per informazione.
Le firme per i referendum dell'87 (erano 5) furono raccolte dai verdi, wwf, legambiente, democrazia proletaria, radicali e giovani comunisti (FGCI).

Appunto, i comunisti.

ma sei i verdi nacquero contro le politiche filo nucleari dell'allora pci.
gli unici contrari al nucleare furono i verdi e DP (per ragioni relative alle loro politiche pacifiste).
Le firme per i referendum furono raccolte dalla FGCI per introdurre la responsabilità civile dei giudici.
Per convincere gli italiani a votare no, i comunisti (e allora lo erano veramente) si allearono anche con l'msi (quello storico di giorgio occhi azzurri).

E tu te ne esci con "Appunto, i comunisti."?

Ripeto, informati

[abaper]

Automatic Jack ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 14:51

abaper ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 14:25

Automatic Jack ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 14:19

abaper ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 14:07
lo sai che al referendum votarono si l' 80% degli italiani?
Tutti kommunisti?

tutti ignoranti, ahimè.

come ho scritto sotto (o sopra?) fu la paura non l'ignoranza a far vincere i referendari.

Si ha paura di ciò che non si conosce.

Tu sai cosa successe a chernobyl? Immagino di si. Sapresti dirmi perchè? Qua la vedo già dura, e sì che è una gran cavolata eh, mica chissa che superstoria di fisica nucleoanale...

vuoi la versione ufficiale o quella di "havock e wolverine"?

[Automatic Jack]

Ho chiesto se tu sai, adesso, cosa successa allora dentro il mammozzone di cemento per poter fare bum. Perchè se c'è una cosa che mi da fastidio, è proprio il fatto che a tutt'oggi quelli che sanno esattamente il motivo dell'incidente (roba non segreta e normalissima) sono pochissimi, e il bello è che non è un qualcosa di marginale eh, ma è un particolare di importanza fondamentale.

Lo sai? eh? Lo sai? Dimmi dov'eri la notte del 25 novembre 1947 alle 21!

ehm

[Glasco]

ford_mustang_78 ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 14:53

Glasco ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 14:51

ford_mustang_78 ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 14:48
Non ho bisogno di leggermi fonti alternative che dicono quello che voglio, me lo ricordo perfettamente dai telegiornali dell'epoca come venne condotta l'informazione.

Sono pure io del '78. All'epoca ero in seconda elementare.

Ricordo bim bum bam a malapena, qual è il tuo segreto?

Che sono del '75.

Touchè

[michy79]

Tutte le volte che parlo con qualche energetico la mia moderata voglia di nucleare diminuisce...

- centrali che hanno bisogno di un sacco di tempo prima di diventare operative;
- estrema difficoltà nel determinare luoghi di smaltimento;

ma soprattutto:

- impensabile portare in giro le scorie sul nostro sistema di trasporti...

e la cosa che mi incuriosisce di più:

- disponibilità limitata della materia prima necessaria per la fissione...

Detto tutto questo...
fare ricerca è un conto, programmare apertura di centrali con le condizioni attuali è un azzardo molto grosso!

[Automatic Jack]

michy79 ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 15:08
Tutte le volte che parlo con qualche energetico la mia moderata voglia di nucleare diminuisce...

- centrali che hanno bisogno di un sacco di tempo prima di diventare operative;
- estrema difficoltà nel determinare luoghi di smaltimento;

ma soprattutto:

- impensabile portare in giro le scorie sul nostro sistema di trasporti...

e la cosa che mi incuriosisce di più:

- disponibilità limitata della materia prima necessaria per la fissione...

Detto tutto questo...
fare ricerca è un conto, programmare apertura di centrali con le condizioni attuali è un azzardo molto grosso!

tutto-assolutamente-sbagliato.

[Cherno]

Automatic Jack ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 15:01
Ho chiesto se tu sai, adesso, cosa successa allora dentro il mammozzone di cemento per poter fare bum. Perchè se c'è una cosa che mi da fastidio, è proprio il fatto che a tutt'oggi quelli che sanno esattamente il motivo dell'incidente (roba non segreta e normalissima) sono pochissimi, e il bello è che non è un qualcosa di marginale eh, ma è un particolare di importanza fondamentale.

Lo sai? eh? Lo sai? Dimmi dov'eri la notte del 25 novembre 1947 alle 21!

ehm

E tu, e tu? Dov'eri quella sera, cagavi?

[ford_mustang_78]

abaper ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 14:55

ford_mustang_78 ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 14:48

abaper ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 14:23

Senti, giusto per informazione.
Le firme per i referendum dell'87 (erano 5) furono raccolte dai verdi, wwf, legambiente, democrazia proletaria, radicali e giovani comunisti (FGCI).

Appunto, i comunisti.

ma sei i verdi nacquero contro le politiche filo nucleari dell'allora pci.
gli unici contrari al nucleare furono i verdi e DP (per ragioni relative alle loro politiche pacifiste).
Le firme per i referendum furono raccolte dalla FGCI per introdurre la responsabilità civile dei giudici.
Per convincere gli italiani a votare no, i comunisti (e allora lo erano veramente) si allearono anche con l'msi (quello storico di giorgio occhi azzurri).

E tu te ne esci con "Appunto, i comunisti."?

Ripeto, informati

Ripeto, da che parte si schierarono pubblicamente i comunisti all'epoca è irrilevante, tanto il grosso del lavoro di terrorismo psicologico era già stato fatto dai giornalisti (come adesso per altre cose). Il fatto che si fossero schierati per il no è una presa per il culo, una tattica per poter dire a distanza di 20 anni "noi non c'entriamo", tanto il danno era fatto.

Poi sappiamo tutti che i comunisti alternativi sono da sempre sfavorevoli al demone nucleare qui in Italia, tutti i partiti verdi-vegetariano-anarchico-animalisti-a mbientalisti-nonuclearisti-noglobal sono di sinistra, perchè negarlo?

[abaper]

Automatic Jack ha scritto lun, 20 marzo 2006 alle 15:01
Ho chiesto se tu sai, adesso, cosa successa allora dentro il mammozzone di cemento per poter fare bum. Perchè se c'è una cosa che mi da fastidio, è proprio il fatto che a tutt'oggi quelli che sanno esattamente il motivo dell'incidente (roba non segreta e normalissima) sono pochissimi, e il bello è che non è un qualcosa di marginale eh, ma è un particolare di importanza fondamentale.



Lo sai? eh? Lo sai?

si

Quote:

Dimmi dov'eri la notte del 25 novembre 1947 alle 21!

su una nuvoletta insieme agli altri bambini e agli angioletti
Ma cosa centra col discorso che stavo facendo?