ateo
cristianesimo
islamismo
ebraismo
buddismo
induismo
testimoni di Geova
ricerca scientifica
agnostico
altro
Onestamente, "giocare" mi sembra un verbo un pò riduttivo. Diventa un gioco quando è scriteriato l'uso che se ne fa, ma non si possono negare i passi avanti che la scienza ci ha permesso e ci permette di fare.
Sì, è vero che la scienza ha fatto balzi da leone negliultimi tempi...ma è il come li ha fatti che ,a volte, mi spaventa.
Anche con i nazisti hanno fatto passi in avanti nella scienza e nello studio dell'anatomia con Mengele...
Mengele (e il nazisti di rimbalzo) non ha scoperto un emerito cazZo nè sotto il profilo dell'anatomia, nè sotto il profilo della fisiologia, nè sotto il profilo della genetica.
Partiva da presupposti sbagliati, procedeva con metodi sbagliati e puntava a tesi predefinite invece che registrare l'evidenza sperimentale. Che più sbagliato non si può.
Per cortesia.
se anche i nostri scienziati stessero facendo gl stessi errori???Mengele (e il nazisti di rimbalzo) non ha scoperto un emerito cazZo nè sotto il profilo dell'anatomia, nè sotto il profilo della fisiologia, nè sotto il profilo della genetica.
Partiva da presupposti sbagliati, procedeva con metodi sbagliati e puntava a tesi predefinite invece che registrare l'evidenza sperimentale. Che più sbagliato non si può.
Per cortesia.
Ti dicono niente gli studi su:
Ipotermia, congelamento, riparazione delle fratture ossee etc.?
Dimmi, cosa ne sai dei presupposti, della metodologia e delle (eventuali) tesi a priori.
Perchè io ho dedicato diversi anni della mia vita all'argomento e sono stato abbastanza dentro all'ambiente.
Tu, invece? Vai per sentito dire?
No.
Io non dico che hanno fatto bene, m anche loro hanno fatto delle scoperte.
Io non credo di saperne molto, ma, come puoi vedere, io difendo solamente la mia posizione.
Senza astio, ma la tua posizione è indifendibile.
Nel caso delle scoperte mediche dei nazisti perchè inesistenti.
Nel caso del timore per le metodologie moderne perchè infondato (i problemi sono di natura etica, non scientifica).
Nel caso della scienza come religione perchè è una clamorosa bubbola che sostieni tu e solo tu.
Io sono, tu seitu.
Siamo diversi.E anche questo è un fattore interessante.Ora però mi è più chiaro un particolare del tuo modo di pensare.
Difendilo a costo della vita.
altro:
Famoso Iole
cattolico non praticante
Cristiano,cattolico
Bè, comunque mi fa piacere constatare che la maggior parte d noi sia non credente!
Magari fra qualche lustro la chiesa smetterà di diffondere la strònzata secondo la quale il 98,8% degli italiani si definisce cattolico
il problema che la chiesa conteggia tra i credenti tutti quelli che (loro malgrado) sono stati battezzati!!!
in realta' ci si puo' far cancellare da quelle liste ma pochi lo fanno...
Credo in un Dio supremo ma poco alle religioni terrene.
Appunto, credo che la maggior parte di noi brusacristi non battezzarà la propria prole...
Poi magari molti lo faranno "perchè è una tradizione" o strònzate simili, ma nel giro di qualche generazione la percentuale dei battezzati scenderà del 50%
come sacramenti Cristiano Cattolico
ormai quella gentil frase mi fa venire i brividi ogni volta la sento...Mengele (e il nazisti di rimbalzo) non ha scoperto un emerito cazZo nè sotto il profilo dell'anatomia, nè sotto il profilo della fisiologia, nè sotto il profilo della genetica.
Partiva da presupposti sbagliati, procedeva con metodi sbagliati e puntava a tesi predefinite invece che registrare l'evidenza sperimentale. Che più sbagliato non si può.
Per cortesia.
Cristiano Cattolico penso...
Io credo in Cristo, perchè solo il figlio di Dio avrebbe potuto immolarsi per salvare gli uomini.
NESSUNO compie un sacrificio del genere in nome di false parole.
Mi pare Cristiano Cattolico
cristiano
ateo fino al midollo
ateo
Agnostico.