in effetti sembra che abbiano fatto una risoluzione consensuale, ma potrebbe accasarsi fin da subito?
in effetti sembra che abbiano fatto una risoluzione consensuale, ma potrebbe accasarsi fin da subito?
Ultima modifica di -jolly-; 17-12-15 alle 15:40:44
Il pirla ha tipo 50 milioni di penale a suo favore se viene esonerato... o per rescindere.... sembrava
Decisamente
Ma prendetevi Mourinho cazzo, sarebbe perfetto per squadra e ambiente
la domanda è perchè mourinho dovrebbe andare alla roma, oltre che dove la roma troverebbe i soldi.
forte sto alessandria, non sapevo che le squadre egiziane giocassero la coppa ital-
ah no...
Tra i vari nomi usciti, Bielsa, Spalletti, Lippi, Mazzarri e qualcuno (oltre a me ) ha nominato davvero Mourinho, non ce n'è uno che prenderei senza perplessità.
Bielsa non mi sembra quell'uomo in grado di riportare ordine in un momento come questo.
Lippi, mettendo da parte il discorso juvemerdablablah che nella nostra situazione lascia il tempo che trova, ho paura che farebbe la fine che fece all'Inter; poi mi sembra fermo da un po' troppo tempo e lo vedrei capace di rimettere Totti titolare fisso (con tutto il dovuto rispetto).
Spalletti onestamente sarei tentato, quante volte ci siamo detti "avessimo altri giocatori (o meglio la possibilità di prenderli) con questo allenatore... " ma forse non è la figura migliore per raddrizzare una squadra disastrata a metà stagione.
Mazzarri, come no, ora che serve uno con le palle più più che mai...
Mourinho, vabbè fantascienza.
Dato il famigerato fattore ambiente ci starebbe pure uno con la sua capacità e qualcuno parlava di invogliarlo con la scusa della sfida di portare alla vittoria una squadra che non arriva mai fino in fondo come la Roma, ma onestamente vedo almeno un paio di problemi: la società e il suo progetto (o i suoi progetti? Ne ha avuti cambiati diversi) non è credibile e mi pare decisamente fuori budget.
Boh :\
Bielsa sarebbe uno Zeman 2, farebbe loro il culo in allenamento e pretenderebbe di vederli scattare in campo come i giovini afroamericani del Marsiglia, De Rossi gli scatenerebbe contro l'inferno in 0,5 secondi.
Spalletti, sì, direi che l'allenatore che ha inaugurato la moda degli 1-millemila europei è proprio quello che ci vuole alla vigilia della sfida col Real Madrid.
Mazzarri in teoria andrebbe abbastanza bene, anche se vorrebbe dire rassegnarsi al non gioco attuale, ma dopo aver letto gli stralci dell'autobiografia non sono più tanto sicuro di volerlo.
Lippi mi pare la soluzione più appropriata in questo momento, uno tosto, vincente e carismatico, capace di far giocare decentemente una squadra e che non pretende uno stipendio troppo faraonico: le controindicazioni mi sembrano accettabili, se vuoi una Maserati ma non hai i soldi per comprarti quella nuova fai poco lo schizzinoso e ti prendi quella usata da rimettere in sesto. Avendo vinto un Mondiale, nel frattempo, poi la cosa della juventinità si è molto attenuata e non penso proprio sia un problema farlo digerire all'ambiente.
che ha scritto Mazzarri nella sua autobiografia?
la mamma di alvarez
Abs, riguardo Lippi, forse non ti ricordi che al secondo mondiale siamo arrivati ultimi nel girone, pareggiando (e rischiando pure di perdere) con la temibilissima nuova Zelanda (che in campo aveva impiegati di banca e fruttivendoli).
Oltre al fatto che l'unica cosa che ha fatto dopo allora è stato allenare un branco di chin-chong a dare due calci al pallone...
Inviato da un sarcazzo volante.
Circolano un sacco di nomi..., pare che nella corsa alla panchina giallorossa si sia inserito anche Mazzazzera...
Comunque Pallotta avrebbe già silurato Garcia, ma Sabatini tiene duro, per ora...
Vabbè, ma un allenatore con una certa carriera alle spalle che non abbia floppato non esiste, allora pure Mourinho è una pippa, visto che piglia venti punti in diciotto giornate da Ranieri e da una squadra che partiva per salvarsi... A guardare bene Lippi ha messo insieme molte più annate positive che negative. Poi secondo me l'assenza di Pirlo ha inciso in maniera decisiva in quell'esperienza, se a una nazionale così mediocre levi quella che doveva essere la fonte di gioco principale...
Una società che da 5 anni a questa parte va dicendo che vuole vincere , avrebbe preso Mourinho senza pensarci due volte....evidentemente il deus ex machina Sabatini vuole al suo fianco il solito allenatore che non chiede giocatori ma si prende quelli che gli porta il ds.
pallotta se caccia garcia saluta pure sabatini ehUna società che da 5 anni a questa parte va dicendo che vuole vincere , avrebbe preso Mourinho senza pensarci due volte....evidentemente il deus ex machina Sabatini vuole al suo fianco il solito allenatore che non chiede giocatori ma si prende quelli che gli porta il ds.
C'è da dire che la Roma non è proprio un fallimento come volete descriverla perché, comunque, qualche obiettivo è stato raggiunto (a fatica):
- un grande secondo posto il primo anno (superiore all'obiettivo di inizio anno)
- un altro secondo posto al secondo anno + un non facile terzo posto nel girone di CL (e vi siete giocati il passaggio di turno all'ultima gara contro una big)
- siete in piena corsa per lo scudetto (affiancati a Juve e Napoli) e avete raggiunto gli ottavi di CL.
Alla fin fine gli obiettivi raggiunti da Garcia sono più o meno quelli realistici ipotizzati ad Agosto
Certo, li avete ottenuti con troppa fatica e con tanti passi falsi, con qualche batosta.....però li avete ottenuti
Abbiamo fatto il primo tiro (vero) in porta con lo Spezia al 90', e va avanti così da più di un anno, con la mancanza totale di un qualsiasi piano di gioco (che non vuol dire bel gioco... anche Cesare Maldini aveva un piano di gioco, catenaccio come se non ci fosse un dopodimani e poi via in contropiede, Garcia manco quello, per non avere più la difesa colabrodo abbiamo dovuto rinunciare totalmente a renderci pericolosi, come i tre 0-0 di fila sottolineano eloquentemente). La Roma è un fallimento perché andando avanti così non ha alcuna prospettiva (con Garcia finiremmo se va bene quinti) e perché questo impianto di non gioco rischia di svalutare completamente il valore dei giocatori della sua rosa, che sono comunque individualmente meno scarsi di come sembrano attualmente in questo contesto... basta andare a vedere quello che sta facendo Paredes lontano da Roma, persino Skorupski si sta valorizzando, mentre il sosia turco di Lucio Battisti se fa un altro paio d'anni così non se lo pigliano manco regalato.
Su questo sono d'accordo,il problema è che con Garcia questa squadra sembra avere dei limiti...sembra non riuscire mai a fare quel passo in più per diventare realmente competitiva...nessuno ti da la certezza di vincere al 100% ( forse solo Moggi ) però una squadra che ambisce a vincere non può offrire queste prestazioni...non puoi andare a Napoli e giocare 5 minuti e poi chiuderti dietro come una provinciale....non puoi giocarti la partita decisiva per la qualificazione contro il Bate in casa e venire salvata da un paio di interventi miracolosi di Szczęsny e rischiare una qualificazione praticamente certa...non so, a me pare che con Garcia non si riesca a fare il salto di qualità ( questo al netto di errori di mercato, tipo il fatto di non avere un centrale da affiancare a Manolas e di avere praticamente il solo Digne come terzino sinistro,e di aver puntato su Florenzi come terzino destro e quindi con Maicon pensionato non avere nemmeno un terzino decente a destra)C'è da dire che la Roma non è proprio un fallimento come volete descriverla perché, comunque, qualche obiettivo è stato raggiunto (a fatica):
- un grande secondo posto il primo anno (superiore all'obiettivo di inizio anno)
- un altro secondo posto al secondo anno + un non facile terzo posto nel girone di CL (e vi siete giocati il passaggio di turno all'ultima gara contro una big)
- siete in piena corsa per lo scudetto (affiancati a Juve e Napoli) e avete raggiunto gli ottavi di CL.
Alla fin fine gli obiettivi raggiunti da Garcia sono più o meno quelli realistici ipotizzati ad Agosto
Certo, li avete ottenuti con troppa fatica e con tanti passi falsi, con qualche batosta.....però li avete ottenuti