Che fine hanno fatto le vecchie instance lvl60?

[Valfuindor la Maia]

omg. ora come ora la thunderfury è totalmente INUTILE! chi dei nostri warr l'aveva l'ha cambiata a favore della king's defender e la differenza s'è vista in termini di aggro generato

l'unico boss per cui valga la pena fare AQ40 è proprio C'thun, l'unico fight divertente là dentro... il resto non mi è mai piaciuto (oddio, forse viscidus è carino)

quanto a Naxx, non mi stancherò mai di ripetere che è l'instance più bella mai vista su WoW. va vista. punto.

[Lord Yupa]

omg. ora come ora la thunderfury è totalmente INUTILE! chi dei nostri warr l'aveva l'ha cambiata a favore della king's defender e la differenza s'è vista in termini di aggro generato

Credo (spero) sia solo per una questione di estetica...lo stesso motivo per cui darei non so cosa per avere la Corrupted Ashbrunger

l'unico boss per cui valga la pena fare AQ40 è proprio C'thun, l'unico fight divertente là dentro... il resto non mi è mai piaciuto (oddio, forse viscidus è carino)

Beh, l'unico leggendario per caster è attualmente ancora quello ottenibile dall'accoppiata Cthun+Kel Thuzad.....farebbe pur sempre scena averlo

[Valfuindor la Maia]

lascia perdere che sono in un server pieno di atiesh... passo le giornate a sbavare

[Cippolo]

omg. ora come ora la thunderfury è totalmente INUTILE! chi dei nostri warr l'aveva l'ha cambiata a favore della king's defender e la differenza s'è vista in termini di aggro generato

Sorry what?

Noi andiamo in giro con 2 tank nello stesso raid...uno ha thunderfury e l'altro la king defender...non c'e' assolutamente paragone tra l'aggro che genera il primo rispetto al secondo...

[GeeGeeOH]

87.5 - 53.9 = 33,6 dps di differenza.
il proc di Thunderfury con la 2.0.10 il threat generato è pure stato ridotto

[Kemper Boyd]

Forse dipende dal fatto che la thunderfury ce l'ha il tank piu' bravo?

[Bl@ck]

seeeeeeee abbandonate, noi facciamo onyxia una volta ogni 5 giorni 20g a cranio più qualche epixxxxxx da archiviare in banca
fatto pure qualche pull a MC in 4, mo stavamo organizzando di andare a Naxx (la mia gilda arrivò al 3° boss mi pare) ed io nabbo+1 devo ancora fare l'attunement

[Valfuindor la Maia]

Sorry what?

Noi andiamo in giro con 2 tank nello stesso raid...uno ha thunderfury e l'altro la king defender...non c'e' assolutamente paragone tra l'aggro che genera il primo rispetto al secondo...

avete dei pessimi warrior allora

[Kinto]

Io ho sempre preferito expare tutte le classi del gioco.
Mai visto:

- MC dal 4-5 boss in poi
- BWL
- AQ20 dal primo boss
- Naxx
- AQ40

E altri che non mi ricordo di citare

Ho visto: Onyxia, ubrs, lbrs, brd, dire maul, scholo e strath (entrata UD barone e fino al boss delle spalline tier 0 da rogue).

[Cippolo]

Forse dipende dal fatto che la thunderfury ce l'ha il tank piu' bravo?

Puo' essere...
Faccio presto a verificarlo...dato che il tank con TF ha pure la KD al prossimo raid gli dico di usare quella e vediamo se migliora o peggiora...

[Cippolo]

avete dei pessimi warrior allora

Ovviamente...d'altra parte siamo su un "lesser server"...che pretendi...

[Kralizek]

Comunque non si può pretendere che rivedano sempre le vecchie istance, sarebbe bello ma non credo fattibile.

Ad esempio quando uscira la prossima espansione ed il cap sarà a level 80 (o quello che sarà) pensate che faranno una nuova modalità SuperHeroicPewPew riproponendo tutte le istance di lvl 60, 70?

Poi già sento i whine di quando usicranno le istance 60 Heroic (visto che ci spero comunque ) riguardo la mancanza di fantasia della Blizzard...

gicho però è impensabile che posti come AQ40 e NAXX l'abbia visto solo il 5% (a dire tanto) dei giocatori di wow (cifre che mi ricordo da un'intervista ad un Content Editor della blizzy).
Non tanto per chissà quale spirito umanitario, ma per una semplice questione economica. AQ40 e NAXX (soprattutto) sono costate in progettazione e realizzazione un fottio di soldi, se così poca gente ha potuto usufruire di tali content, quei soldi investiti sono, diciamo così, in perdita.

[Gnappo_gheyz]

sono in perdita anche i soldi di chi ha preso il gioco originale ed è impedito da meccaniche di gioco ad usufruirne, non dico semplicemtne, ma insomma...

[Morghel]

Puo' essere...
Faccio presto a verificarlo...dato che il tank con TF ha pure la KD al prossimo raid gli dico di usare quella e vediamo se migliora o peggiora...

Già fatto. e andava meglio con la TF.
pew pew

[Austin Punisher]

val non fare la sborona , abbiam fatto delle prove e la thundefury è a tutt'oggi un ottima arma. ci sono gilde pro che la usano ancora in posti tipo black temple e simili

[Bl@ck]

si sul ptr con l'equip regalato

TF è ancora una buona arma da tank perché ha speed bassa ed uno chance on hit unico (senza contare l'estetica uber) me per il resto un tank bravo va bene pure con una daga grigia che fa 2 dps basta che abbia speed bassa. Senza contare che il danno addizionale della TF non genera più aggro come faceva una volta (e comunque di danno bianco fa il dps d'un verdino)

Se fate fare il maintank al tipo con la king defender ci scommettete che il tipo con la TF non glielo frega l'aggro? semplicemente, il main tank oltre a generare il quadruplo della rage in più dell'off tank (che deve andare a stenti con il bloodrage) può usare Revenge, abilità istant generà un fottio di aggro e che può essere usata solo dopo aver dodgiato/parato/bloccato un attacco, cosa piuttosto difficile da fare per l'off tank dato che non prende danni. Fate sta prova poi ditemi se il tank con la TF è ancora così superiore all'altro.

Poi oh, se l'altro tipo è un niubbo che l'ultima cosa che ha tankato è van cleef è un'altra storia

[GeeGeeOH]

In una fight di una certa durata il danno bianco del tank ha comunque un rilevante importanza... provate a dare un occhiata coi vari mod quanto threat deriva dal semplice danno.

Poi con Devastate il meglio è usare un arma lenta.

Comunque TF è ancora molto buona, ma certamente non merita più lo sbattimento di farla.

[Morghel]

si sul ptr con l'equip regalato

TF è ancora una buona arma da tank perché ha speed bassa ed uno chance on hit unico (senza contare l'estetica uber) me per il resto un tank bravo va bene pure con una daga grigia che fa 2 dps basta che abbia speed bassa. Senza contare che il danno addizionale della TF non genera più aggro come faceva una volta (e comunque di danno bianco fa il dps d'un verdino)

Se fate fare il maintank al tipo con la king defender ci scommettete che il tipo con la TF non glielo frega l'aggro? semplicemente, il main tank oltre a generare il quadruplo della rage in più dell'off tank (che deve andare a stenti con il bloodrage) può usare Revenge, abilità istant generà un fottio di aggro e che può essere usata solo dopo aver dodgiato/parato/bloccato un attacco, cosa piuttosto difficile da fare per l'off tank dato che non prende danni. Fate sta prova poi ditemi se il tank con la TF è ancora così superiore all'altro.

Poi oh, se l'altro tipo è un niubbo che l'ultima cosa che ha tankato è van cleef è un'altra storia

Come dici tu in teoria se il MT è quello con la TF anche quello con la KD non può levare aggro.
Io ti riporto la mia esperienza da melee dps.
I guardian dopo il curator raid1: Faccio dps sul target del MT (con TF), parto a mazzetta e non tolgo aggro.
I guardian dopo il curator raid2: Faccio dps sul target del MT (con KD), parto a mazzetta e si gira

Il tank in questione è lo stesso, è la prova che abbiamo fatto. Il mio equip non è cambiato nei 2 raid. Ne quello del tank tranne per la spada.

Il proc genera meno aggro come dici giustamente, ma sono (parlando nei massimali) 115 di front nella tf + 16/30 nature damage più proc da 300 danni.

Occhio e croce direi che è abbastanza naturale che l'aggro generata sia leggermente maggiore.

Inoltre. Sul ptr regalano l'equip. Per i tank una bella mazzettina da Serpentshrine, secondo i tuoi calcoli dovrebbe essere superiore, ma poi chissà boh

+1 who cares

[Destoyed]

Anche se ho fatto fino alla nausea tutte le istance fino a aq40 tranne naxxramas dove ho solo visto dei mob trash, ogni tanto una capatina a stratholme o scholomance me la farei.

Era un po come quando al livello 60 ogni tanto andavo a sm si per farmare gold ma anche per nostalgia.

Su bloodhoof bene o male c'è sempre qualcuno che le fa ancora, l'unica cosa che blizzard potrebbe fare sarebbe eliminare le quest per avere le chiavi di tutte le istance (non che me ne sia mai importato molto, sono un rogue io, le apro le porte chiuse ).

Mc, onyxia, bwl e compagnia bella secondo me l'attunement lo dovete fare per entrarci 70 o meno, lo so è noioso e inutile se siete 70 ma è pur sempre un divertimento per il loot e si fanno cmq un bel po di gold.

Noi facevamo onyxia anche con 20 in raid prima di tbc, quindi ora una buona gilda direi che pure in 15 o 10 ce la fa, anche se non ci ho mai provato!

Ma non credo blizzard metterà in heroic mode queste istance..

[GeeGeeOH]

Onyxia credo sia stata fatta in 5 prima di TBC... cercate su google
Personalmente l'ho fatta in 12-13 (con tier2).

[EL_Marco]

Questo non so se è fatto dopo tbc(liv >60) o prima...
http://video.google.com/videoplay?do...1&q=onyxia+man

Ma questo si,lo guardavo spesso ai tempi di ony-mc...
http://www.youtube.com/watch?v=8vFpACGfTwk

Comunque,mi mancano parecchio le vecchie instances :(
Ogni tanto facevo giri e qualche pull in ricordo dei brutti/bei momenti passati la dentro...
Mamma che bei tempi,quando avevo appena iniziato a farmi il t0 e che il miglior set era il t2...
Per AQ40 e naxx...beh,se proprio il 5% della popolazione le ha viste allora potevano diminuirne la difficoltà:per aq e naxx si ha avuto troppo poco tempo a disposizione...pochi mesi dopo è uscita la 2.0 e,con il rewamp honor,moltissime(forse tutte) le gilde hanno smesso di fare raid per far pvp.
Secondo me già la è stata na sciocchezza :s
Dovevano posticipare ancora l'uscita di tbc o settarla in maniera differente...c'è stato troppo squilibrio fin dall'inizio,magari dovevano risparmiarsi le prime instances delle outlands o metterle per liv più alto:mettendo il liv tra 60 e 62 e con quei loots le instances liv 59-60 hanno perso completamente valore.

[Malaky]

Basterebbe che si inventino un revamp di Aq40 e Naxxramas, in modo che i 70 abbiano qualcosa da fare anche li.

Piu che altro io rimpiango tantissimo non aver avuto l'occasione di farmi il tier3 con il look da rockettaro. E item simili non ce ne sono nella tbc, a parte la mascherina che ha un time limit.

[GeeGeeOH]

AQ è uscito Marzo 06 (1.9), Naxx in Giugno (1.11)... la 2.0.1 col Rewamp PVP in Dicembre.

Il tempismo sia di AQ e Naxx è stato abbastanza buono visto che in entrambe i casi le istance precedenti erano state già pulite (Nefarian fine 2005 (?), C'Thun fine Aprile, Kel'Thuzad in Settembre) ed in farming dalla gran parte delle gilde che fanno l'endgame, e non puoi farle aspettare senza far niente, senza dargli un nuovo obbiettivo.

[Valfuindor la Maia]

In una fight di una certa durata il danno bianco del tank ha comunque un rilevante importanza... provate a dare un occhiata coi vari mod quanto threat deriva dal semplice danno.

Poi con Devastate il meglio è usare un arma lenta.

Comunque TF è ancora molto buona, ma certamente non merita più lo sbattimento di farla.

per quello che ho visto io, la king's defender permette di generare aggro molto più velocemente rispetto a TF e, specialmente, dopo il nerf che ha subito recentemente (As of patch 2.0.10, the threat generated from the proc has been substantially reduced. preso da wowwiki)
ho notato la differenza in termini di threat con l'OT di gilda che usava talvolta K'sD talvolta TF e la differenza di aggro generato, KTM alla mano, dalle due è abissale, a vantaggio della prima

e pare che moongose sia il migliore enchant da tank, a detta di EJ

[Kralizek]

e pare che moongose sia il migliore enchant da tank, a detta di EJ

beh non ci vuole EJ per capire che AGI (quindi crit e dodge) e HASTE siano meglio di quei 200 ap del crusader.