A tutti i Giòmetri....

[siriochan]

...sto facendo un allegro progetto stradale per un laboratorio progettuale, e sono arrivato al profilo di Bruckner; come ben ricordo essendo geometra, il profilo di Bruckner si traccia per integrazione grafica, riportando i volumi CUMULATI di sterro e riporto presenti nelle sezioni precedenti a quella in esame, e quindi nella sezione per esempio 35 avrò un'ordinata che mi rappresenta la somma delle aree dalla sezione 1 alla 34



Il punto è che l'ingeniére che ha spiegato il laboratorio si è premurato di dire "mi raccomando non fate l'errore che fanno tutti, ossia di riportare la quota del profilo in corrispondenza della SEZIONE (senza premurarsi di spiegare un qualsivoglia metodo di integrazione grafica per i poveracci che vengon dallo scientifico, ma vabbè NDMe), ma riportatela in corrispondenza del baricentro del tronco fra le due sezioni, perchè l'area fra le sezioni 4 e 5 si riferisce appunto al tronco fra le due, e non sarebbe corretto riportarla in corrispondenza della sezione 5 "


Orbene, lì per lì no ci ho fatto caso, visto che stavo oziando (son tutte cose a me note e stranote), però ora mi è sorto il dubbio: sono io a sbagliarmi, assieme al DeToma, oppure il profesùr ha detto una cagata spaziale? essendo volumi CUMULATI, perchè a metà del troncone e non in corrrispondenza della sezione?


prima di scrivergli una pacata email dove gli chiedo se ha detto una strunsada (cosa di cui son certo ) chiedo a voi, magari c'è qualche nuovo criterio progettuale che mi sfugge

[Giuliano Roncai]

non è roba per me, mi spiace ma non saprei

[Lo Zio]

l'ing dice di riportarlo sul baricentro del troncone, non a metà del troncone

le coordinate del baricentro di un corpo ne indicano la posizione in uno spazio 2d o 3d , se quoti solo una sezione non hai la corretta posizione del corpo



(non avendo la più pallida idea di cosa sia un profilo di bruckner ragiono sulle tue parole )

[siriochan]

sì vabbè lui ha detto baricentro, poi per far prima lo riporterei a metà...però è il concetto in sè che sarebbe travisato: lo so bene che il baricentro identifica blah blah, però il profilo di Bruckner è un diagramma dei volumi cumulati dei vari tronconi precedenti una certa sezione forse lui lo vuole nel baricentro perchè lo intende come volume dei tronchi precedenti al tronco in esame ma appunto oltre a essere scomodo da disegnare così, è in contraddizione con quanto dice il mio libro di Topografia e con quanto insegnatomi dal prof alle superiori

[Lo Zio]

chiedi al tizio e fai prima

[Ceccazzo]

manda un PM ad aj che tanto sa tutto

[Uca911]

...sto facendo un allegro progetto stradale per un laboratorio progettuale, e sono arrivato al profilo di Bruckner; come ben ricordo essendo geometra, il profilo di Bruckner si traccia per integrazione grafica, riportando i volumi CUMULATI di sterro e riporto presenti nelle sezioni precedenti a quella in esame, e quindi nella sezione per esempio 35 avrò un'ordinata che mi rappresenta la somma delle aree dalla sezione 1 alla 34



Il punto è che l'ingeniére che ha spiegato il laboratorio si è premurato di dire "mi raccomando non fate l'errore che fanno tutti, ossia di riportare la quota del profilo in corrispondenza della SEZIONE (senza premurarsi di spiegare un qualsivoglia metodo di integrazione grafica per i poveracci che vengon dallo scientifico, ma vabbè NDMe), ma riportatela in corrispondenza del baricentro del tronco fra le due sezioni, perchè l'area fra le sezioni 4 e 5 si riferisce appunto al tronco fra le due, e non sarebbe corretto riportarla in corrispondenza della sezione 5 "


Orbene, lì per lì no ci ho fatto caso, visto che stavo oziando (son tutte cose a me note e stranote), però ora mi è sorto il dubbio: sono io a sbagliarmi, assieme al DeToma, oppure il profesùr ha detto una cagata spaziale? essendo volumi CUMULATI, perchè a metà del troncone e non in corrrispondenza della sezione?


prima di scrivergli una pacata email dove gli chiedo se ha detto una strunsada (cosa di cui son certo ) chiedo a voi, magari c'è qualche nuovo criterio progettuale che mi sfugge

Ma che lingua e'?

[Lo Zio]

lingua morta e sepolta

[siriochan]

Vabbè, è italiano


comunque, il profe ha risposto, dicendo che non è errata la mia osservazione (e ti credo, il libro fa così ), ma si introdurrebbero a detta sua delle sovrastime in un calcolo successivo e bon vabbè, chissenefrega