Watchmen, il topic dell'Attesa

[Titus_silverblood]

Ullallà http://www.aintitcool.com/node/35862

[EFESTO]

Non so, ho qualche perplessità.
I costumi nelle foto sono belli (specie ozymandes) però mi sembrano essere troppo modernizzati. Uno dei punti del fumetto era che gli stessi protagonisti si rendessero conto di quanto, tutto sommato, fossero ridicoli i loro costumi, non al passo coi tempi e lascito di un altra epoca.

[Seraph888]

Rorschach l'hanno trasformato in un tappo nano e con questa seconda foto ne ho avuto la conferma.

[voorhees]

Rorschach l'hanno trasformato in un tappo nano

Fossero questi i problemi di un film su Watchmen.

Personalmente avrei delle riserve su Adrian Veidt, mi sembra poco credibile che un giovincello dal bel faccino sia un mega-uomo d'affari padrone di mezzo mondo.

[Nevade]

L'uomo Cufo pare Batman o è solo una mia impressione!?

[EFESTO]

L'uomo Cufo pare Batman o è solo una mia impressione!?

Appunto. Poi nel fumetto night-owl è difatto un uomo non più giovanissimo, non più atletico, ben lontano dal modello palestrato tipico del mondo dei fumetti
Il più credibile mi pare il comico

[Torquemada]

Rorschach l'hanno trasformato in un tappo nano e con questa seconda foto ne ho avuto la conferma.

Perché, nell'originale ti pareva un professionista di basket?

Uno dei punti del fumetto era che gli stessi protagonisti si rendessero conto di quanto, tutto sommato, fossero ridicoli i loro costumi

Sarebbe piuttosto audace affermare che quelli in queste foto non lo siano.

[Titus_silverblood]

L'uomo Cufo pare Batman o è solo una mia impressione!?

Mi sa un pò del Batman di Bale, si. Però sembra avere più panza.

[Seraph888]

Perché, nell'originale ti pareva un professionista di basket?

A te invece nell'originale ti pareva l'ottavo nano?

http://forumtgmonline.futuregamer.it...postcount=1189

Edit:

Spoiler:

[Torquemada]

A te invece nell'originale ti pareva l'ottavo nano?

Tavola finale del capitolo "Paurosa simmetria".
Commento dei poliziotti durante l'arresto:
"Guarda le scarpe! Questo nano voleva sembrare più alto" con riferimento a tacchi e rialzi.

Seconda tavola di "Anche l'abisso guarda".
Profilo di Rorschach letto dal suo psichiatra:
"È alto un metro e sessantotto e pesa sessantatre chili".

E la vignetta che hai linkato è deformata.

Ma continua pure a ridere, eh.

[dyvim tvar]

Anche fantasy magazine pubblica le foto

http://www.fantasymagazine.it/notizie/8698/

[jamiroquai]

C'è una foto del tipo interpretato da Billy Crudup?

[Seraph888]

Tavola finale del capitolo "Paurosa simmetria".
Commento dei poliziotti durante l'arresto:
"Guarda le scarpe! Questo nano voleva sembrare più alto" con riferimento a tacchi e rialzi.

Seconda tavola di "Anche l'abisso guarda".
Profilo di Rorschach letto dal suo psichiatra:
"È alto un metro e sessantotto e pesa sessantatre chili".

E la vignetta che hai linkato è deformata.

Beh, allora vuol dire che vivono in un paese di nani dove in un bar sono tutti alti 1 metro e trenta e lui che è un metro e sessantotto troneggia su tutti, arrivando quasi sotto una porta che sarà 1 metro e ottanta quindi, e non più di 2 metri come le nostre porte comuni.

Inoltre nelle varie vignette che ho linkato, levando pseudo-deformazioni che dici di vedere, a me sembra che è un tipo molto slanciato, che ha gambe proprio lunghe, mentre nella foto sembra appunto un nano.

Quindi o quelli del film hanno seguito il fumetto alla lettera ma non l'hanno guardato, o Dave Gibbons ha disegnato di testa sua senza leggere e rispettare le proporzioni di uno alto 1 metro e sessantotto.

Ma continua pure a ridere, eh.

Mi riservo le restanti risate per le prossime foto e, ahimè, per la release finale del film.
L'unico personaggio che a mio avviso lì in mezzo parzialmente si salva è il comico, Rorschach l'hanno reso visivamente un pupazzo nano.

Tu invece, mi raccomando, sempre in gamba con simpatia a 1000.

[EFESTO]

Beh, allora vuol dire che vivono in un paese di nani dove in un bar sono tutti alti 1 metro e trenta e lui che è un metro e sessantotto troneggia su tutti, arrivando quasi sotto una porta che sarà 1 metro e ottanta quindi, e non più di 2 metri come le nostre porte comuni.

Inoltre nelle varie vignette che ho linkato, levando pseudo-deformazioni che dici di vedere, a me sembra che è un tipo molto slanciato, che ha gambe proprio lunghe, mentre nella foto sembra appunto un nano.

Quindi o quelli del film hanno seguito il fumetto alla lettera ma non l'hanno guardato, o Dave Gibbons ha disegnato di testa sua senza leggere e rispettare le proporzioni di uno alto 1 metro e sessantotto.



Mi riservo le restanti risate per le prossime foto e, ahimè, per la release finale del film.
L'unico personaggio che a mio avviso lì in mezzo parzialmente si salva è il comico, Rorschach l'hanno reso visivamente un pupazzo nano.

Tu invece, mi raccomando, sempre in gamba con simpatia a 1000.

Ricordo anche io che nel fumetto Rorschach usasse tacchi maggiorati per sembrare più alto, ma quello che veramente mi preoccupa non è questo personaggio quando ha la maschera, ma quando non la porta.
Rorschach dal vero ha una faccia da mezzo fesso coi capelli rossi e le lentiggini: Spero che l'attore scelto per quella parte venga pesantemente truccato, in quanto "nature" mi pare quanto di più distante ci possa essere

[Seraph888]

Ricordo anche io che nel fumetto Rorschach usasse tacchi maggiorati per sembrare più alto, e

Questo l'ho capito, usa i tacchi e va beh, ma quanto possono essere alti sti tacchi? Saran mica dei trampoli? Perchè a me sembra ci sia una forte discrepanza da quello che io vedo nel fumetto e quello che vedo nelle due foto del film.

Spoiler:

Spoiler:

Non ti pare un bel pò più alto di quanto appare in queste due foto tratte dal film? Eppure in entrambe dovrebbe portare i tacchi no?

Edit:

Spoiler:

[voorhees]

Giuro, l'unica discussione più inutile di questa è "Ma come, nel libro di Jack Frusciante è uscito dal gruppo Aidi ha i capelli corti, mentre Violante Placido nel film ce li ha palesemente lunghi!".

[devils_reject]

I costumi mi piacciono, e anche io li trovo abbastanza esagerati da essere un po' ridicoli.
Ozymandias però non c'entra niente con la versione fumettosa e non so come mai stiate parlando dei tacchi di Rorsharch () invece che di quello, mi pare molto più evidente.

[pAn]

Giuro, l'unica discussione più inutile di questa è "Ma come, nel libro di Jack Frusciante è uscito dal gruppo Aidi ha i capelli corti, mentre Violante Placido nel film ce li ha palesemente lunghi!".

[Seraph888]

Giuro, l'unica discussione più inutile di questa è "Ma come, nel libro di Jack Frusciante è uscito dal gruppo Aidi ha i capelli corti, mentre Violante Placido nel film ce li ha palesemente lunghi!".

A me paiono inutili i tuoi interventi in quanto dalle informazioni che sono giunte finora si può discutere quasi solamente di come si presentano visivamente i personaggi.
Non ti dico poi quanto è inutile il paragone con quel libro/film nonchè totalmente fuori luogo visto che sai benissimo che tipo di fumetto è Watchmen, paragonarlo ad una commedia adolescenziale è riduttivo.

Manca un anno all'uscita del film e finora hanno mostrato delle immagini ed io discuto su quelle, se permetti.
Ho avuto un forte impatto a vedere Rorschach così basso e non mi pare cosa da poco visto che mi smonta già visivamente l'imponenza che mi comunicava nel fumetto.

Se non ti interessa e non hai niente da dire passa oltre.

[voorhees]

Non ti dico poi quanto è inutile il paragone con quel libro/film nonchè totalmente fuori luogo visto che sai benissimo che tipo di fumetto è Watchmen, paragonarlo ad una commedia adolescenziale è riduttivo.

Mai nella vita, perdio.
La mia era battuta.

Manca un anno all'uscita del film e finora hanno mostrato delle immagini ed io discuto su quelle, se permetti.

Chiaro, anch'io, ad esempio ho detto che Adrian Veidt non mi sembra credibile in quanto troppo ragazzino, non mi sembra rendere bene l'immagine da mega-uomo d'affari che è. Piacione è piacione, ma raggazuolo no.
Solo che discutere sull'altezza di un personaggio (che peraltro non caratterizza il personaggio stesso come, chessò, Lurch degli Addams, anche se è un esempio stupidissimo), perdipiù con tanto di foto e raffronti, mi sembra una cosa piuttosto sterile.
Nel fumetto tra l'altro, come già fatto notare, viene rimarcato ben due volte che l'altezza di Kovacs non è per niente notevole, forse è davvero Gibbons che non ne ha tenuto molto conto nella realizzazione delle tavole, boh.

Se non ti interessa e non hai niente da dire passa oltre.

Sai com'è, mi piace pensare di poter dire la mia, esattamente come hai fatto tu

[Seraph888]

Nel fumetto tra l'altro, come già fatto notare, viene rimarcato ben due volte che l'altezza di Kovacs non è per niente notevole, forse è davvero Gibbons che non ne ha tenuto molto conto nella realizzazione delle tavole, boh.

Ma è proprio quello il punto, dal fumetto si legge una cosa, però dalle immagini a me mi si imprime in mente un altro tipo di personaggio, ti posso assicurare che dopo la scena del bar in me si caratterizza un marcantonio di due metri che spezza le dita agli altri come se niente fosse e torreggia su di loro.

Poi vedo le immagini del film e mi si presenta Berlusconi con la maschera raffigurante il test Rorschach.
Onestamente son rimasto shockato per ben due volte.

Tralaltro è il mio personaggio preferito.

[Nevade]

Giuro, l'unica discussione più inutile di questa è "Ma come, nel libro di Jack Frusciante è uscito dal gruppo Aidi ha i capelli corti, mentre Violante Placido nel film ce li ha palesemente lunghi!".

E non hai visto gli altri dillà che discutono tra la differenza tra "i morti viventi" e gli "zombie"

Siamo un branco di nerdz, che ci vuoi fare, è nella nostra natura

[King Elessar]

Ma è proprio quello il punto, dal fumetto si legge una cosa, però dalle immagini a me mi si imprime in mente un altro tipo di personaggio, ti posso assicurare che dopo la scena del bar in me si caratterizza un marcantonio di due metri che spezza le dita agli altri come se niente fosse e torreggia su di loro.

Poi vedo le immagini del film e mi si presenta Berlusconi con la maschera raffigurante il test Rorschach.
Onestamente son rimasto shockato per ben due volte.

Tralaltro è il mio personaggio preferito.

ma mi spieghi perchè, se viene scritto chiaro e tondo che è alto 1 metro e 68, continui a pensare che l'attore è scelto male per la sua statura?
tuttalpiù, critica gibbons che non lo ha disegnato con le dovute proporzioni in alcune vignette!

P.S: ... cmq pur'io son d'accordo che la cosa sia irrilevante

[Seraph888]

ma mi spieghi perchè, se viene scritto chiaro e tondo che è alto 1 metro e 68, continui a pensare che l'attore è scelto male per la sua statura?
tuttalpiù, critica gibbons che non lo ha disegnato con le dovute proporzioni in alcune vignette!

P.S: ... cmq pur'io son d'accordo che la cosa sia irrilevante

Io credo che l'attore sia scelto male in quanto non per alcune vignette, ma per tutto il fumetto, il personaggio mi viene visivamente presentato in un modo e poi mi si dice che quel personaggio è basso.

Se mi replicate riportando la sua altezza come è scritta, non posso che essere daccordo, limitatamente alla vostra prospettiva.

La mia è stata inficiata non solo dalle tavole, ma dall'unione dei disegni e del personaggio di per sè, del suo carattere, delle cose che fa.

E forse proprio questo ha condotto Gibbons all'errore, e cioè il fatto che uno che si comporta in un determinato modo, che deve fare determinate cose è più credibile raffigurarlo come un marcantonio che non come un nanetto.

Per questi motivi non potrà mai semrbrarmi una questione secondaria in quanto c'è di mezzo l'empatia e l'affezione verso un personaggio.

Vedere un nano spezzare un dito ad uno non sarà la stessa cosa.

Poi sappiamo tutti che la totalità del fumetto ha ben altri spunti di discussione, ma di quelle non possiamo ancora discutere.

[King Elessar]

bè, cmq anche Wolverine è un tappo, eppure...