I migliori 25 personaggi dei VG

[Dan Hero]

non rispondo a chi non riconosce nemmeno il modello

only fanboyz here

però non ci penso sul serio, manca troppo tempo. In realtà gioco solo a gundam musou su ps3 e dungeon siege per psp in questi giorni. Un attimo di svogliatezza ludica.

[Bishop76]

solo per il fatto che manca ryu hayabusa questa lista ha lo stesso valore della carta igenica foxy.

[CX3200]

ma


se prendevanoa a caso 25 personaggi veniva sicuramente meglio

[Anderaz]

Manca anche Ulala!

[Trigon]

Seeh,anche Robbit,Spyro,Crash,Croc,Red Lotus e Chaindog...

[Joe Slap]

Inutile..

Posizioni a caso proprio.

[Tiibiidii]

e lui?






altro che il mod pelato

[Kyo Kusanagi]

Non c' è nessun personaggio del KOF ergo è una lista fatta con il deretano
THXKBB

@Doom...Illidan...hehehehe

[Joe Slap]

e lui?






altro che il mod pelato

Tsk, io sono Baldiful Joe, non c'è storia proprio.

[Tiibiidii]

Tsk, io sono Baldiful Joe, non c'è storia proprio.

se anch'io avessi tempo da perdere col fotoritocco come certa gente quì adesso partirebbe il fotomontaggio

[defmaka]

mha, io l'ho trovata carina come classifica, concordo con chi dice che non è una classifica dei piu' famosi, ma dei piu' carismatici etc, oltre che avere delle descrizioni molto humor.

[Joe Slap]

se anch'io avessi tempo da perdere col fotoritocco come certa gente quì adesso partirebbe il fotomontaggio

Non ci provare.

[Ruj0]

ma stiamo scherzando??
dov'è Zak Mckracken?!?
ma tu guarda questi..
uno salva il mondo e così lo ripagano...
tzè

[Vampiro]

Appunto, non mettere alcuni dei presonaggi più carismatici fra i personaggi più carismatici non ha molto senso.
Kain (quello di Legacy of Kain naturalmente) trasuda carisma da ogni poro, mentre se vogliamo metterla sullo humor uno dei primi posti DEVE andare al mitico Conker (se non lo aveste notato dalla mia sign io ADORO questo scoiattolo!!!).
Non dirò neanche una parola sul fatto che non è presente neanche un personaggio di Final Fantasy VIII perchè abbiamo già assodato che questa classifica rispecchia i personali gusti di un vecchio retrogamer (moltissimi di quei personaggi, complice la mia giovane età, non li avevo mai sentiti nominare...)

[Skuth]

ma dai, come se il carisma dei personaggi fosse obiettivamente giudicabile... una classifica del genere non potrà MAI andare bene a tutti. l'autore della classifica ha messo i suoi preferiti: quella classifica ha lo stesso identico valore che avrebbe una vostra classifica, ovvero nessuno. pare di essere in gamesradar, a parlare di dream theater e musica elettronica...

[Trigon]

Un vecchio retrogamer non metterebbe mai Stubbs the Zombie o un robot di KotOR..

[Pozz]

ma poi dove sta il carisma di mario e luigi?

ok, sono entrati nella storia..

obbiettivamente, in una lista cosi mario ci deve essere... ma luigi!!

[Onslaught]

Che ogni classifica sia soggettiva è ovvio,che in questa ci siano OGGETTIVAMENTE personaggi col carisma di uno zerbino pure: con tutta la buona volontà di questo mondo,dov'è il carisma di personaggi come "the hero of quest of glory",HK47(nemmeno mi ricordavo esistesse: se non avesse citato i giochi dove è inserito,non me lo sarei mai ricordato,questo per far capire che incredibile carisma ha questo personaggio)o luigi(che nasce,sostanzialmente,come colore alternativo di mario,e ha 1,dico addirittura 1 gioco dove è protagonista: a questo punto io voto per il terzo colore di Ryu in super street fighter 2 turbo,il carisma di quell'abbinamento cromatico è inarrivabile)?
Se si fa una classifica,bisognerebbe anche tentare di mettere non solo quello che piace a chi la fa e basta,altrimenti è inutile farla.

[Skuth]

Che ogni classifica sia soggettiva è ovvio,che in questa ci siano OGGETTIVAMENTE personaggi col carisma di uno zerbino pure: con tutta la buona volontà di questo mondo,dov'è il carisma di personaggi come "the hero of quest of glory",HK47(nemmeno mi ricordavo esistesse: se non avesse citato i giochi dove è inserito,non me lo sarei mai ricordato,questo per far capire che incredibile carisma ha questo personaggio)o luigi(che nasce,sostanzialmente,come colore alternativo di mario,e ha 1,dico addirittura 1 gioco dove è protagonista: a questo punto io voto per il terzo colore di Ryu in super street fighter 2 turbo,il carisma di quell'abbinamento cromatico è inarrivabile)?

OGGETTIVAMENTE secondo quali oggettivi criteri? come lo misuri il carisma?

Se si fa una classifica,bisognerebbe anche tentare di mettere non solo quello che piace a chi la fa e basta,altrimenti è inutile farla.

mi pare assurdo: che senso avrebbe una classifica ibrida tra quello che voglio mettere io e quello che invece vogliono gli altri?

[Trigon]

Un'altra grave dimenticanza che mi è venuta in mente ora

[Krizalid]

Che ogni classifica sia soggettiva è ovvio,che in questa ci siano OGGETTIVAMENTE personaggi col carisma di uno zerbino pure: con tutta la buona volontà di questo mondo,dov'è il carisma di personaggi come "the hero of quest of glory",HK47(nemmeno mi ricordavo esistesse: se non avesse citato i giochi dove è inserito,non me lo sarei mai ricordato,questo per far capire che incredibile carisma ha questo personaggio)o luigi(che nasce,sostanzialmente,come colore alternativo di mario,e ha 1,dico addirittura 1 gioco dove è protagonista: a questo punto io voto per il terzo colore di Ryu in super street fighter 2 turbo,il carisma di quell'abbinamento cromatico è inarrivabile)?
Se si fa una classifica,bisognerebbe anche tentare di mettere non solo quello che piace a chi la fa e basta,altrimenti è inutile farla.

è più carismatico Gouki col kimono viola e i capelli argento!

[Onslaught]

OGGETTIVAMENTE secondo quali oggettivi criteri? come lo misuri il carisma?

Qui lo misuri in negativo: ci sono personaggi che non si ricorda NESSUNO(HK47,con tutti i personaggi che ci sono in giro...).
Un minimo,ma proprio minimo,dubbio che forse,dico forse,ci fossero personaggi con uno spessore "leggermente" superiore non è sorto?

mi pare assurdo: che senso avrebbe una classifica ibrida tra quello che voglio mettere io e quello che invece vogliono gli altri?

A me pare assurdo basarsi solo sui propri gusti(anche perchè,se un personaggio lo trovo carismatico solo io,evidentemente NON E' carismatico,se l'italiano non è un'opinione): che senso ha fare una classifica,a questo punto?
Se vale tutto,perchè tutto è soggettivo,è un atto privo di senso alla radice: non si può classificare qualcosa che non si può giudicare con un minimo di obiettività(e sottolineo "un minimo").
Oltretutto si tratta di classifica di una testata,non dei personaggi preferiti da un utente(in questo caso il discorso sarebbe completamente diverso,perchè diversa sarebbe la finalità).

[Krizalid]

Forse volevano farsi un qualche nome sti qua della rivista, e han fatto una classifica cosi per destare scalpore fra gli utenti come noi che non han altro da fare che rimbeccarli di una classifica farlocca

[Skuth]

Qui lo misuri in negativo: ci sono personaggi che non si ricorda NESSUNO(HK47,con tutti i personaggi che ci sono in giro...).
Un minimo,ma proprio minimo,dubbio che forse,dico forse,ci fossero personaggi con uno spessore "leggermente" superiore non è sorto?

Pochi post piu' sopra, un utente ha criticato l'assenza di personaggi da FF8... Il fatto che tu non percepisca il carisma di alcuni personaggi, cio' non significa che essi non ne hanno. Il carisma e', appunto, percepito, ed e' dato da diversi fattori: se un giocatore si trova davanti un personaggio unico, che nonostante dica 2 battute in croce(e magari anche banali) ha determinate caratteristiche, determinati aspetti che tale giocatore riesce a "sentire", che diritto hanno gli altri di criticarlo?

A me pare assurdo basarsi solo sui propri gusti: che senso ha fare una classifica,a questo punto?
Se vale tutto,perchè tutto è soggettivo,è un atto privo di senso alla radice: non si può classificare qualcosa che non si può giudicare con un minimo di obiettività(e sottolineo "un minimo").
Oltretutto si tratta di classifica di una testata,non dei personaggi preferiti da un utente(in questo caso il discorso sarebbe completamente diverso,perchè diversa sarebbe la finalità).

Una classifica basata sui propri gusti ha il senso che e' del tutto coerente con, appunto, i propri gusti. Una classifica fatta per metà da cio' che piace a me, e per metà da cio' che non mi piace, sarebbe incoerente e insensata: non solo continuerebbe a non andare bene a tutti, ma addirittura non andrebbe bene a me. Il discorso della risposta al quote precedente potrebbe essere fatto anche qui: se chi ha stilato la classifica non vede nulla di speciale in certi personaggi, perche' criticarlo? Prendi le distanze dai suoi "particolari" gusti e bon, finita lì, non vedo perche' imporre i propri gusti e le proprie convinzioni, come se esse fossero frutto di chissa' quale sorta di enlightenment.
Considerato invece che e' la classifica di una testata, il discorso potrebbe essere diverso: la classifica in quel caso sarebbe stata fatta facendo votare la redazione, e facendo il conteggio dei punti ottenuti dai vari personaggi. Se mancano i vostri beniamimi, ovviamente e' perche' nessuno li ha scelti, che c'e' di male? La classifica e' un giochino, ovvio, ma non lo sono tutte, le classifiche, dei giochini? Secondo me voi sovrastimate le pretese di quella lista.

[Onslaught]

Pochi post piu' sopra, un utente ha criticato l'assenza di personaggi da FF8... Il fatto che tu non percepisca il carisma di alcuni personaggi, cio' non significa che essi non ne hanno. Il carisma e', appunto, percepito, ed e' dato da diversi fattori: se un giocatore si trova davanti un personaggio unico, che nonostante dica 2 battute in croce(e magari anche banali) ha determinate caratteristiche, determinati aspetti che tale giocatore riesce a "sentire", che diritto hanno gli altri di criticarlo?

No,non è questo il punto: non ho criticato le assenze o le posizioni,ho criticato la scelta di personaggi che nessuno ricorda,che nessuno cita mai,che nessuno ritiene carismatici.
Ora,se un personaggio esercita un carisma su 4 gatti,è evidentemente non carismatico,perchè è chiaro che per carisma si intende la capacità di esercitare un ascendente su un gruppo più ampio di persone,altrimenti saremmo tutti carismatici(tutti esercitano un certo ascendente almeno su un ristretto gruppo di conoscenti),anche la sedia sulla quale sto seduto(diversi conoscenti la trovano molto bella,ergo la sedia esercita un certo ascendente su di loro,ergo la mia sedia è carismatica: ovviamente è un ragionamento assurdo).
A questo punto o è infelice la scelta dei termini,oppure la scelta dei personaggi,non si scappa.

Una classifica basata sui propri gusti ha il senso che e' del tutto coerente con, appunto, i propri gusti. Una classifica fatta per metà da cio' che piace a me, e per metà da cio' che non mi piace, sarebbe incoerente e insensata: non solo continuerebbe a non andare bene a tutti, ma addirittura non andrebbe bene a me. Il discorso della risposta al quote precedente potrebbe essere fatto anche qui: se chi ha stilato la classifica non vede nulla di speciale in certi personaggi, perche' criticarlo? Prendi le distanze dai suoi "particolari" gusti e bon, finita lì, non vedo perche' imporre i propri gusti e le proprie convinzioni, come se esse fossero frutto di chissa' quale sorta di enlightenment.
Considerato invece che e' la classifica di una testata, il discorso potrebbe essere diverso: la classifica in quel caso sarebbe stata fatta facendo votare la redazione, e facendo il conteggio dei punti ottenuti dai vari personaggi. Se mancano i vostri beniamimi, ovviamente e' perche' nessuno li ha scelti, che c'e' di male? La classifica e' un giochino, ovvio, ma non lo sono tutte, le classifiche, dei giochini? Secondo me voi sovrastimate le pretese di quella lista.

Il senso del discorso è che,quando giudichi qualcosa all'interno di un ragionamento che va oltre i tuoi gusti(e le classifiche di questo tipo,fatte da una testata,non sono fatte con il mero scopo di far conoscere i gusti di chi le ha compilate),devi tentare di essere il più obiettivo possibile,se ti basi solo sui tuoi gusti il risultato è privo di senso alla radice.
E ripeto che non me ne frega niente di chi manca/delle posizioni: per me le classifiche sono scemenze,non si può stabilire se sia più buono il gelato alla cioccolato o quello al pistacchio,semplicemente trovo una mancanza di logica in certi passaggi(e proprio perchè le ritengo un giochino,mi diverto a smontare i suddetti ragionamenti).