Ubuntu vs Kubuntu

[zujilin]

Devo installare linux per studio (e a dire il vero non mi dispiace, era tanto che volevo installarlo); la mia scelta è caduta su Ubuntu e simili, sapete spiegare ad un profano che no ne capisce niente in maniera semplice la differenza fra ubuntu e kubuntu? O meglio fra GNU e KDE (non so manco che sono, dal poco che ho capito credo una specie di motore grafico per sistemi operativi, che a quanto ho capito è la differenza unica o principale); grazie.

[Tiibiidii]

uh, ma tu non avevi già installato linux?

allora...
linux=kernel, il nucleo del sistema operativo, NON È l'interfaccia a riga di comando
GNU=gnu's not unix, acrostico ricorsivo, un progetto di sistema operativo unix libero (vedi FSF), mai completato(prima di tutto manca un kernel ufficiale), attualmente consiste di una serie di programmi, fra cui il compilatore gcc (senza di quello non si combina niente^^) , GNOME (altro acrostico, la prima lettera comunque sta' per gnu come molti altri programmi per gnome), alcuni programmi che stanno sotto gnome, e altra roba diffusa colla licenza gpl...
GPL= gnu general public license, licenza open source e free software adottata da un mucchio di roba fra cui il kernel stesso di linux... ma questo è più un ambito da beghe legali...
GNU/linux=linux+gnu
GNOME=desktop environment GNU, basato sulle gtk
KDE=desktop environment anch'esso distribuito grazie alla gnu gpl... basato sulle QT, che all'inizio non rispettavano i canoni della fsf, e hanno alzato un po' di polverone nella comunità, niente che t'interessi comunque
GNU/qualchecosa=sistema GNU con kernel hurd, opensolaris, *bsd... alternative minori... fondamentalmente non è necessario che sia tutto gnu, ma siccome è già bello pronto lo usano in molti, pe: pcbsd come DE predefinito mi pare usi kde...
Distribuzione linux=kernel linux+ altra roba...
Ubuntu=distribuzione linux derivata da debian, e in quanto tale usa per i pacchetti i .deb e per installarli apt (apt-get)... il desktop scelto è gnome
Kubuntu= come ubuntu ma usa kde al posto di gnome
Xubuntu=idem ma usa xcfe (più leggero degli altri)

per scegliere: se hai delle live prova a vedere quale ti piace di più, altrimenti leggiti degli articoli/guarda delle immagini e poi decidi...

i programmi gnome funzionano su kde e viceversa, ma funzionano meglio sul desktop nativo... pe: konqueror su gnome pare che sia un pighna in hulo....

[zujilin]

uh, ma tu non avevi già installato linux?

allora...
linux=kernel, il nucleo del sistema operativo, NON È l'interfaccia a riga di comando
GNU=gnu's not unix, acrostico ricorsivo, un progetto di sistema operativo unix libero (vedi FSF), mai completato(prima di tutto manca un kernel ufficiale), attualmente consiste di una serie di programmi, fra cui il compilatore gcc (senza di quello non si combina niente^^) , GNOME (altro acrostico, la prima lettera comunque sta' per gnu come molti altri programmi per gnome), alcuni programmi che stanno sotto gnome, e altra roba diffusa colla licenza gpl...
GPL= gnu general public license, licenza open source e free software adottata da un mucchio di roba fra cui il kernel stesso di linux... ma questo è più un ambito da beghe legali...
GNU/linux=linux+gnu
GNOME=desktop environment GNU, basato sulle gtk
KDE=desktop environment anch'esso distribuito grazie alla gnu gpl... basato sulle QT, che all'inizio non rispettavano i canoni della fsf, e hanno alzato un po' di polverone nella comunità, niente che t'interessi comunque
GNU/qualchecosa=sistema GNU con kernel hurd, opensolaris, *bsd... alternative minori... fondamentalmente non è necessario che sia tutto gnu, ma siccome è già bello pronto lo usano in molti, pe: pcbsd come DE predefinito mi pare usi kde...
Distribuzione linux=kernel linux+ altra roba...
Ubuntu=distribuzione linux derivata da debian, e in quanto tale usa per i pacchetti i .deb e per installarli apt (apt-get)... il desktop scelto è gnome
Kubuntu= come ubuntu ma usa kde al posto di gnome
Xubuntu=idem ma usa xcfe (più leggero degli altri)

per scegliere: se hai delle live prova a vedere quale ti piace di più, altrimenti leggiti degli articoli/guarda delle immagini e poi decidi...

i programmi gnome funzionano su kde e viceversa, ma funzionano meglio sul desktop nativo... pe: konqueror su gnome pare che sia un pighna in hulo....

Infatti avrei dovuto gia averlo installato da un pezzo, ma la scelta è delicata e i problemi che mi sta dando il mio vecchio, maledetto portatile, mi stanno dando il tempo di decidere con calma, ho scaricato entrambe le live e, kubuntu mi sembra + intuitivo e carino, grazie sei stato chiarissimo !!!

[Ultra Sparc]

uh, ma tu non avevi già installato linux?

allora...
linux=kernel, il nucleo del sistema operativo, NON È l'interfaccia a riga di comando
GNU=gnu's not unix, acrostico ricorsivo, un progetto di sistema operativo unix libero (vedi FSF), mai completato(prima di tutto manca un kernel ufficiale), attualmente consiste di una serie di programmi, fra cui il compilatore gcc (senza di quello non si combina niente^^) , GNOME (altro acrostico, la prima lettera comunque sta' per gnu come molti altri programmi per gnome), alcuni programmi che stanno sotto gnome, e altra roba diffusa colla licenza gpl...
GPL= gnu general public license, licenza open source e free software adottata da un mucchio di roba fra cui il kernel stesso di linux... ma questo è più un ambito da beghe legali...
GNU/linux=linux+gnu
GNOME=desktop environment GNU, basato sulle gtk
KDE=desktop environment anch'esso distribuito grazie alla gnu gpl... basato sulle QT, che all'inizio non rispettavano i canoni della fsf, e hanno alzato un po' di polverone nella comunità, niente che t'interessi comunque
GNU/qualchecosa=sistema GNU con kernel hurd, opensolaris, *bsd... alternative minori... fondamentalmente non è necessario che sia tutto gnu, ma siccome è già bello pronto lo usano in molti, pe: pcbsd come DE predefinito mi pare usi kde...
Distribuzione linux=kernel linux+ altra roba...
Ubuntu=distribuzione linux derivata da debian, e in quanto tale usa per i pacchetti i .deb e per installarli apt (apt-get)... il desktop scelto è gnome
Kubuntu= come ubuntu ma usa kde al posto di gnome
Xubuntu=idem ma usa xcfe (più leggero degli altri)

per scegliere: se hai delle live prova a vedere quale ti piace di più, altrimenti leggiti degli articoli/guarda delle immagini e poi decidi...

i programmi gnome funzionano su kde e viceversa, ma funzionano meglio sul desktop nativo... pe: konqueror su gnome pare che sia un pighna in hulo....

GNU è un acronimo non un acrostico!!!!!!!!!!

[MDL]

ma fra kde e gnome quale interfaccia grafica necessita di più ram???

[zujilin]

ma fra kde e gnome quale interfaccia grafica necessita di più ram???

Guarda a quel poco che ho trovato, pare siano veramente quasi "gemelle", entrambe rispondono agli stessi requisiti, parlo di entrambe 7.04:

#
Un processore da 400 Mhz
#
Almeno 256 MB di Ram
#
3 GB di spazio sul disco

questo è quello che ho trovato ma effettivamente io le ho provate su un
Toshiba Satellite Pro 4290; processore Celeron 450mhz, 320MB Ram, HD40GB e mi sembra girino egregiamente entrambe, sullo stesso livello.

[Tiibiidii]

GNU è un acronimo non un acrostico!!!!!!!!!!

io li ho sempre chiamati così i termini esistenti a cui viene dato un significato per ogni lettera/iniziale

purtroppo non esiste il termine backronym in italiano, ed acrostico è qualcosa più legato alla poesia che altro...


d'altronde se ti riferisci al fatto che non è un backronym cercando su google si trovano l'una o l'altra affermazione... non che sia importante ^^

ma fra kde e gnome quale interfaccia grafica necessita di più ram???

si dice sempre che kde è più pesante, ma sinceramente non mi sembra che ci siano particolari differenze...

più che altro ci sono alcuni programmi che vengono sempre mantenuti in background (alcuni potrebbero essere attivi di default), come ad esempio beagle per l'indicizzazione per le ricerche...

tenere questi attivati o meno imho influisce di più che il mero desktop che si è scelto... anche perchè avevo letto che lo spazio occupato dai due è praticamente equivalente...

[zujilin]

io li ho sempre chiamati così i termini esistenti a cui viene dato un significato per ogni lettera/iniziale

purtroppo non esiste il termine backronym in italiano, ed acrostico è qualcosa più legato alla poesia che altro...


d'altronde se ti riferisci al fatto che non è un backronym cercando su google si trovano l'una o l'altra affermazione... non che sia importante ^^



si dice sempre che kde è più pesante, ma sinceramente non mi sembra che ci siano particolari differenze...

più che altro ci sono alcuni programmi che vengono sempre mantenuti in background (alcuni potrebbero essere attivi di default), come ad esempio beagle per l'indicizzazione per le ricerche...

tenere questi attivati o meno imho influisce di più che il mero desktop che si è scelto... anche perchè avevo letto che lo spazio occupato dai due è praticamente equivalente...

Si, infatti come dicevo, girano entrambe allo stesso modo ed egragiamente sul computer postato poco su, a parte un po di swap e rallentamenti ogni tanto, dati però dal fatto che girino live dal CD, l'installazione mi sta dando qualche problema :(

[Tiibiidii]

l'installazione mi sta dando qualche problema :(

che problemi?

[zujilin]

che problemi?

Ma niente che sia colpa di Linux è colpa di quello stramaledetto portatile, il lettore CD sta partendo e quindi inizia ad installare poi però quando lavora troppo il lettore si surriscalda e smette di riconoscere il CD, è la 4 volta che riformatto xk installato a metà non mi riconosce + windows, non riesco a trovare un lettore sostitutivo compatibile; vorrei cambiare tutto il portatile ma x ora soldi non ce ne sono.

[Jack Malmostoso]

Se puoi bootare da usb, forse e' meglio che installi da una chiavetta.

[Keytwo]

Altrimenti esistono soluzioni comode come ad esempio i lettori CD esterni. Sono un po' anacronistici, ma funzionano sempre...

Bella

[zujilin]

Se puoi bootare da usb, forse e' meglio che installi da una chiavetta.

No, purtroppo non fa boot da USB, troppo vecchio come modello.

Altrimenti esistono soluzioni comode come ad esempio i lettori CD esterni. Sono un po' anacronistici, ma funzionano sempre...

Bella

Stessa cosa sopra, ho il lettore esterno, ma poichè va collegato mediante la USB, non lo riconosce in fase di boot ma solo a SO caricato, ad ogni modo sono riuscito a risolvere; ho scelto Ubuntu, in pratica ho aperto il portatile pezzo pezzo e ho effettuato l'installazione a "cuore aperto" tenendo il lettore all'esterno con un ventilatore puntato sopra per farlo surriscaldare un po meno; per un po ho temuto xk è rimasto bloccato un buon 20 minuti su Installazione del Sistema Base 6%, ma alla fine è riuscito ad installare tutto; grazie mille del supporto.

[Khoma]

non ho capito se hai già la partizione funzionante di windows. nel caso con una ricerchina su google trovi qualche tool per installare *ubuntu da windows.

[zujilin]

non ho capito se hai già la partizione funzionante di windows. nel caso con una ricerchina su google trovi qualche tool per installare *ubuntu da windows.

Si la partizione di windows è funzionante, per fortuna l'intallazione alla fine è andata però, a saperlo prima che ci sono tools per installarlo da windows mi risparmiavo ste fatiche di Ercole .

[Keytwo]

Se fossi un vero geek avresti dovuto intallare tutto con dd
LOL

[zujilin]

Se fossi un vero geek avresti dovuto intallare tutto con dd
LOL

cosa sono geek e DD?

[Keytwo]

LOL, ok
I geek sono i nerd, i secchioni, gli smanettoni

dd è un util:

NAME
       dd - convert and copy a file

SYNOPSIS
       dd [OPERAND]...
       dd OPTION

DESCRIPTION
       Copy a file, converting and formatting according to the operands.

La si usa spesso per copiare immagini di dischi su vari supporti (compact flash ad esempio o comunque dispositivi a blocchi)

Ciaps

[zujilin]

LOL, ok
I geek sono i nerd, i secchioni, gli smanettoni

dd è un util:

NAME
       dd - convert and copy a file

SYNOPSIS
       dd [OPERAND]...
       dd OPTION

DESCRIPTION
       Copy a file, converting and formatting according to the operands.

La si usa spesso per copiare immagini di dischi su vari supporti (compact flash ad esempio o comunque dispositivi a blocchi)

Ciaps

Grazie mille, ho capito tutto, geek, lol. Ma pure usando DD, permane il limite fisico dell'hardware, ammesso che mi metta l'immagine sulla pendrive, poi lo spieghi tu alla mia caffettiera che si deve leggere quella pendrive da boot USB? , io ci ho provato, nemmeno a parolacce si convince a fare boot usb.

[Keytwo]

Ok, ora andiamo per passi ma più seriamente...

1. Qual'è il modello del poratile?
2. Che versione del BIOS hai su?
3. Il PC ha una seriale o una COM?

Ciao

[zujilin]

Ok, ora andiamo per passi ma più seriamente...

1. Qual'è il modello del poratile?
2. Che versione del BIOS hai su?
3. Il PC ha una seriale o una COM?

Ciao

1. Toshiba Satellite Pro 4290, che monta un Celeron M450, 64MB->uppati a 320MB
HD 6GB -> uppato 40GB, lettore CD (rotto :( , il chipset non vuole riconoscere altri CD, avevo un combo lettore DVD masterizzatore CD che no ne vuole sapere di leggere)
2. Bios 2.70-trad (ultima versione aggiornata, disponibile sul sito); il notebook mi impedisce l'accesso al bios x settaggi, mi fa entrare solo nella scelta boot che risulta essere:
a. CD
b. floppy
c. HD
3. si, la COM sicuro e mi pare di avere anche la seriale.

[Tiibiidii]

ormai non serve più a niente... ma se il problema era che (senza lettore cd) mancava il boot da usb (come ai miei pc) non si poteva risolvere con un boot loader/manager da far partire da floppy?

[zujilin]

ormai non serve più a niente... ma se il problema era che (senza lettore cd) mancava il boot da usb (come ai miei pc) non si poteva risolvere con un boot loader/manager da far partire da floppy?

Si, per ora non serve, ma potrebbe riservirmi in futuro per una nuova reinstallazione; si, il boot loader da floppy mi sembra fattibile, ma non saprei come creare e dove trovare un boot floppy per linux; per queste cose con windows XP risolsi scaricando la serie di bootable floppy da sito microsoft che servivano a questo scopo, 13floppy che partivano da boot, avviavano l'installazione, poi alla fine della boot sequence, iniziavi ad installare da un'altro supporto, sta cosa sotto ubuntu mi servirebbe non poco, come posso fare?

[Tiibiidii]

allora... prima di tutto: non mi è facile trovare ciò che cerco: inanzitutto pare che sfruttare grub non sia possibile... oltre a trovare solo gente che non ci riesce c'è questo che demoralizza: http://www.linuxquestions.org/questi...=544144&page=2


per caricare sempre lo stesso sistema da usb invece forse questo funziona:
http://club.mandriva.com/xwiki/bin/v...anUSBharddrive

in questo topic pare esserci la soluzione ma non pare passare per un singolo kernel bootato...
http://www.knoppix.net/forum/viewtopic.php?p=93758

in generale ho cercato con query tipo questa:
http://www.google.com/search?q=grub+...fficial&hs=Y8Z

poi esistono soluzioni come questa... ma mi paiono troppo masochistiche per il tuo problema...
http://marc.herbert.free.fr/linux/win2linstall.html

c'è questo... ma non mi da' l'idea di essere molto testato(e quindi magari funziona solo con ciò che ha testato l'autore)...
http://linuxgazette.net/116/okopnik1.html


ovviamente su wikipedia c'è una tabella con vari bootloader che permettono di bootare sistemi da usb (io mi sono messo a cercare informazioni su grub prevalentemente perchè ce l'hanno già quasi tutti gli utenti linux)
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...ers#_note-bios

d'altronde il problema pare essere che bootare da usb senza il supporto del bios implica che
-o si ha già le informazioni e tutto il resto su ciò che bisogna bootare
-o bisogna bootare un kernel completo di supporto usb per poter riconoscere qualsiasi cosa risieda su usb

ho scritto tutti i link nudi e crudi che non avevo voglia di sbattermi a scrivere qualcosa di presentabile^^ se qualcuno trova qualcosa di utile ben venga, e magari faccia sapere^^

[zujilin]

allora... prima di tutto: non mi è facile trovare ciò che cerco: inanzitutto pare che sfruttare grub non sia possibile... oltre a trovare solo gente che non ci riesce c'è questo che demoralizza: http://www.linuxquestions.org/questi...=544144&page=2


per caricare sempre lo stesso sistema da usb invece forse questo funziona:
http://club.mandriva.com/xwiki/bin/v...anUSBharddrive

in questo topic pare esserci la soluzione ma non pare passare per un singolo kernel bootato...
http://www.knoppix.net/forum/viewtopic.php?p=93758

in generale ho cercato con query tipo questa:
http://www.google.com/search?q=grub+...fficial&hs=Y8Z

poi esistono soluzioni come questa... ma mi paiono troppo masochistiche per il tuo problema...
http://marc.herbert.free.fr/linux/win2linstall.html

c'è questo... ma non mi da' l'idea di essere molto testato(e quindi magari funziona solo con ciò che ha testato l'autore)...
http://linuxgazette.net/116/okopnik1.html


ovviamente su wikipedia c'è una tabella con vari bootloader che permettono di bootare sistemi da usb (io mi sono messo a cercare informazioni su grub prevalentemente perchè ce l'hanno già quasi tutti gli utenti linux)
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...ers#_note-bios

d'altronde il problema pare essere che bootare da usb senza il supporto del bios implica che
-o si ha già le informazioni e tutto il resto su ciò che bisogna bootare
-o bisogna bootare un kernel completo di supporto usb per poter riconoscere qualsiasi cosa risieda su usb

ho scritto tutti i link nudi e crudi che non avevo voglia di sbattermi a scrivere qualcosa di presentabile^^ se qualcuno trova qualcosa di utile ben venga, e magari faccia sapere^^

Grazie mille e, complimenti per il modo in cui hai setacciato la rete, sei un grande !!!