Che caspio è un teleobiettivo catadiottrico?

[Firestorm]

Come da titolo del topic...
che caspio è che vantaggi da rispetto a quelli normali?

[Paolillo]

Nessun vantaggio se non che puoi iniziare visto i costi pressochè irrisori ad utilizzare un 500 millimetri. Svantaggi, nello sfocato vedrai tanto pallini guarda questa foto di esempio di un vecchio nikon 500 f/8 ais (manuale) http://www.pbase.com/image/77236708 un altro svantaggio è che per scattare devi avere luce piena se scatti zone in ombre comprati un bel cavalletto e spera che quello che fotografi non si muova altrimenti foto mossa.
Nel complesso ti ripeto per imparare ad usare i tele e visto i prezzi irrisori nel mercato dell'usato non pensarci e affonda il colpo

[Firestorm]

capito grazie ci farò un pensiero per ora mi godo il grandangolo che ho preso...stasera vis posto le prime 2 foto che fatto...
Ilk fatto è che avevo visto un teleobiettivo russo manuale da 1000 mm a 200 euro e non capivo come potesse costare così poco...e mi è venuta la curiosità
la marca era MTO...tra i vantaggi diceva che era molto leggero e molto corto

[MMx]

adesso scrivilo, che non lo so nemmeno io!

[Paolillo]

capito grazie ci farò un pensiero per ora mi godo il grandangolo che ho preso...stasera vis posto le prime 2 foto che fatto...
Ilk fatto è che avevo visto un teleobiettivo russo manuale da 1000 mm a 200 euro e non capivo come potesse costare così poco...e mi è venuta la curiosità
la marca era MTO...tra i vantaggi diceva che era molto leggero e molto corto

Prendi il catadiottrico piuttosto di quelle ciofeche russe che costano niente e valgono ancora meno. Il catadiottrico, costa poco ma vale almeno quello che costa

[Enriko!!]

beh...dipende cosa compra di russo...oppure ci sono ottiche della germania est che sono ancora oggi ottime...

[Chiwaz]

Il catadiottrico non è quello col "tappo opaco" nel centro della lente?
Il suo principio di funzionamento somiglia a quello delle parabole satellitari, se non erro.

[Firestorm]

il russso era il catadiottrico...

[Firestorm]

il russso era il catadiottrico...
il fatto è che io giro talmente tanto guardo magari 1000 cose e poi ne compro una quando sono più che sicuro di cosa e come sia...
quindi chiederò parecchie volte consiglio qua sopra poi magari non compresrò nulla fino a che non sarò più che convinto di quello che preso

[nykkoz]

Nessun vantaggio se non che puoi iniziare visto i costi pressochè irrisori ad utilizzare un 500 millimetri. Svantaggi, nello sfocato vedrai tanto pallini guarda questa foto di esempio di un vecchio nikon 500 f/8 ais (manuale) http://www.pbase.com/image/77236708 un altro svantaggio è che per scattare devi avere luce piena se scatti zone in ombre comprati un bel cavalletto e spera che quello che fotografi non si muova altrimenti foto mossa.
Nel complesso ti ripeto per imparare ad usare i tele e visto i prezzi irrisori nel mercato dell'usato non pensarci e affonda il colpo

ma la foto che hai linkato è il risultato di quel tipo di teleobiettivo o lo si può ottenere con qualsiasi altro? altrimenti non capisco la questione dello "svantaggio"

[GSTown]

qui c'è qualche info, leggilo!

[Firestorm]

come si fa a segnalare sto tizio che continua a piazzare il link al suo cacchio di browser game nascosto spacciandolo per informazioni?
LO ha piazzato praticamente ovunque

[Enriko!!]

per segnalare qualcuno basta che clicchi sul cartello con il segno di pericolo sotto al counter dei messaggi...io l'ho segnalato già questa mattina comunque è già stato bannato pace alla sua anima digitale

[Paolillo]

ma la foto che hai linkato è il risultato di quel tipo di teleobiettivo o lo si può ottenere con qualsiasi altro? altrimenti non capisco la questione dello "svantaggio"

Li vedi tutti i tondini sullo sfondo della foto? Bene quello è l'effetto del catadiottrico, un tele normale avrebbe lo sfondo pulito senza quei fastidiosi pallini.

Ciao

[S1L3Nt]

Photozone ha pubblicato la prima review di un catadiottrico.
Si tratta del Tamron 500mm, considerato uno dei migliori su quella focale.
http://www.photozone.de/8Reviews/len...00_8/index.htm
Come previsto, ne esce fuori una lente otticamente passabile ma con un campo d'applicazione ristretto. Al limite io opterei per il 300mm.