[RUBRICA] Oggi ho visto....

[Necronomicon]

Ho visto L'alba della libertà (o meglio, Rescue Dawn, visto la lingua in cui l'ho guardato): davvero bello e ben recitato, anche se confesso di aver apprezzato di più altri film di Herzog, forse proprio perché lo sfondo di questo film non m'è di interesse. Chissà.

[Alfio]

mmmmm è a me è sembrato parecchio bruttino, decisamente meglio gli ultimi lavori documentari

[SLYVERR®]

ieri ho visto il mio vicino totoro

Miyazaki sta avanti.

[illello]

ieri ho visto il mio vicino totoro

Miyazaki sta avanti.

e direi!

altra grande news! ho visto in tv la pubblicità di Porco Rosso! finalmente in ITA!

[Hellvis 2006]

Perché finalmente? Io direi purtroppo in ITA.

[oas]

Perché finalmente? Io direi purtroppo in ITA.

almeno è arrivato al cinema in Italia dopo 18 anni. Qualcuno che non l'ha mai visto almeno avrà modo di vederlo.

[illello]

Perché finalmente? Io direi purtroppo in ITA.

si, ti quoterei senza passare dal via ma, nel caso di Miyazaki tutti i suoi film sono stati doppiati in maniera più che decente dai

[SLYVERR®]

si, ti quoterei senza passare dal via ma, nel caso di Miyazaki tutti i suoi film sono stati doppiati in maniera più che decente dai

ma infatti l'annotazione di Hellvis in quest'occasione è a dir poco fuori luogo, anche perchè non è che ci troviamo di fronte ad un film con attori reali e quindi con tutta l'espressività fonetica e mimica dal caso che in un doppiaggio verrebbero meno.

[Hellvis 2006]

Godetevi gli anime doppiati

ah, non so se è il caso di porco rosso, ma molti film di animazione tengono conto dell'espressività fonetica. Tipo akira ad esempio.

[Necronomicon]

mmmmm è a me è sembrato parecchio bruttino, decisamente meglio gli ultimi lavori documentari

Sullo stesso tema c'è pure un documentario sempre di Herzog (Dieter qualcosa, non ricordo il titolo), in caso

Diciamo che non spicca tra i lavori di Herzog, come ho detto, ma come film non m'è parso affatto male.
Cosa non ti convinse?

[SLYVERR®]

Godetevi gli anime doppiati

ah, non so se è il caso di porco rosso, ma molti film di animazione tengono conto dell'espressività fonetica. Tipo akira ad esempio.

senti io non vorrei insistere ma akira l'ho visto in tutte le salse e francamente oltre a non essermi lamentato di nulla non ho avuto altrettanto nulla da ridire sulla visione in italiano.

[MrWolf]

senti io non vorrei insistere ma akira l'ho visto in tutte le salse e francamente oltre a non essermi lamentato di nulla non ho avuto altrettanto nulla da ridire sulla visione in italiano.

Io una volta ho guardato per ore una cartolina della Gioconda e non mi sono lamentato di nulla e non ho avuto nulla da ridire. Ho capito perfettamente che era ritratta una signora

Questo non vuol dire che io abbia davvero visto la Gioconda, però.

[oas]

Vabbè ma non è questione di doppiaggio o meno. Porco Rosso in Italia non è mai arrivato e in giapponese non sarebbe di certo arrivato al cinema. Così arriverà al cinema. Chi voleva vederselo ne ha avuto tutto il tempo (io l'ho visto anni fa) chi invece non l'ha mai visto ha l'occasione di vederselo NELLA VERSIONE ITALIANA però al cinema e magari scoprira anche chi è questo vecchio di nome Miyazaki.

[illello]

...anche perchè non è che ci troviamo di fronte ad un film con attori reali e quindi con tutta l'espressività fonetica e mimica dal caso che in un doppiaggio verrebbero meno.

Ma non è che sono daccordissimo perchè anche il doppiatore di personaggio animato deve in qualche modo deve saper recitare ed avere la voce giusta

adesso non è che voglio fare per forza l' "Impested For Naruto" () però il classico esempio è il doppiatore italiano di Naruto messo a confronto con quello giapponese: il primo avrà più di 20 anni mentre quello jappo si sente che è un ragazzetto...almeno spero per lui

[SLYVERR®]

Io una volta ho guardato per ore una cartolina della Gioconda e non mi sono lamentato di nulla e non ho avuto nulla da ridire. Ho capito perfettamente che era ritratta una signora

Questo non vuol dire che io abbia davvero visto la Gioconda, però.

per la stessa ragione si potrebbe vederlo muto sto porco rosso?

non sono io quello che dovete convincere che il doppiaggio si il male ma altri.

[Nevade]

Il discorso della scelta fra il male minore o l'assenza del bene è sempre stimolante e attuale, frizzante no, sè un po sgasata col passare del tempo.
Il radicalismo della morale assoluta contro il materialistico socialismo empatico!
Io sto con Iron Man, così, per prevenire.

[/tano]

i believe in harvey dent

io lo voglio vedere sul grande schermo e voglio comprare il dvd

[Ken Shabby]

Grande wolf che s'è messo giù a sfornar paragoni. Non molla un colpo eh

[Necronomicon]

Io una volta ho guardato per ore una cartolina della Gioconda e non mi sono lamentato di nulla e non ho avuto nulla da ridire. Ho capito perfettamente che era ritratta una signora

Questo non vuol dire che io abbia davvero visto la Gioconda, però.

Io una volta sono andato al louvre ma mica ti scasso i maroni

[Minus habens]

Perché finalmente? Io direi purtroppo in ITA.

E perchè? Che c'entra attaccare il doppiaggio anche nell'animazione? E' proprio il campo dove il doppiaggio è più sensato e può dare il suo meglio.

[Alfio]

Sullo stesso tema c'è pure un documentario sempre di Herzog (Dieter qualcosa, non ricordo il titolo), in caso

Diciamo che non spicca tra i lavori di Herzog, come ho detto, ma come film non m'è parso affatto male.
Cosa non ti convinse?

me lo sono dimenticato abbastanza presto a dir la verità, ma dalla sceneggiatura alla regia, dall'interpretazione di bale al contorno, mi sembra fosse tutto abbastanza "sbagliato", ricordo con piacere solo un paio di sequenze.


edit su porco rosso: sono sempre con voi quando ci si batte per l'audio originale, ma c'è comunque da rellegrarsi che sia uscito al cinema e che le opere di Miyazaki trovino lo spazio che hanno sempre meritato

[DottorLeo]

Stasera, Requiem for a dream, mai visto, l'inverno Film superbo, non devo aggiungere altro a quanto già detto.

Certo che in confronto, The Fountain fa una figura un pò magrolina... non mi è proprio piaciuto quando l'ho visto e mi piace ancora meno dopo aver visto Requiem

[uccio]

Be Uccio tu lo hai trovato rivedibile,ma non dai spiegazioni a riguardo.Rispetto cmq la tua opinione,è ovvio che nn debba piacere a tutti .Però non capisco perchè lodare così l'inzio quando poi con l'andare del film ci sono mille situazioni altrettanto epiche

Spoiler:

la scena dell'ospedale,la scena nella chiesa,la prima scena nella villa con moglie e figlia,la scena nella casa della rodriguez con volo del morto con tanto di termometro,la prima apparizione di tom savini per cui sono morto dalla risate,tutte le apparizioni grottesche di seagal,il finale semplicemente derilante pieno di dettagli gustosi per quanto riguarda la battaglia,in cui si vedono nel combattimento cuochi armati di padelle,un tizio mitra alla mano che porta il carrello dei gelati e via dicendo

Che dire poi del cast,per me perfetto,Non saprei chi scegliere onestamente,forse Jeff Fahey è quello che mi è piaciuto di più.Nel complesso il film risulta molto divertente,non ci sono momenti morti,e i dialoghi sono all'altezza della situazione.
per quanto riguarda la battaglia finale,l'ho trovata parecchio simbolica per quanto rigurada il personaggio di Seagal

Spoiler:

Ho visto parecchi film di Steven e prima che sbracasse dopo sfida fra i ghiacci non mi dispiacevano nemmeno.Lui ha sempre avuto più o meno la stessa parte,agente di qualche genere che lotta contro i "cattivi".In questo film inverte tutto quello che è stato.E' si un ex agente,ma stavolta è lui ad essere corrotto.Ha tradito machete da quel che si capisce nel dialogo finale,ha scelto il denaro.Nei suoi film solitamente cè sempre un cattivo x che parla troppo e che viene puntualmente stangato da qualche suo calcio rotante.Stavolta è Seagal che per parlare troppo si fa fregare.La sua morte non l'ho trovata neppure così assurda,anche in questo film sembra essere legato ad usanze orientali,visto la giapponesina che si porta dietro e l'arma con cui combatte.Secondo me decide semplicemente di fare harakiri dopo esser stato sconfitto,anche perchè quando dice che avrebbe potuto uccidere machete anche ridotto così è piuttosto credibile

Detto questo,era uno dei film che più attendevo e non mi ha assolutamente deluso.E non dico questo perchè mi doveva piacere "per forza".Sono andato a vedere anche i mercenari con un discreto interesse visto che son un grande appassionato di film anni 80 fracassoni e divertenti.Be son uscito dalla sala abbastanza deluso e con una certa nastalgia per film come commando,cobra e via dicendo.

le ho date nel topic dedicato

ma io non discuto che a te sia piaciuto, a me fanno solo incazzare quelli che affermano "è un capolavoro punto e basta"

tutto questo delirio e divertimento nel combattimento finale io non ce l'ho trovato, Rodriguez aveva fatto di meglio in precedenza e la figura di Seagal per tutto il film a me ha solo suscitato pena, con quel fare imbolsito; poi possiamo trovare tutti i risvolti che vuoi, è proprio la scena di per sè ad essere bruttina e priva di pathos, azione o quant'altro

le scene cool ci sono, lo so e non lo nego, ma nel complesso ho visto troppo fumo e pochissimo arrosto rispetto alle premesse, e la stessa figura di Fahey mi pare sin troppo chiacchierona, mentre Don Johnson l'ho trovato eccessivamente caricaturale

salvo Savini, perfetto per quel ruolo

[uccio]

Comunque, dal momento che ieri l'horror l'avevo già visto (Lecce-Inter ), ho scelto un film a casaccio dalla videoteca ed è uscita 'sta roba qua:



cast buono (Robert Caryle,Ving Rhames,Ian Somerhalder, Kelly Hu) per un action dal budget ridotto ma comunque adatto per una seratina leggera e spensierata

in sostanza, come recita wikipedia:

Il film parte dal presupposto che esista un gioco che si organizza periodicamente in qualche parte del mondo dove 30 assassini si riuniscono per uccidersi a vicenda, all'unico che rimarrà in vita verrà consegnato il premio in denaro. Il gioco dura 24 ore durante le quali si effettuano scommesse su chi vincerà al termine della gara.

Le regole del gioco sono:

• I partecipanti sono 30, tutti sono stati drogati precedentemente e gli sono stati impiantati delle specie di microspie che rivelano la loro presenza nei monitor;
• Ogni partecipante possiede un piccolo schermo che indica l'avvicinarsi degli avversari;
• Al termine delle 24 ore se non vi è un vincitore si fanno esplodere tutte le capsule (nuova regola inserita in questa edizione).
• Resta la regola principale: uccidi o muori (riferito ai concorrenti in gara).

L'organizzazione pensa a trovare una valida scusa per la serie di omicidi, non si dovrebbero coinvolgere civili anche se qualche partecipante ha idee diverse al riguardo.


Rhames è il campione in carica che ritorna per vendicare la morte della moglie, uccisa da uno dei partecipanti al torneo.
Carlyle è un prete alcolizzato che, suo malgrado, si ritroverà coinvolto nel torneo completamente disarmato ma difeso dalla bellissima Kelly Hu, una delle favorite per la vittoria finale.


Discrete le scene action (tra le quali una bella sequenza di parkour), inaspettatamente alta la quantità di frattaglie mostrata, risibilissima la trama. Non mi sono addormentato, c'è anche qualche momento nel quale si ridacchia, credevo peggio, molto peggio. Passabile, se adorate gli action movies noleggiatevelo nelle tristi serate invernali.

[Dr. Zoidberg]

Stasera, Requiem for a dream, mai visto, l'inverno Film superbo, non devo aggiungere altro a quanto già detto.

Certo che in confronto, The Fountain fa una figura un pò magrolina... non mi è proprio piaciuto quando l'ho visto e mi piace ancora meno dopo aver visto Requiem

De gustibus...io la penso al contrario...
Requiem for a dream mi è sembrato furbetto, un pugno nello stomaco forzato, retorico.
The fountain è onesto, certo anche un po' presuntuoso fino a sfiorare il ridicolo, ma alla fine mi è rimasto dentro.

Comunque di recente ho visto Mary and Max...un gioiello