Il cine-salottino [tema libero, opinioni e spam] - In lingua originale

[Hellvis 2006]

Cazzo è sto dogma?

[Davidian]

Cazzo è sto dogma?

http://www.***************.it/forum/...d.php?t=234315

[Mikk]

Cazzo è sto dogma?

Queste sono proprio le soddisfazioni che ti fanno amare le responsabilità di cui ti sei fatto carico

[Ken Shabby]

Ma Hellvis ci fa dai, non può essere davvero così

[Necronomicon]

Necronomicon mi sa che hai frainteso quello che ho scritto ed i presunti sottointendimenti che mi attribuisci.

Semplicemente mi sembrava non adeguata la punteggiatura o la mancanza di essa, l'accostamento di faccine alle parole al posto delle virgole, la mancanza di valide argomentazioni a sostenere il giudizio sommario e l'uso di alcune parole provenienti da una parlata diciamo... non consona all'analisi di un film. Ma non ho menzionato niente di tutto questo nel mio messaggio.

Mi sono limitato a fare 3 domande dirette all'utente, tutte riguardanti il/i film/s in oggetto ed i suoi/loro contenuti per fare in modo che lo stesso utente si rendesse conto da sé che il suo giudizio fosse stato quanto meno affrettato.

Non vi era una singola parola che facesse lontanamente riferimento ad una offesa o simili o alla forma usata, proprio per questo avevo in mente un animatore/moderatore che facesse notare determinate cose in modo appropriato all'utente di turno. Di certo non un inquisitore che lo offendesse, impacchettasse e lo sparasse sulla luna.

Ed ho editato proprio perché dopo l'impulsiva risposta mi sono reso conto da solo di come questo manca da sempre e non accadrà mai, quindi ho reputato inutile il mio intervento.

Nella stessa misura in cui reputo il tuo affrettato ed erroneamente accusatorio.

Il punto è che quel messaggio non aveva alcunché di errato per cui dovesse intervenire un moderatore o un animatore.
Non aver visto i film precedenti non è un delitto, mentre per quanto riguarda la punteggiatura, non siamo i correttori di bozze di nessuno.

Quindi, perché vuoi che si intervenga su questi due messaggi?

Mi sono visto questo film per la prima volta,che dire ottimo film che da metà im poi diventa molto peso.hopkins è veramente un mago in questo film recita la parte in maniera tostissima.Voi in che ordine li avete visti per completare la saga?

visto ieripremetto che ho visto solo saw4 e magari per quello che mi sono perso un pò di storia,ma questo in 3D è uno splatterone dall'inizio alla fine senza un filo conduttore imho hanno tirato la serie per sfruttare il treddì e mungere la vacca finchè potevano.diciamo che al 4o potevano benissimo fermarsi.

Spiegami come un moderatore / animatore avrebbe dovuto intervenire, secondo te.
E non tiro affatto ad indovinare il tuo atteggiamento verso quell'utente, vista la tua risposta ad uno dei due messaggi

Uè bella bro. Io invece in una forma molto riflessiva mi sono visto nello specchio. Ho avuto paura. Nello specchio è un film credo ancora più massiccio di il silenzio, altro che peso. Non so se però l'attore qui è più tostissimo di hopkins.

che è un perculamento bello e buono piuttosto che un invito ad approfondire (del resto è molto più semplice invocare l'aiuto di Dio che rimboccarsi le mani, nella società odierna).


Il dogma è nato per far riflettere sull'essere tolleranti riguardo ai vari modi di intedere ed usufruire del cinema, rispettandosi reciprocamente tra utenti che gradiscono un analisi più profonda, vuoi per passione, vuoi per mestiere, e tra quelli che vanno saltuariamente al cinema o ancora non hanno voglia o il background per affrontare tale profondità di analisi.
Non certo per fare il terzo grado a qualsiasi utente che voglia scrivere qualcosa nella sezione od obbligarlo a rispondere a domande di terzi.

[Seraph888]

Il punto è che quel messaggio non aveva alcunché di errato per cui dovesse intervenire un moderatore o un animatore.
Non aver visto i film precedenti non è un delitto, mentre per quanto riguarda la punteggiatura, non siamo i correttori di bozze di nessuno.

Quindi, perché vuoi che si intervenga su questi due messaggi?

Spiegami come un moderatore / animatore avrebbe dovuto intervenire, secondo te.

Credo di aver detto quanto dovevo nel messaggio precedente al riguardo.
Pensavo di essermi spiegato piuttosto bene anche se non avevo voglia di farlo.

Pazienza.

E non tiro affatto ad indovinare il tuo atteggiamento verso quell'utente, vista la tua risposta ad uno dei due messaggi
che è un perculamento bello e buono piuttosto che un invito ad approfondire (del resto è molto più semplice invocare l'aiuto di Dio che rimboccarsi le mani, nella società odierna).

Nel mio messaggio hai notato qualche intimazione di censura, qualche offesa, qualche riferimento al fatto che, parole tue, l'utente fosse un idiota che non capisce niente di cinema?

No, è semplicemente un modo scherzoso, come se ne sono visti a iosa negli anni e anni di frequentazione in questa sezione, per ironizzare sul fatto che magari un linguaggio di questo tipo è poco consono.
Non credo di pensarla in maniera così estrema come tu la vuoi dare ad intendere. Però tu sembri sapere meglio di me come io la pensi.

Pazienza.

Prima che ti facessero moderatore, anni prima, le maniche per questa sezione me le sono rimboccate eccome (e proprio tu lo dovresti sapere bene, [visto che ci siamo nella search list 2.0 ci sono 2 voci uguali di rimando al topic di "Eastern Promises"]), eppure oggi mi tocca leggere le tue parole in bold, ma è comprensibile: io ho criticato la moderazione, ho anche cercato di chiarire il mio punto di vista nel post precedente sbugiardando le tue erronee accuse, ma a te forse ha dato fastidio e hai reagito a modo tuo.
Edit: stiamo scrivendo in un topic che ho aperto io proprio per permettere alle persone un certo tipo di dialogo od off topic su un film, un regista che non trovava la giusta collocazione nei topic dei film singoli e che veniva puntualmente (e giustamente) redarguito dai moderatori, che ampliasse l'aggregazione in maniere diverse rispetto ai topic standard ecc... e tu mi accusi dell'opposto, di pretendere la censura della gente e anche di altro.

Pazienza.

Il dogma è nato per far riflettere sull'essere tolleranti riguardo ai vari modi di intedere ed usufruire del cinema, rispettandosi reciprocamente tra utenti che gradiscono un analisi più profonda, vuoi per passione, vuoi per mestiere, e tra quelli che vanno saltuariamente al cinema o ancora non hanno voglia o il background per affrontare tale profondità di analisi.
Non certo per fare il terzo grado a qualsiasi utente che voglia scrivere qualcosa nella sezione od obbligarlo a rispondere a domande di terzi.

Come scritto nel messaggio precedente avevo posto tre domande riguardanti il/i film/s per determinati motivi ecc... (evito ancora di ripetere tutto poiché ho già chiarito nel messaggio precedente proprio a causa delle tue erronee accuse).

Non era un terzo grado, nessuno era obbligato a rispondere.
Non credo di pensarla in maniera così estrema come tu la vuoi dare ad intendere (2).

Però tu insisti ad ingigantire il tutto ed attribuirmi cose errate.

Pazienza.

Probabilmente te lo puoi permettere.

[Ken Shabby]

[SLYVERR®]

[Necronomicon]

Seraph, ripeto la domanda.
Un moderatore/animatore che avrebbe dovuto fare? Invitarlo a prendere ripetizioni di italiano?

Io sto cercando di capire perché tu venga qui in movie machine a metterti di traverso verso gli altri, invocando moderatori e animatori.

Per il resto, che non sia scritta chiara e tonda una cosa non significa che quella cosa non si faccia intendere comunque. Ma sono lieto di averti frainteso, se ho capito male.

Ma continuo a non capire quale dovrebbe essere la tua idea di moderazione di quest'area. E non lo dico tanto per dire, vorrei davvero capirlo dopo essere stato preso a pesci in faccia da tutti dopo la mia nomina.

P.s. So che ci sono doppioni ed errori, ma la versione definitiva della lista che dovrebbe risolverli è quasi pronta

[Harry_Lime]

il serafico e il necromorte litigano....

Mi spiegate di che Ca.zzo parlate che non capisco.
La cosa credo riguardi la moderazione in generale, quindi se fate un riassunto ve ne sarei grato.

[Necronomicon]

Ha invocato l'intervento dei moderatori su un post di Ezio Auditore, post piuttosto banale invero, ma non per questo meritevole di alcun intervento, almeno secondo me. Però secondo lui sì, in base al dogma, sebbene poi abbia ritrattato editando con "ma chi me lo fa fare". Ma io l'avevo letto quindi gli ho chiesto.

[Hellvis 2006]

Seraph rosica ancora perché è stato scelto necro e non lui

[Alfio]

qua qualcuno vuole provocare il ribaltone e cambiare l'intoccabile costituzione-dogma!

[Beko]

ci tenevo a postare questo video di harrison ford

http://www.tbs.com/video/index.jsp?o...f=sharethisUrl

[Hellvis 2006]

Come si dice quando si fa il cosiddetto "scavalcamento di campo"?
Tipo riprendo uno di profilo destro poi faccio uno stacco e c'è lui di profilo sinistro. Come si chiama questa manovra?

[SLYVERR®]

Come si dice quando si fa il cosiddetto "scavalcamento di campo"?
Tipo riprendo uno di profilo destro poi faccio uno stacco e c'è lui di profilo sinistro. Come si chiama questa manovra?

Spoiler:

Spoiler:

avventata

Spoiler:

se non sei un regista

[Chiwaz]

Queste sono proprio le soddisfazioni che ti fanno amare le responsabilità di cui ti sei fatto carico

Lo sai che toppare un thread equivale a renderlo invisibile

[Mikk]

Avevo dimenticato la regola

[Harry_Lime]

Come si dice quando si fa il cosiddetto "scavalcamento di campo"?
Tipo riprendo uno di profilo destro poi faccio uno stacco e c'è lui di profilo sinistro. Come si chiama questa manovra?

Si dice che se non è giustificato, sei un pirla.

Scusa, ma quale altra definizione conosci oltre a scavalcamento di campo?

[Hellvis 2006]

Nessuna, è che mi sembrava troppo tecnica (devo scrivere una recensione), speravo ce ne fosse una più comprensibile.

[Hellvis 2006]

Ah, pare che sia ufficiale che Aronofsky dirigerà il nuovo Wolverine

[Mikk]

E' ufficiale da almeno un mese, ma apprezziamo lo sforzo

[SLYVERR®]

è fighissimo

[Hellvis 2006]

Eh sì
E quello è proprio cillian murphy

[Davidian]

Ieri sera sul canale AXN di sky c'era "Miami Vice".

Qualità peggio di un rip