[CLUB] Juventus

[frittole]

fritt il discorso non cambia, se la società avesse dovuto dare retta ai tifosi oggi non avremmo Krasic, perchè avrebbero preso Dzeko, oppure avrebbero venduto Melo per prendere un altro mediano.

La società si muove a prescindere dell'umore dei tifosi perchè i tifosi sono "volubili" e se guidi una s.p.a. quello non è un criterio utilizzabile.

Con i se e con i ma non si va da nessuna parte, di cosa avevamo bisogno prioritariamente quest'anno? Di una punta, e secondariamente di un esterno, ricordiamoci che Krasic e' stato preso dopo che tutti i papabili avevano detto no, e non possiamo sapere se con o senza Krasic e con Geko,forse, avremmo fatto bene o male, certo Krasic e' una bella scoperta, visto che la maggior parte della gente lo conosceva per aver fatto vedere i sorci verdi a Zanetti e/o Maicon, in nazionale non e' che ha brillato i dubbi rimanevano.
Discorso Melo, anche qui e' inutile prenderci in giro, la societa' ha sondato il terreno per darlo via, ma non ha trovato un acquirente che pagasse quanto richiesto, bene cosi' che e' rimasto ed e' un altra persona, ma da qui a dire che non si potesse criticarlo per il campionato scorso ce ne passa, o qualcuno si e' scordato i goal subiti per le sue leggerezze.

[Bobo]

Inutile fare i paragoni con l'anno scorso, dove nessuno ha reso quanto doveva.

Se tanto mi da tanto, chissà come avrebbe reso Diego quest'anno


Vabbeh la smetto prima di iniziarla

[frittole]

Perfettamente d'accordo.
E proprio per questa ragione, a suo tempo NON prendere stankovic e ripiegare su poulsen sotto l'onda del popolo fu una follia...

Della faccenda Pippoulsen/Alonso non sapremo mai la verita', quindi non sapremo chi ha ripiegato per cosa, la proprieta', l'allenatore, il magazziniere....

[Ben_Weasel]

Se tanto mi da tanto, chissà come avrebbe reso Diego quest'anno


Vabbeh la smetto prima di iniziarla

Probabilmente avrebbe reso anche lui, ma se devo essere sincero, rileggo i nostri 4 titolari, e non lo rimpiango nemmeno un briciolo. Senz'offesa eh.

[frittole]

Inutile fare i paragoni con l'anno scorso, dove nessuno ha reso quanto doveva.

Non e' un problema di resa, lo scorso campionato Melo era proprio svagato, svogliato e sempre deconcentrato, un conto e' non rendere per motivi vari, un conto e' andare in campo con l'attegiamento sbagliato... Ora sembra un altra persona...

[Camus]

ma quindi alla fine dobbiamo ringraziare lippi che ha "scoperto" per primo marchisio esterno???

imho è tutto merito di Del Neri, questo Marchisio è lontano parente di quello visto con Lippi.

[frittole]

Se tanto mi da tanto, chissà come avrebbe reso Diego quest'anno


Vabbeh la smetto prima di iniziarla

LASCIA PERDERE !!!! Anche perche' Aquilani non occupando il suo ruolo, non lo sta facendo rimpiangere....

[Bobo]

Con i se e con i ma non si va da nessuna parte, di cosa avevamo bisogno prioritariamente quest'anno? Di una punta, e secondariamente di un esterno, ricordiamoci che Krasic e' stato preso dopo che tutti i papabili avevano detto no, e non possiamo sapere se con o senza Krasic e con Geko,forse, avremmo fatto bene o male, certo Krasic e' una bella scoperta, visto che la maggior parte della gente lo conosceva per aver fatto vedere i sorci verdi a Zanetti e/o Maicon, in nazionale non e' che ha brillato i dubbi rimanevano.
Discorso Melo, anche qui e' inutile prenderci in giro, la societa' ha sondato il terreno per darlo via, ma non ha trovato un acquirente che pagasse quanto richiesto, bene cosi' che e' rimasto ed e' un altra persona, ma da qui a dire che non si potesse criticarlo per il campionato scorso ce ne passa, o qualcuno si e' scordato i goal subiti per le sue leggerezze.

Scusa Frittole, ma secondo me ti sta sfuggendo il senso del discorso di camus (sui cui concordo al 100%).

Non si sta dicendo che non si potesse criticare il Melo dello scorso anno... imprecisio, supponente, distratto.... e pagato 25mln.
Lo scorso anno Melo si meritava tutte le critiche del mondo.
Non meritava di essere chiamato sega o bidone... perchè il giocatore c'era (in nazionale faceva molto meglio che da noi, per dire...), ma semplicemente a torino non riusciva ad esprimersi.
Ma le critiche ci stavano tutte.

Quello che si sta dicendo è che una società di calcio NON può essere schiava degli umori (moooolto volubili) del suo pubblico.
Deve avere un piano, seguirlo ed andare avanti... indipendentemente (entro certi limiti) da quello che dice la piazza.

Se Moggi a suo tempo avesse seguito la piazza, avrebbe preso dechamps e non capello... per dire.
Se i nostri NON avessero seguito la piazza, avrebbero preso Stankovic e non Poulsen (ed a livello tecnico ci avremmo guadagnato tantissimo).

Poi per carità... possono sbagliare, ed a volte è la piazza (a posteriori) ad avere ragione.
Ma preferisco una società che a volte sbaglia, ma seguendo un suo piano preciso in cui crede, piuttosto che una società che a volte ci azzecca seguendo i volubilissimi umori della piazza.

[Bobo]

Probabilmente avrebbe reso anche lui, ma se devo essere sincero, rileggo i nostri 4 titolari, e non lo rimpiango nemmeno un briciolo. Senz'offesa eh.

LASCIA PERDERE !!!! Anche perche' Aquilani non occupando il suo ruolo, non lo sta facendo rimpiangere....

Ma perchè lo collocate nel centrocampo?

Diego, stringendo un pelo di più la borsa, poteva essere la nostra seconda punta titolare... o se preferite il trequartista centrale, con krasic a destra e marchisio/pepe a sinistra...

[frittole]

Scusa Frittole, ma secondo me ti sta sfuggendo il senso del discorso di camus (sui cui concordo al 100%).

Non si sta dicendo che non si potesse criticare il Melo dello scorso anno... imprecisio, supponente, distratto.... e pagato 25mln.
Lo scorso anno Melo si meritava tutte le critiche del mondo.
Non meritava di essere chiamato sega o bidone... perchè il giocatore c'era (in nazionale faceva molto meglio che da noi, per dire...), ma semplicemente a torino non riusciva ad esprimersi.
Ma le critiche ci stavano tutte.

Ed io di quello stavo parlando.... L'unico appunto e' che ora tutti ad osannare Krasic,meritatamente, ma ci si scorda che si ' fatto tutto per prendere Geko ed e' stato lasciato come priorita' 2 al serbo e che non possiamo sapere come sarebbe stato senza di uno e con l'altro.
Per il discorso di Pippoulsen te l'ho scritto, non sapremo mai chi ha ragione e chi torto.

[frittole]

Ma perchè lo collocate nel centrocampo?

Diego, stringendo un pelo di più la borsa, poteva essere la nostra seconda punta titolare... o se preferite il trequartista centrale, con krasic a destra e marchisio/pepe a sinistra...

Al limite la seconda punta, non lo avrebbe fatto giocare come trequartista.

[Angelo]

Beh onestamente non vedo come la presenza di Diego seconda punta potesse stravolgere questa squadra.

E' innegabile che la Juve sta andando come tutti speravamo...ma con Diego seconda punta io credo che potevamo solo guadagnarci in tecnica, qualità ed imprevedibilità, aldilà dell'ottimo campionato che sta facendo Quagliarella

[Ben_Weasel]

Ma perchè lo collocate nel centrocampo?

Diego, stringendo un pelo di più la borsa, poteva essere la nostra seconda punta titolare... o se preferite il trequartista centrale, con krasic a destra e marchisio/pepe a sinistra...

Preferisco il 442 ignorante e solido di Del Neri.

[Bobo]

Ed io di quello stavo parlando.... L'unico appunto e' che ora tutti ad osannare Krasic,meritatamente, ma ci si scorda che si ' fatto tutto per prendere Geko ed e' stato lasciato come priorita' 2 al serbo e che non possiamo sapere come sarebbe stato senza di uno e con l'altro.
Per il discorso di Pippoulsen te l'ho scritto, non sapremo mai chi ha ragione e chi torto.

Non parlavo della questione poulsen-alonso... che non sapremo mai come è andata veramente, visto che tutti hanno una loro versione.

Parlavo della questione stankovic-poulsen... su cui se non sbaglio uscì che effettivamente erano lì per prenderlo, ma alla fine non se la sono sentita di "sfidare" la piazza...

Riguardo al resto, ripeto quanto detto prima: non possiamo sapere se sarebbe stato meglio in un modo o nell'altro...
Quello di cui però sono certo, è che preferisco una società che abbia le palle di fare le sue scelte senza aver paura di quello che dirà la curva

Al limite la seconda punta, non lo avrebbe fatto giocare come trequartista.

Preferisco il 442 ignorante e solido di Del Neri.

Ma secondo voi, al di là dei numeri (che vogliono dire tutto e nulla), tra il 4-4-2 attuale, che prevede:

Un esterno "di copertura" (Marchisio/Pepe), uno estremamente offensivo (Krasic), una prima punta ed una seconda un po' più dietro a supporto...

Ed un 4-2-3-1 che prevede:

Un'ala "di copertura" (Marchisio/Pepe), una estremamente offensiva (Krasic), una prima punta ed un giocatore appena lì dietro, a supporto (Diego)

C'è davvero molta differenza?

Io dico che Diego poteva giocare senza alcun problema nel modulo attuale...

[Angels]

Il problema di Diego è che Del Neri non lo voleva, perchè non rientra nel suo modo di giocare, che sicuramente avrebbe reso di più con questa squadra è innegabile, ma se l'allenatore non lo vede sarebbe stata una stagione tribolata la sua, con molta panchina, a quel punto la società ha preferito venderlo.

[Ben_Weasel]

Non parlavo della questione poulsen-alonso... che non sapremo mai come è andata veramente, visto che tutti hanno una loro versione.

Parlavo della questione stankovic-poulsen... su cui se non sbaglio uscì che effettivamente erano lì per prenderlo, ma alla fine non se la sono sentita di "sfidare" la piazza...

Riguardo al resto, ripeto quanto detto prima: non possiamo sapere se sarebbe stato meglio in un modo o nell'altro...
Quello di cui però sono certo, è che preferisco una società che abbia le palle di fare le sue scelte senza aver paura di quello che dirà la curva





Ma secondo voi, al di là dei numeri (che vogliono dire tutto e nulla), tra il 4-4-2 attuale, che prevede:

Un esterno "di copertura" (Marchisio/Pepe), uno estremamente offensivo (Krasic), una prima punta ed una seconda un po' più dietro a supporto...

Ed un 4-2-3-1 che prevede:

Un'ala "di copertura" (Marchisio/Pepe), una estremamente offensiva (Krasic), una prima punta ed un giocatore appena lì dietro, a supporto (Diego)

C'è davvero molta differenza?

Io dico che Diego poteva giocare senza alcun problema nel modulo attuale...

Forse si, forse no Bobo, ma io trovo inutili questi discorsi oggi. Godiamo di quel che abbiamo...

[Bobo]

Il problema di Diego è che Del Neri non lo voleva, perchè non rientra nel suo modo di giocare, che sicuramente avrebbe reso di più con questa squadra è innegabile, ma se l'allenatore non lo vede sarebbe stata una stagione tribolata la sua, con molta panchina, a quel punto la società ha preferito venderlo.

Lo pensavo anche io... ma alla lunga mi sono fatto l'idea che a volerlo vendere sia stata più la società (per questioni economiche) che non Delneri...


Però vabbeh dai, avevo buttato una battuta lì: non voltevo ripendere per la millesima volta questo discorso

[Loschi]

Io dico che Diego poteva giocare senza alcun problema nel modulo attuale...

Sinceramente non mi pare che Quagliarella giochi in modo molto diverso . Anzi , mi pare si sbatta meno per coprire . Quindi la penso come te .
A proposito di seconde punte , che sta combinando Giovinco ? ... era partito bene , poi mi pare si sia eclissato . Anche Candreva non mi pare stia facendo gridare al fenomeno ...

[Angels]

Candreva ha fatto un bel goal nella scorsa giornata ma è discontinuo.
Giovinco fisicamente non è adatto al calcio attuale, avesse giocato 20 anni fa sarebbe stato un campione.

[Bobo]

Ma parlando di cose serie.... 'sta stella?

A che punto eravamo?

No, perchè tra un po' si ciuccieranno tutte le stelle di pavel, e dovremo ricominciare il sondaggio

[Bobo]

Candreva ha fatto un bel goal nella scorsa giornata ma è discontinuo.
Giovinco fisicamente non è adatto al calcio attuale, avesse giocato 20 anni fa sarebbe stato un campione.

Secondo me esterno nel 4-2-3-1 (libero di partire largo e puntare gli avversari... senza compiti di copertura) può essere devastante

[Angels]

Per carità in velocità è un giocatore che non lo marchi, ma al primo contrasto duro rischi di perderlo per un bel po', è un giocatore non adatto al calcio moderno.

[J.J. Lazlo]

Comunque chiudendo il discorso un 4-2-3-1 con Aquilani-Melo dietro a Marchisio/Pepe-Quagliarella(Diego )-Krasic, con davanti Iaquinta (ma mettiamoci una prima punta seria) farebbe PAURA.

Penso solo al momento in cui rientra Martinez e/o prendiamo uno Dzudzsak da alternare a Krasic/Marchisio. Faremmo vedere i sorci verdi a chiunque

[frittole]

Parlavo della questione stankovic-poulsen... su cui se non sbaglio uscì che effettivamente erano lì per prenderlo, ma alla fine non se la sono sentita di "sfidare" la piazza...

Per quello che ne so, chi acquista il biglietto ha sempre ragione e secondo me, ma anche qui non lo sapremo mai, se avessero preso Stercovic ci sarebbe stata una sommossa popolare, si puo' passare su tante cose, ma il Serbo di cazzate sulla Juve ne ha dette veramente tante e pesanti.
Poi la Societa' puo' fare quello che vuole, pero' devono mettere in preventivo il calo degli introiti derivati dagli abbonamneti e dagli occasionali.

[tomlovin]

Ma secondo voi, al di là dei numeri (che vogliono dire tutto e nulla), tra il 4-4-2 attuale, che prevede:

Un esterno "di copertura" (Marchisio/Pepe), uno estremamente offensivo (Krasic), una prima punta ed una seconda un po' più dietro a supporto...

Ed un 4-2-3-1 che prevede:

Un'ala "di copertura" (Marchisio/Pepe), una estremamente offensiva (Krasic), una prima punta ed un giocatore appena lì dietro, a supporto (Diego)

C'è davvero molta differenza?

Io dico che Diego poteva giocare senza alcun problema nel modulo attuale...

Poteva giocarci ma non si sa con quali esiti.
Alla fine la formazione è uguale, solo con Diego al posto di Quagliarella... e lì non so quanto ci avremmo guadagnato.
Perchè Diego, in ogni caso, seconda punta non è.
Lo ha dimostrato l'anno scorso: lui in area ci va poco o pochissimo (se non "a rimorchio"), indipendentemente dallo schema.
E noi siamo messi già abbastanza male come goleador, non credo che sostituire uno che pensa soprattutto a segnare (Quagliarella) con uno che pensa soprattutto all'ultimo passaggio (Diego) avrebbe portato benefici... anzi.

Per giocare poteva giocare, come no... ma per rendere più di Quagliarella avrebbe avuto bisogno di un bomber vero al fianco (cosa che attualmente non sono nè Iaquinta nè Amauri). Senza, sarebbe stato meno utile del napoletano.
Gran talento, Diego, ma sarebbe servito più all'Inter (che quest'anno ha Snejder a terra) che a noi...