[RUBRICA] Oggi ho visto....

[Hellvis 2006]

Visto Legion su sky

[alberace]

cyrus dei fratelli duplass.
reilly e hill duettano a meraviglia, ma i registi non si sono ancora liberati della mania di zummare a casaccio-



molto incinta di judd apatow.
mica male, anche perchè si prende tutto il tempo di far evolvere i personaggi.
gran cosa, insomma.
finalmente un buon film, dopo un trio di schifezze.

[alberace]

Visto Legion su sky

masterpiece-

[SLYVERR®]

masterpiece-

[/tano]

La città dei bambini perduti di Jean-Pierre Jeunet e Marc Caro
Brazil incontra Inception
ma anche no
molto bello

[devils_reject]

Timecrimes


Una premessa un po' buttata là, un protagonista che all'inizio sembra non riuscire a capire delle cose ovvie (l'avrai visto ritorno al futuro, no?), uno svolgimento curioso ma per sua natura prevedibile... però, quando pensi che sia quasi finito, diventa improvvisamente più interessante. Peccato che siano gli ultimi 20 minuti. Il voto che prende su imdb mi pare esagerato

[Xadoom]

Stasera ho visto City Island, con Andy Garcia



La recitazione di quest'uomo è meravigliosa, anche in una commedia. Chapeau.

[UltraWhite]

Il Sorpasso di Dino Risi

Spoiler:

Finalmente ho capito da dove nasce il finale di Easy Rider.

Guardatelo.

[alberace]

pietra miliare-

[Xadoom]

Qualcuno mi spiega Somewhere di Sofia Coppola?



L'ho trovato interessante, non dico mica che sia brutto, ma Leone d'Oro a Venezia? Lodi sperticate da Tarantino e dalla critica cinematografica tutta?

Lo so che sono ignorante cinematograficamente parlando, ma qua mi son sentito proprio un analfabeta

[UltraWhite]

Non ho visto il film, ma non considero grandi registi ne tarantino ne coppola, quindi probabilmente hai ragione tu. Tarantino di solito loda il trash perché lo produce lui stesso, anche se magari non è questo il caso.

[SLYVERR®]

Non ho visto il film, ma non considero grandi registi ne tarantino ne coppola, quindi probabilmente hai ragione tu. Tarantino di solito loda il trash perché lo produce lui stesso, anche se magari non è questo il caso.

ha chiesto una spiegazione al film mica una critica fuori luogo e completamente gratuita con l'unico risultato di dimostrare al mondo intero che non capisci un cacchio di cinema e che a quanto pare non te ne rendi nemmeno conto ma anzi cerchi anche di darti un tono.

la gente come te che pur di sparare a zero qualsiasi massima non si preoccupa di fare un minimo di autocritica non dovrebbe prendere MAI parola. Siete il male.

[Xadoom]

Non è trash, ma è sofisticato, etereo, inerte fino a diventare privo di significato. Nel rappresentare la noia del protagonista, con le sue lunghe riprese a camera fissa di azioni mondane e ripetitive, l'unica cosa che mi ha suscitato è, appunto, un senso di noia... E non penso che si possa definire una cosa positiva.


P.S. Mi ha risollevato un po' il morale e fatto sentire un po' meno ignorante un mio contatto di Facebook, che scrive, a proposito di uno dei Jim Carrey migliori di sempre, imho al livello di ESotSM: "Non guardate mai "Colpo di Fulmine" con Jim Carrey, il trailer sembra ganzo e invece è un film di merda!"

[Hellvis 2006]

Semplicemente cerca di far emergere il vuoto esistenziale del protagonista rappresentando, alla lettera, il vuoto col vuoto, cioè con sequenze interminabili e tempi morti. L'idea è buona, peccato che sia vecchia e mal rappresentata su schermo.

[alberace]

il nuovo antonioni-

[Hellvis 2006]

Per un attimo ho letto il nuovo antonini

[Xadoom]

Semplicemente cerca di far emergere il vuoto esistenziale del protagonista rappresentando, alla lettera, il vuoto col vuoto, cioè con sequenze interminabili e tempi morti. L'idea è buona, peccato che sia vecchia e mal rappresentata su schermo.

Ok, è un po' quello che ho pensato anch'io...
Ma allora perchè tutto questo bagnarsi di critici cinematografici?

[Hellvis 2006]

mah, il film è stato abbastanza bocciato dai critici, ad esempio Mereghetti gli dà due stelle appena.

[SLYVERR®]

mah, il film è stato abbastanza bocciato dai critici, ad esempio Mereghetti gli dà due stelle appena.

uno a caso

[UltraWhite]

ha chiesto una spiegazione al film mica una critica fuori luogo e completamente gratuita con l'unico risultato di dimostrare al mondo intero che non capisci un cacchio di cinema e che a quanto pare non te ne rendi nemmeno conto ma anzi cerchi anche di darti un tono.

la gente come te che pur di sparare a zero qualsiasi massima non si preoccupa di fare un minimo di autocritica non dovrebbe prendere MAI parola. Siete il male.

Sapevo che ci sarebbe stato sicuramente qualcuno a rispondere cosi. Comunque hai ragione, sarò costretto a guardarmi il film e tornare qui a commentarlo.

[Xadoom]

Leone d'Oro a Venezia, e i vari aggregatori sono tutti sul 70%... Non mi era sembrato così abbastanza bocciato come dici te ecco
Comunque mi sento un po' meno iNNiorante e penso di mantenere il mio giudizio non troppo convinto, alla facciazza di Tarantino e di tutta Venezia

[Ken Shabby]

Somewhere...se ne era parlato nel topic del festival che ha vinto, qualche opinione nostra la si trova lì.

[UltraWhite]

Tra parentesi un 70% non mi sembra un grandissimo voto, ma va bene cosi.

[MrWolf]

mah, il film è stato abbastanza bocciato dai critici, ad esempio Mereghetti gli dà due stelle appena.

Questa è una grossa cazzata. La critica (quella vera, quella seria, non il tuo scrivano catalogatore) l'ha molto apprezzato. Anche io a distanza di tempo lo sto rivalutando, anzi il film cresce nei miei ricordi. Capisco che non lo si apprezzi, però. Sono sensibilità diverse.

[Hellvis 2006]

Tipo Natalia Aspesi?
Scherzi a parte, considerare seria e vera la critica che promuove un film così mi sembra un bell'ossimoro, ma tant'è.
La cosa che mi spiace di questo film è che in generale venga bocciato dal pubblico per i motivi sbagliati (cioè perché è considerato palloso).