Per me, ma è solo una mera speculazione, ci sono intercettazioni dove berlusconi parla di essersi scopato ruby.L'ho pensato pure io.
http://tv.repubblica.it/copertina/ma...le/60042?video
A 5:15, dove parla delle intercettazioni, solo a me pare che stia mettendo le mani avanti? Per ora di intercettazioni non ne sono uscite, solo qualche frasa sparsa
Pare ci sia un'intercettazione tra Berlusconi e la Minetti dove Silvio ammette di conoscere la vera età di Rubi.
Comunque domani tutto il materiale più rilevante dovrebbe arrivare alla Camera![]()
lascia perdere-Comunque, a parte ciò, direi che questo monologo di 10 minuti ha dimostrato come è assolutamente ingiusto che al governo ci sia un uomo proprietario, direttamente o no, di una rete televisiva. Quale altro politico avrebbe potuto difendersi così grazie a questo strumento mediatico che è la televisione?![]()
Condivido appieno e con veemenza l'incipit del monologo di Berlusconi, che secondo me sottolinea il problema principale (e che ho già sottolineato qualche pagina fa)
Non è assolutamente ammissibile che venga effettuata quella che di fatto è una schedatura a tappeto con indagini e intercettazioni sistematiche su chiunque intrattenga o voglia intrattenere relazioni sociali o di affari di qualunque tipo con il premier, come se il semplice essere amici o incontrare Silvio Berlusconi sia una grave ipotesi di reato, alla stregua di un pluripregiudicato latitante alla Provenzano (per spezzare le battute, potrà esserlo nelle vostre teste, ma nei FATTI non ancora).
Credo gridi vendetta il fatto che una procura possa permettersi questi metodi da STASI e di accumulare a senso pressochè unico dei veri e propri dossier su tutte le frequentazioni di una parte politica, con dispendio di uomini, mezzi e pecunia, sull'unica plausibile base del "se vuole avere a che fare con berlusconi, allora è un nemico". Della legge non si sa, ma di alcune ideologie, sicuro...
Sulla relazione "stabile", secondo è l'equivalente del "zuga l'as" a briscola, prevedo servizio di Chi a breve e relativo controservizio di Novella ... ehm repubblica. Ma direi che quella parte è tutto spettacolo eper il gossip, in un senso e nell'altro
![]()
per la cronaca, il bestemmione m'è scappato su
"non è un Paese libero quello in cui una casta di privilegiati può commettere ogni abuso a danno di altri cittadini senza mai, mai doverne rendere conto"
Beh, credi forse che li licenzieranno i magistrati di Reggio Calabria che ci hanno messo 1600 giorni a depositare una sentenza?
In linea di massima gli ispettori del ministero della giustizia hanno sempre avuto la stessa efficacia di una condanna dell'ONU
(ho capito cosa intendevi, eh)
Si può postare il video di Rocco Siffredi a commento delle notizie goderecce di Berlusconi uscito qualche settimana fa?
![]()
![]()
Io penso che questa volta sarà quella definitiva in cui la gente comune ed anche le menti più labili capiranno finalmente che è in atto un tentativo di rovesciare il governo per via giudiziaria e che una parte della magistratura inquirente è un cancro per il Paese al pari di altre categoria come i politici corrotti, visto che ruba i nostri soldi per procedimenti inutili.Condivido appieno e con veemenza l'incipit del monologo di Berlusconi, che secondo me sottolinea il problema principale (e che ho già sottolineato qualche pagina fa)
Non è assolutamente ammissibile che venga effettuata quella che di fatto è una schedatura a tappeto con indagini e intercettazioni sistematiche su chiunque intrattenga o voglia intrattenere relazioni sociali o di affari di qualunque tipo con il premier, come se il semplice essere amici o incontrare Silvio Berlusconi sia una grave ipotesi di reato, alla stregua di un pluripregiudicato latitante alla Provenzano (per spezzare le battute, potrà esserlo nelle vostre teste, ma nei FATTI non ancora).
Credo gridi vendetta il fatto che una procura possa permettersi questi metodi da STASI e di accumulare a senso pressochè unico dei veri e propri dossier su tutte le frequentazioni di una parte politica, con dispendio di uomini, mezzi e pecunia, sull'unica plausibile base del "se vuole avere a che fare con berlusconi, allora è un nemico". Della legge non si sa, ma di alcune ideologie, sicuro...
Sulla relazione "stabile", secondo è l'equivalente del "zuga l'as" a briscola, prevedo servizio di Chi a breve e relativo controservizio di Novella ... ehm repubblica. Ma direi che quella parte è tutto spettacolo eper il gossip, in un senso e nell'altro
D'altra parte soltanto così i vari Fini, Bersy, Vendola e compagnia cantante possono sperare di andare a governare
Impossibile: un parlamentare non può essere intercettato (il PM sarebbe già in carcere) e comunque per l'uso di intercettazioni de relato occorre il sì del parlamento.
l'ho sentito al Tg di Mentana(anche se stavo parlando a telefono)
Mi pare di aver sentito pure che i legali di Berlusconi hanno già chiesto l'inutilizzabilità di questa intercettazione mentre la procura si è difesa dicendo che ad essere intercettato era la Minetti e non Berlusconi
![]()
basta intercettare la Minetti (un cognome un perché)
Ma nel conteggio dei famosi 317 voti pro/contrari alla Camera del 14 dicembre...il voto dell'Onorevole S.Berlusconi era tenuto in conto o no ?
Berlusconi ha votato la fiducia a se stesso ?![]()
visto prima il monologo e ...![]()
Sì, come tutti i ministri parlamentari. L'unico che non vota per prassi è il presidente della camera.
La minetti non è un parlamentare...intercettando lei viene intercettato un parlamentare il quale rivela cose che lo sputtanano. Non è la prima volta che succede sia con la sinistra che con la destra che con Berlusconi.
Ripeto quanto prima detto...
Il fatto che Berlusconi ne abbia subito approfittato per non perdere l'elettorato moderato cristiano dei pensionati italiani con un video intervista monologo mi dà ragioneLa privacy decade secondo me per tutte quelle persone che hanno un rapporto con l'audience superiore alla normalità.
Troppo comodo vantare la privacy per ogni aspetto della propria vita, ma al tempo stesso sfruttarla per mantenere lo status elitario di influenzatore delle folle acquisito per altra via o lavoro svolto (questo vale per esempio per tutti i politici, per i cantanti, per i vips, per attori e registi ecc...).
Io pretendo che vengano preservati gli integerrimi, non chi scrive una canzone, diventa famoso e poi va in televisione a dire che è giusto consumare droga. Analogamente io pretendo che vengano preservati gli integerrimi e non chi fa il presidente del consiglio telefona per scagionare una minorenne accompagnatrice (accompagnatrice non è detto sia escort) e che usa il vincolo costituzionale sulle pertinenze per evitare la corretta esecuzione delle indagini mentre in TV con sommo audience blatera di voler andare in aula a dimostrare che è tutto falso/teorema giudiziaro blablabla...
(ovviamente la questione non vale solo per Berlusconi, ma anche per esempio per Mele, parlamentare dell'UDC in passato colto in festini con escort e cocaina... ecc...)
Ultima modifica di Gargoil; 16-01-11 alle 20:54:29
Dopo il delirante monologo di questa sera la testardaggine dei "fan" di Berlusconi nel sostenerlo è ormai oltre ogni umana comprensione...
sicuro? mi ricordavo di averlo sentito al TG
Quello che io mi chiedo è: Ma perchè i Berlusconiboys non chiedono che Silvio si faccia da parte, così gliela facciamo vedere a quella magistratura deviata che usa la giustizia a scopi politici! Così appena perseguitano pure il nuovo candidato premier di destra, tutto il Paese se ne renderà conto e potremo sconfiggere questa pericolosissima razza!
Tip per me stesso: non lo chiedono perchè non ci hanno mai pensato![]()
berlusconi fags-
a questo punto sorge il sospetto che abbia passato denaro anche a voi.
Secondo me Berlusconi parlando di una ragazza con cui ha una relazione stabile, faceva riferimento a Virginia Sanjust
Dai è una bella topa
Spoiler:
certo che qui in italia non ci si annoia mai![]()
assolutamente no...
alcuni post di questo thread sono a dir poco affascinananti![]()
A cosa ti riferisci di preciso?
Al fatto che per indagare su un reato si debba avere la flagranza di reato, il video, la confessione scritta e controfirmata degli indagati, nonché la loro autorizzazione? oppure ti riferisci al fatto che se commetti reato tra le mura di casa sono solo affari tuoi ed indagare è violazione della privacy? però magari ti riferivi al complotto pluto-giudaico-massonico.
In effetti sono tutte teorie affascinanti. Penso che mi iscriverò a questo topic![]()
Ultima modifica di Hoffmann; 17-01-11 alle 08:52:39
SAGGIO tu lo sai quanto ti rispetto; ergo, a costo d'esser doloroso e di fare, stavolta sì, figure barbine (più per la pazienza che non per altro) sarò chiaro e semplice.Veramente, è una pena. Ti atteggi al professorone dall'italiano forbito e la cultura notevole e appena ti fanno notare DUE COSE che smontano il tuo ragionamento te ne esci con un post triste come questo.
Se capisci di non aver più niente da dire, allora non postare. Mica ti obbligano a far ste figure barbine.
Io da dire ne ho ancora: non abbiamo dato soldi ai libici? No in effetti gli abbiamo dato delle navi. Nostre. E loro in cambio sparano e sequestrano navi ai nostri pescatori (ah ma certo, son pescatori del Sud, che vi frega vero?)
E un uomo di destra che pur di difendere Berlusconi accetta tutto questo invece di chiedere a gran voce che si urli all'egregio Gheddafi che alla prossima che ci combinano i suoi lo bombardiamo: è veramente vomitevole.
Se le DUE COSE che mi fai notare sono altresì due esimie ca**ate da antiberlusonismo di quarta che ci devo fare?
(Quarta elementare e quarta segata per l'esattezza)
Risponderti seriamente?
Seriamente potresti invece rileggerti la seconda parte di quel che hai scritto e chiederti: "Ma che ca**o sto dicendo?", e soprattutto: "A chi?".