De rerum combriccolae [8e1/2] UozAp addicted :nevade:

[Ruka-san]

in italia si tende a recuperarle le persone

bè dovresTI ringraziarci allora

[Antares]

Secondo wikipedia il progetto prevede la costruzione di 10 centrali che riuscirebbero a soddisfare il 25% del fabbisogno. Per costruire una centrale(costo superiore a 5 miliardi) occorrerebbero 5-7 anni.
E' così stupido considerare di investire un decimo di quei soldi nella ricerca per sviluppare le energie alternative?

[Ken Shabby]

70 ore

[Ruka-san]

Secondo wikipedia il progetto prevede la costruzione di 10 centrali che riuscirebbero a soddisfare il 25% del fabbisogno. Per costruire una centrale(costo superiore a 5 miliardi) occorrerebbero 5-7 anni.
E' così stupido considerare di investire un decimo di quei soldi nella ricerca per sviluppare le energie alternative?

stupido no, ma siam sempre lì e se non si trova il modo?

cmq al di là di tutto quello che possiamo pensare ci sono sempre mille porblemi di natura politca di equilibri mondiali per cui le energie rinnovabili e pulite stanno sul cazzo a tutti quelli che comandano il mondo e fanno i miliardi

vedi il discorso combustibile per automobili

[<-DooM->]

bè dovresTI ringraziarci allora

[Ragnarokker]

Secondo wikipedia il progetto prevede la costruzione di 10 centrali che riuscirebbero a soddisfare il 25% del fabbisogno. Per costruire una centrale(costo superiore a 5 miliardi) occorrerebbero 5-7 anni.
E' così stupido considerare di investire un decimo di quei soldi nella ricerca per sviluppare le energie alternative?

un po' si, anche un investimento veramente massiccio su solare ed eolico (a idroelettrico stiamo coperti ormai, dovunque si potesse mettere una turbina sotto una cascata l'abbiamo messa) non riuscirebbe a sostenere il fabbisogno energetico industriale

[Antares]

stupido no, ma siam sempre lì e se non si trova il modo?

1. Si chiama ricerca per quello, l'investimento non è comunque paragonabile, almeno ce la possiamo permettere
2. Hai comunque migliorato quelle esistenti(solare?)
3. In ogni caso le risorse che abbiamo adesso finiranno, quindi un modo bisogna trovarlo.

cmq al di là di tutto quello che possiamo pensare ci sono sempre mille porblemi di natura politca di equilibri mondiali per cui le energie rinnovabili e pulite stanno sul cazzo a tutti quelli che comandano il mondo e fanno i miliardi

vedi il discorso combustibile per automobili

Mi sembra un ottimo motivo per insistere allora


edit @Mik: non sto parlando di potenziare la rete del solare/eolico. Parlo di finanziare la ricerca per migliorare quelle tecnologie e trovarne di nuove.

[<-DooM->]

un po' si, anche un investimento veramente massiccio su solare ed eolico (a idroelettrico stiamo coperti ormai, dovunque si potesse mettere una turbina sotto una cascata l'abbiamo messa) non riuscirebbe a sostenere il fabbisogno energetico industriale

^this

[Ruka-san]

[/tano]

sto cercando in ogni modo di evitare qualsivoglia conversazione sul nucleare sia on line sia nella real life, potrei seriamente venire alle mani col mio prossimo

posso capire chi dice "secondo me è inutile perchè spenderemmo troppi soldi per troppa poca energia fra troppi anni"
posso capire chi dice "ho paura che ci speculino sopra e invece di essere tot miliardi in tot anni diventino tot X n miliardi x n anni per poi ritrovarci le centrali coi piloni di sabbia"
sono posizioni che capisco e che in una certa misura preoccupano anche me

ma posizioni che paventano pesci a tre occhi, esplosioni nuculari e ommioddioinostribambininessunopensaainoistribambin i mi fanno salire il sangue al cervello

oddio! una, dico una delle 50e dispari centrali giapponesi a seguito di uno dei più potenti terremoti mai registrati forse rischia di esplodere!
un po' come prendere a martellate un bicchiere infrangibile e dire "hai visto! te l'avevo detto io che non era infrangibile!"

per quanto riguarda le scorie
questo è un cask
gli omini a maniche corte stanno li vicino perchè vogliono diventare hulk

[<-DooM->]

che poi il terremoto non ha 'fatto' nulla alla centrale, ma è stato lo tsunami a fare partire i motori diesel deputati al raffreddamento.

[Antares]

Calmati Tano, nessuno qui ha tirato in ballo Cernobyl, sei tra amici

a proposito
http://www.youtube.com/watch?v=aUcTPElsWYo

[Mus]

Ma per carità Tano lo capisco bene che se la gente usa il nuculare non è perché sono dei grandi satana, penso bene che dietro ci siano studi su studi!
Ed è evidente che quanto successo in Giappone è stato qualcosa di imprevedibile e tremendo, però è la natura che è così. Non segue i limiti imposti dalle norme fissate dall'uomo. Io non mi fido di una fonte di energia oggettivamente pericolosa e che in caso di eventi "unici" non si spegne da sola, tutto lì. Mi sembra un punto di vista sensato, o no?

[Ruka-san]

e cmq preoccuparsi di una centrale in italia non serve, se saltano quelle al confine tra francia e svizzera siamo a posto lo stesso

[GoDsMaCk]

e cmq preoccuparsi di una centrale in italia non serve, se saltano quelle al confine tra francia e svizzera siamo a posto lo stesso

ma infatti

a me preoccupa solo che come al solito ce la prendiamo in quel posto perchè ci costerà un casino e ci mangeranno in diecimila e su questo penso di avere un buon 98% di possibilità di azzecarci

[/tano]

non sono un sociopatico
di solito
in questi casi si

ma dico io, un sacco di politici, sacerdoti, nani e ballerine
ma un cazzo di ingegnere dico io, un fottutissimo ingegnere in televisione a spiegare come funziona una centrale nucleare no eh!?

il mio coinquilino quando ha sentito che era il calore delle reazioni a creare vapore e il vapore a far girare le turbine mi ha guardato e ha fatto "ma perchè ci sono le turbine? io credevo che fossero le reazioni nuculari a creare elettricità!"


poi è normale che uno quando sente "scorie nuculari" immagina il barilone pieno di roba fosforescente

[Antares]

Tutta colpa dei Simpson

[Mus]

E se uno porta fuori una barra del nocciolo attaccato alla maglietta senza accorgersene?

[GoDsMaCk]

Tutta colpa dei Simpson

[Ragnarokker]

che poi una centrale nucleare produce un volume di scorie più o meno simile a quello di un cestino dei rifiuti in un anno, e non è che senza centrali non ci siano materiali radioattivi da smaltire

[/tano]

Io non mi fido di una fonte di energia oggettivamente pericolosa e che in caso di eventi "unici" non si spegne da sola, tutto lì. Mi sembra un punto di vista sensato, o no?

questi qua sopra non sono eventi unici invece

[Ruka-san]

ma un cazzo di ingegnere dico io, un fottutissimo ingegnere in televisione a spiegare come funziona una centrale nucleare no eh!?

a porta a porta c'era
solo che era esterrefatto da come dipietruccio uccideva l'italiano e non riusciva a parlare

[Antares]

need pic del plastico di fukushima

[/tano]

ogni volta che vedo immagini dalla centrale di fukushima una musica risuona nella mia testa
http://www.youtube.com/watch?v=X5SXONJXQMk

[Mus]

Tano non ho mai sostenuto che il petrolio sia meglio, e in generale non dico che chi è pro nucleare sia stupido. Semplicemente nel mio piccolo nutro una deferenza e un timore verso le radiazioni che mi portano a guardare male una installazione che ne produce costantemente e che in caso di eventi catartici potrebbe essere fuori controllo!

Almeno io lo dico apertamente, non sono come quelli che sostengono il nucleare ma che poi non lo vogliono vicino a casa!