Originariamente Scritto da
Scarecrow
Di buona parte, si.
Scusa eh, ma si tratta di guerra.
Quando nella WWII Churchill ha deciso che ci sarebbe stata resistenza ad oltranza, sapeva che sarebbe stato responsabile della vita e della morte di parecchi connazionali. Anche se ad ucciderli materialmente sono stati i tedeschi, che a loro volta sono responsabili.
Molti degli insorti libici delle ultime settimane, sanno che facendo ciò che fanno mettono in pericolo se stessi ed espongono le proprie famiglie a ritorsioni. Anche se a colpirli sono i lealisti di Gheddafi, che a loro volta sono responsabili.
Quando gli americani sono entrati in Iraq e Afghanistan, c'è stata la guerriglia. Si sapeva che sarebbero morti i civili (in guerra muoiono sempre). La responsabilità è di chi li espone al rischio (i terroristi) usandoli di fatto come scudi umani. I militari americani hanno la responsabilità materiale di premere il grilletto / sparare il razzo, che è una responsabilità più o meno grave in base alla situazione.
Veramente non capisco cosa ci sia di difficile nel concepire che la responsabilità non è per forza unilaterale, ma che spesso va spartita su più fronti