Stesso risultato... speriamo in bene!BlackkStar ha scritto dom, 12 marzo 2006 alle 19:45
Mah, pensavo peggio, ma mi fido di questi test quanto mi potrei fidare di Lupin.
Finchè non esce penso che siano tutte supposizioni piuttosto vaghe
Stesso risultato... speriamo in bene!BlackkStar ha scritto dom, 12 marzo 2006 alle 19:45
Mah, pensavo peggio, ma mi fido di questi test quanto mi potrei fidare di Lupin.
Finchè non esce penso che siano tutte supposizioni piuttosto vaghe
Direi che dovresti riuscirci in maniera fluida a 1024x768 a dettagli medi... Chi vivrà vedrà, comunqeKanjar ha scritto mar, 14 marzo 2006 alle 19:28
Tra poco dovrebbe arrivarmi il PC nuovo, e tra tanti giochi "vecchi" che devo assolutamente (nelle pause studio), vorrei dedicarmi ad Oblivion...
La configurazione dovrebbe essere questa (un pc abb. economico ma upgradabile):
Asus a8n (mi pare sia quella, ma non ricordo il nome; cmq si tratta di un buon modello asus, molto recente, che non costa uno sproposito)
Athlon 64 3700+
1giga di ram in due banchi da 512 Pc4400 (da passare a 4 banchi in futuro)
GeForce 6800 256mb di ram
scheda audio integrata
dite che girerà bene?
non volendo salire troppo di risoluzione, o viceversa provando a salire parcchio ma con aa e filtro anisotropico disattivato come potrebbe girare?
idem... speriamo di riuscire a uppare la scheda grafica e ram, sono le uniche cose che non me lo faranno girare ottimamenteSox11 ha scritto mar, 14 marzo 2006 alle 19:40
Stesso risultato... speriamo in bene!BlackkStar ha scritto dom, 12 marzo 2006 alle 19:45
Mah, pensavo peggio, ma mi fido di questi test quanto mi potrei fidare di Lupin.
Finchè non esce penso che siano tutte supposizioni piuttosto vaghe
Io dovrei tirare su il procio più che altro. Difficile visto che nessuno vende più AMD SocketA. Mi sa che l'unica speranza è eBay!
Ragazzi...io credo come requisiti minimi di starci (P4 da 3.0 GHz e un giga di ram)...il problema è la scheda video:
ho una 9800XT.
Ci riesco a giocare fluido a 1024x768 con i dettagli medio/alti?
Ma mi perdo gli sm 3.0 ...
Consigli di upgrade (tenendo conto che devo prendere un'AGP) stando sui 200 euri?
Io aspetterei che escono le schede con supporto dx10...Tough Kid ha scritto mer, 15 marzo 2006 alle 14:58
Ragazzi...io credo come requisiti minimi di starci (P4 da 3.0 GHz e un giga di ram)...il problema è la scheda video:
ho una 9800XT.
Ci riesco a giocare fluido a 1024x768 con i dettagli medio/alti?
Ma mi perdo gli sm 3.0 ...
Consigli di upgrade (tenendo conto che devo prendere un'AGP) stando sui 200 euri?
Ma io voglio giocare adesso ad Oblivion!!!
Considerando che gli Shader 3.0 secondo me a occhio nudo giocando non tiaccorgi nemmeno che ti mancano, io mi terrei la tua scheda che va ancora benone, e aspetterei per cambiare, quando cambierai anche Sk madre e metterai il PCI-E. e magari escono le dx10.Sox11 ha scritto mer, 15 marzo 2006 alle 08:59
Io dovrei tirare su il procio più che altro. Difficile visto che nessuno vende più AMD SocketA. Mi sa che l'unica speranza è eBay!
Io con la mia FX5900XT moddata a Ultra, conto di giocarci a 1024x768 con quincnux attivato,e dettagli medi.
se non sarà così...ottimizzazione ZERO! che se lo tengano!
ti consiglerei una 6800GS AGP
Cmq bisogna anche tenere conto di una cosa: il vostro pc è pulito ? Secondo me senza avere una macchina mega galattica ma formattando e installando solo lo stretto necessario si ha un bell'incremento delle prestazioni.
interessante questo sito che misura le prestazioni del pc! Complimenti a chi l'ha scovato!
AD ogni modo bisogna vedere come è stato ottimizzato. Se fosse un lavoro sullo stile di HL2, potete stare tranquilli...se invece hanno fatto un lavoro in stile doom 3.. beh allora son cavoli!
Piccola nota sui requisiti: secondo me non servono a nulla...
Si basano solo su dati oggettivi. hai 1gb di ram ? bene allora il gioco ti girerà bene! Non è cosi... perchè se hai 200 programmi in background che ti occupano già 512mb di ram... non ti girerà cosi bene.
Io con Morrowind avevo disattivato le ombre, per un errore, forse dovuto ai driver della scheda video nuova di pacca (9700pro) il gioco subiva dei forti rallentamenti...
Sembra quasi un'ironia. Ho cambiato il pc quando usci morrowind (e lo scoprii per caso grazie al bundle della scheda video) e ora che esce oblivion lo cambio di nuovo...
In cantiere un AMD 4400X2 + A8N32-SLI + 2Gb di RAM + (forse) XFX 1900 XTX 512mb!
Con questa bestioluccia da quasi 1700€ dovrei poter andare a manetta!!
il mio PC nuovo (me lo portano venerdì) sarà pulitissimo: ci metto su il Norton, Nero e il programmino del modem. Punto.
e starà così per sempre visto che sarà il PC vecchio che userò per navigare e per fare i miei disastri
Io norton non lo installarei. Pensa sia il programma numero uno per succhiare risorse in background, senza che nemmeno te ne accorgi. Tanto se utilizzi l'altro per andare in internet...
Diciamo che la cosa migliore sarebbe avere davvero 2 pc. Uno per fare tutte le cavolate.... e l'altro solo per giocare... installi un per HD SCSI da 15.000rmp e sei a posto!!!
Che pc ti deve arrivare ?
Computer in sign e sono passato
La scheda video è un peletto sotto al raccomended... :\\
una SVGA SAPPHIRE X1600PRO - ATI RADEON - 512MB DDR2 -TVOUT+ DVI - AGP 8X a 189 euro?
andrei meglio che con la mia 9800XT?
e però vedi che se sto giocando e poi torno a WIN per vedere un passaggio di un certo gioco non sto ad accendere il PC muletto (che comunque gira ancora discretamente anche giochi nuovi come BFME 2 ) ma mi connetto col PC nuovoSERIALKILLER ha scritto mer, 15 marzo 2006 alle 18:18
Io norton non lo installarei. Pensa sia il programma numero uno per succhiare risorse in background, senza che nemmeno te ne accorgi. Tanto se utilizzi l'altro per andare in internet...
Diciamo che la cosa migliore sarebbe avere davvero 2 pc. Uno per fare tutte le cavolate.... e l'altro solo per giocare... installi un per HD SCSI da 15.000rmp e sei a posto!!!
Che pc ti deve arrivare ?
mi deve arrivare: AMD Athlon x2 4800+ ; 2 Gbyte RAM; Asus A8n sli premium e Radeon X1900 CrossFire Edition
ops..si sono inframezzati altri 100 commenti...mi dicevano che la scheda video nn è il max...(ho una 9800XT) e mi si consigliava una GS6800 (ma costa sui 300 euri...) allora chiedevo se una SAPPHIRE X1600PRO con 512MB AGP andasse meglio della mia 9800XT (per "soli 189 euri")
1600 PRO?! no! se è XT si ma con i soldi della pro puoi prenderti di meglioTough Kid ha scritto mer, 15 marzo 2006 alle 18:40
una SVGA SAPPHIRE X1600PRO - ATI RADEON - 512MB DDR2 -TVOUT+ DVI - AGP 8X a 189 euro?
andrei meglio che con la mia 9800XT?
uffa!!! nn capisco un cavolo con queste sigle!! per giocare ad oblivion meglio che con la mia 9800XT cosa devo prender per 200 euro e che sia AGP?
Vedo che non hai ben chiaro il funzionamento dei due motori graficiSERIALKILLER ha scritto mer, 15 marzo 2006 alle 18:07
AD ogni modo bisogna vedere come è stato ottimizzato. Se fosse un lavoro sullo stile di HL2, potete stare tranquilli...se invece hanno fatto un lavoro in stile doom 3.. beh allora son cavoli!
Comunque, è vero; se hai casini nel pc, le prestazioni ne risentono
Si non conosco nello specifico i due motori.
AD ogni modo HL2 e DOOM3 hanno una grafica perfettamente paragonabile, ma il primo a differenza del secondo l'hanno potuto giocare in molti... perchè non richiedeva hardware esosi...
a 200 euro dovresti cercare di trovare una 6800gs se sei fortunato (perche per ora stanno di piu ma potrebbero scendere) senno se il budget è quello tieniti la 9800xt e risparmia 200euro, la 6600 non darebbe chissa che miglioramenti
io ho giocato sia a hl2 che a doom3 senza problemi (certo non tutto al max ma medio/alto con un po di ottimizzazione) e ho una 9800 pro 128mb che cmq è vecchia almeno tre anni...
e una ATI X1600PRO con 512?
la 6800gs è al livello della x1600xt link
non guardare il quantitativo di ram, ma il chipset della gpuTough Kid ha scritto mer, 15 marzo 2006 alle 19:03
e una ATI X1600PRO con 512?
i 512 sono una fregatura... sono inutili su una 1600 che non li sfrutta, swrve solo ad aumentare il prezzo
ma il fatto che quella che ho trovato io sia "pro" e non "XT" è male?