Non sono sicuro, ma su wiki trovo che l'energia minima per l'emissione di positroni è 1.022 MeV, pari proprio all'energia emessa dall'annichilimento elettrone-positrone, quindi credo che l'atomo che decade debba tirarla fuori proprio tutta l'energia.
Non ho capito. Link?
Il decadimento beta+ da quel che ricordo risulta in un'emissione con perdita di energia/massa (e aumento di binding energy nel nucleo risultante); se poi il positrone si annichila col primo elettrone son fatti suoi, no? Un po' d'intimità, via.
EDIT: sto leggendo un'intervista a Focardi, trascritta: a tratti mi sembra mister Magoo
link:
http://22passi.blogspot.com/2011/04/...ni-h-cold.html
Ultima modifica di Qoelet; 28-04-11 alle 16:17:32
Da http://en.wikipedia.org/wiki/Electron_capture:Non ho capito. Link?
Il decadimento beta+ da quel che ricordo risulta in un'emissione con perdita di energia/massa (e aumento di binding energy nel nucleo risultante); se poi il positrone si annichila col primo elettrone son fatti suoi, no? Un po' d'intimità, via.
EDIT: sto leggendo un'intervista a Focardi, trascritta: a tratti mi sembra mister Magoo
link:
http://22passi.blogspot.com/2011/04/...ni-h-cold.html
Da http://en.wikipedia.org/wiki/Electro...n_annihilationIf the energy difference between the parent atom and the daughter atom is less than 1.022 MeV, positron emission is forbidden because not enough decay energy is available to allow it, and thus electron capture is the sole decay mode.
Non sono sicuro della mia interpretazione, però.In the most common case, two photons are created, each with energy equal to the rest energy of the electron or positron (511 keV).
Si ma alla fine di tutto questo ?
concludendo: rossi è un millantatore messo in buca da uriel (nonostante quest'ultimo abbia scritto diverse inesattezze); le ipotesi di focardi potrebbero comunque dimostrarsi valide (eggrazie, ha detto che non sa come funziona )
Mah, non sono sicuro dei suoi conti sull'energia di attivazione.
Che io sappia l'energia di attivazione della fusione nucleare è pari alla barriera di Coulomb, che per D-D è circa 200 keV, facciamo che per H-Ni sia 35 volte tanto (dipende dal numero atomico) e siamo ad appena 7 MeV per reazione.
6 * 7 = 42 MeV.
Senza contare che c'è l'effetto del quantum tunneling che riduce l'energia effettiva necessaria di circa un ordine di grandezza.
Inoltre tutta la base del ragionamento di Focardi-Rossi è che la barriera di Coulomb venga aggirata in qualche modo, altrimenti non avverrebbe un cazzo di nulla a quelle temperature.
Mah, a me sincermante è più sembrato che Uriel attaccasse la teoria proposta di Focardi, capendone meno di me dell'argomento ma compensando con una sicumera spettacolosa a vedersi e, quando ha capito la cavolata, è ripiegato dicendo che "la teoria non lo permette" che è un po' la premessa di tutto il ragionamento; Rossi si limita a dire "l'effetto c'è e ci sto producendo una centrale di potenza, anche se non so PERCHE' funziona e GG a tutti", senza azzardare spiegazioni (per quello c'è Focardi).
Se è un truffatore lo vedremo presto; sic stantibus rebus, o faccio io l'esperimento o non mi fido. Non avendone il tempo, aspetto fino ad ottobre.
@Il Nero: allora sarà già conteggiata, l'energia; mezza va all'ex protone per dinvetare neutrone e rimane nell'atomo, l'altra metà esce come positrone che poi si annichila, emettendo la seconda metà, ovvero compensando l'energia spesa per l'emissione... dovrebbe quadrare.
Interessante inchiesta di rainews24 su focardi&co
http://www.rainews24.rai.it/it/canale-tv.php?id=23074
nessun commento?
acqua passata, oramai la scena è tutta per questo: http://www.dukicdaydream.com/prodotti/prodotti.asp
Ronin, che dici di sputtanarti per il vil denaro.
Ci mettiamo in società e sponsorizziamo qualche aggeggio magico farlocco.
La cosa triste è che il brevetto di quella roba lì non solo è accettato e pubblicato, ma è anche scritto molto meglio di quello spacciato da Rossi
non so se il link funzionerà, proviamo
http://worldwide.espacenet.com/publi...C&locale=en_EP
non ho la faccia tosta, mi sgamerebbero in 30 secondi; l'unico modo che ho trovato per incassare vil denaro a sufficienza è proprio NON sputtanarmi
e poi, dopo aver costruito un thread come questo...
già dissi che avevo provato uno di quei cosi su una bravo 19jtd 105cv ed era fantasmagoricoLa cosa triste è che il brevetto di quella roba lì non solo è accettato e pubblicato, ma è anche scritto molto meglio di quello spacciato da Rossi
non so se il link funzionerà, proviamo
http://worldwide.espacenet.com/publi...C&locale=en_EP
Hai fatto dei tests ripetibili con la stessa macchina prima e dopo l'applicazione del cribbiolo?
si beh,niente di che
a parte la potenza che si è sentita immediatamente ho calcolato con la complicatissima tecnica di riempire il serbatoio e percorrere 100 km ed era risultato un risparmio del 10% abbondante,per quanto riguarda i fumi so solo che aveva passato il test per il bollino blu con una media leggermente inferiore di cosi
bon
questo dipende molto dalle condizioni del traffico, dallo stile di guida e dal percorso: sono tutte cose che possono influire anche del 50% sui consumi, figuriamoci del 10%
Fusione fredda/ Nasa: Dennis Bushnell ammette che l’E-Cat funziona
http://ildemocratico.com/2011/06/07/...-cat-funziona/
interessante articolo...
Interesting...
E, intanto, Rossi da bravo imprenditore si sta preparando a fare tanti tanti soldini.