http://www.corriere.it/politica/11_m...fd73d610.shtml
Godo più che per le amministrative a Milano, Sgarbi è un fail, gg ai suoi amichetti destrorsi che mettono Sgarbi ovunque nonostante sia un uomo di nessuna qualità.
http://www.corriere.it/politica/11_m...fd73d610.shtml
Godo più che per le amministrative a Milano, Sgarbi è un fail, gg ai suoi amichetti destrorsi che mettono Sgarbi ovunque nonostante sia un uomo di nessuna qualità.
Sgarbi fail, speriamo che anche Ferrara faccia una fine simile.
è durato tanto
però sospendere un programma dopo UNA puntata mi pare esagerato...
però sospendere un programma dopo UNA puntata mi pare esagerato...
zitto, magari ti sentono
e il panzone su quanto viaggia?
no, dicevo di ascolti
ma quando è stato trasmesso?dopo una puntata
vabbè avranno temuto per i Pisapia capra ed amenità varie
cmq ha ragione chiwaz. su feisbuk diventan tutti guerriglieri![]()
Che bello quelli che se lo fanno esplodere per gli ascolti bassi di Ferrara e per la sospensione di Sgarbi.
Ahh la pluralitàà-ahh...LAPPENA.
("uomo di nessuna qualità"......e poi, minimo, vanno in estasi per Fazio e quell'altro chiacchierone, quello dei dieci motivi per vivere, -roba che manco Moccia- mozzarella di bufala in testa
)
Siete proprio gente priceless.
(Pronti al martirio, alla lagna fastidiosa e a comando ogni anno, immancabilmente, non appena Santoro o qualche altro mafioso/chiacchierone intoccabile dell'etere attacca a petulare per il contratto, l'orario, le puntate che saranno ottocentonovanta invece che novecento...priceless again)
P.S.: Ho visto l'ultima mezz'ora, lui non è in grado, almeno per ora, di mettere insieme una trasmissione lunga ed articolata, con ospiti da far intervenire eccetera.
(Gavino Ledda sembrava, oltre che chiaramente spaesato, aver perso il dono della parola...una fatica folle per spremergli mezza pu**anata)
Troppo troppo casino, e di quello non buono.
Tempi ballerini, parli tu no parlo io, non mi ricordo più la scaletta e allora invento...comunque meritevole l'approfondimento di Vulpio su eolico/fotofail.
Ecco, un'occasione di sentire qualcosa di diverso rispetto alle solite tro*ate c'è stata...fosse condotta, illustrata e gestita meglio ne guadagnerebbe senz'altro.
Dico c'è stata perchè probabilmente salta per aria tutto e bon.
E chi vorrà potrà tornarsene beato a ronfare con Fazio e il suo sodale ciarlone.
E a tutto il resto della solita banda insomma.
almeno qualcuno l'ha visto a quanto pare![]()
fazio + saviano è il trionfo di ovvio e sproloquio eh
bipolarismo da prima serata![]()
("uomo di nessuna qualità"......e poi, minimo, vanno in estasi per Fazio e quell'altro chiacchierone, quello dei dieci motivi per vivere, -roba che manco Moccia- mozzarella di bufala in testa
)
dai, su, torna a vederti il tricheco di qui radio arcore
Primo: Sgarbi è un "uomo di nessuna qualità" senza ombra di dubbio. Prova a smentirmi nel tuo italiano dadaista se puoi.Che bello quelli che se lo fanno esplodere per gli ascolti bassi di Ferrara e per la sospensione di Sgarbi.
Ahh la pluralitàà-ahh...LAPPENA.
("uomo di nessuna qualità"......e poi, minimo, vanno in estasi per Fazio e quell'altro chiacchierone, quello dei dieci motivi per vivere, -roba che manco Moccia- mozzarella di bufala in testa
)
Siete proprio gente priceless.
(Pronti al martirio, alla lagna fastidiosa e a comando ogni anno, immancabilmente, non appena Santoro o qualche altro mafioso/chiacchierone intoccabile dell'etere attacca a petulare per il contratto, l'orario, le puntate che saranno ottocentonovanta invece che novecento...priceless again)
Secondo: il pluralismo c'è caro ciccio, dato che a Sgarbi gli han dato un sacco di soldi per far sta roba, poi, e qua cito il comunista regan, la magia del mercato ha fatto il suo corso, non mi sembra colpa dei comunisti se delle fregnacce di Sgarbi, uomo di nessuna qualità, non gliene frega mai niente a nessuno e se invece gli altri fanno 10 milioni di spettatori. Che bisogna fare, cancellare le trasmissioni di successo e tenere quelle che fanno 3 spettatori in croce per?
Terzo: Stai parlando con uno a cui fazio sta sulle balle con violenza, che non guarda mai la sua trasmissione e con uno dei pochi che, a parte qualche spezzone su youtube, non ha guardato manco 10 minuti della trasmissione con Saviano.
Va a rosicare da n'altra parte va![]()
Ultima modifica di Sbonk; 19-05-11 alle 12:10:51
Il panzone fa il 18% di share quindi non c'è rischio che lo sospendano![]()
Sto parlando al classico dalla coda di paglia, al solitoPrimo: Sgarbi è un "uomo di nessuna qualità" senza ombra di dubbio. Prova a smentirmi nel tuo italiano dadaista se puoi.
Secondo: il pluralismo c'è caro ciccio, dato che a Sgarbi gli han dato un sacco di soldi per far sta roba, poi, e qua cito il comunista regan, la magia del mercato ha fatto il suo corso, non mi sembra colpa dei comunisti se delle fregnacce di Sgarbi, uomo di nessuna qualità, non gliene frega mai niente a nessuno e se invece gli altri fanno 10 milioni di spettatori. Che bisogna fare, cancellare le trasmissioni di successo e tenere quelle che fanno 3 spettatori in croce per?
Terzo: Stai parlando con uno a cui fazio sta sulle balle con violenza, che non guarda mai la sua trasmissione e con uno dei pochi che, a parte qualche spezzone su youtube, non ha guardato manco 10 minuti della trasmissione con Saviano.
Va a rosicare da n'altra parte va
.
Perchè se tu non rientri nella categoria che diamine mi t'indisponi?
Ah..."ciccio"...![]()
Ma cosa vuoi che ti si dica, quando paragoni saviano a uno di quei plurivenduti con cui il sire tuo cerca di convincerci della sua immane bontà?
quindi, riepilogando, era una palla, non lo guardava nessuno, costava un botto, faceva perdere l'azienda, era a rischio multazze per la par condicio ma non dovevano sospenderlo?...
P.S.: Ho visto l'ultima mezz'ora, lui non è in grado, almeno per ora, di mettere insieme una trasmissione lunga ed articolata, con ospiti da far intervenire eccetera.
(Gavino Ledda sembrava, oltre che chiaramente spaesato, aver perso il dono della parola...una fatica folle per spremergli mezza pu**anata)
Troppo troppo casino, e di quello non buono.
Tempi ballerini, parli tu no parlo io, non mi ricordo più la scaletta e allora invento...comunque meritevole l'approfondimento di Vulpio su eolico/fotofail.
Ecco, un'occasione di sentire qualcosa di diverso rispetto alle solite tro*ate c'è stata...fosse condotta, illustrata e gestita meglio ne guadagnerebbe senz'altro.
Dico c'è stata perchè probabilmente salta per aria tutto e bon.
E chi vorrà potrà tornarsene beato a ronfare con Fazio e il suo sodale ciarlone.
E a tutto il resto della solita banda insomma.
vi amo voi liberali all'italiana![]()
Forse perchè hai riportato una mia frase e quindi, secondo le normali regole della comunicazione, a me ti riferivi?
coda di paglia
P.S. manco santoro guardo, giusto per evitare.
di 'un posto al sole', cosa mi dite?![]()
Mai parlato di palle.
A sua discolpa (per via del risibile "faceva perdere l'azienda"...l'azienda...un gabbione tritadanari immondo che meriterebbe soltanto d'essere nuclearizzato ma vabbè...l'azienda perde con le sei puntate di Sgarbi) va detto che giudicare dopo una sola puntata è...prematuro.
Anyway, dove ho scritto che non dovevano sospenderlo?
Semmai potevano attendere almeno la seconda puntata.
Semmai.
Fosse stato il solito linguainfilata ne avrebbero attese due o tre.
Il senso è questo: nonostante gli errori di gioventù un'occasione di sentire qualcosa di diverso (di enormemente più interessante e spiazzante rispetto alla mer*a corretta, soporifera, mortificante, inutile ed allineata che gira sul solito binario, almeno nella mezz'ora che ho visto...) c'è stata.
Immediatamente castrata e via.
Ultima modifica di Marlborough's; 19-05-11 alle 15:15:10