TITANIC (il transatlantico del BS)

[Firestorm]

Il Ministero degli Esteri italiano ha appena inviato al Dipartimento di Stato Americano il documento con cui, sostanzialmente, dicono che non gliele può fregare di meno se me ne rimango in America in eterno
Adesso manca l'approvazione del Dipartimento di Stato e poi posso ottenere un visto H1 con conesguente aumento di stipendio e inizio degli scatti di anzianità per la Green Card...
Oggi mi sento buono e dico "Bravo signor Governo!"

evitano la fuga dei cervelli...verso l'Italia.

[Mikk]

Beh la fuga di cervelli non la combatti mica facendo ostruzionismo non firmando moduli in regola e sacrosanti

[Firestorm]

Beh la fuga di cervelli non la combatti mica facendo ostruzionismo non firmando moduli in regola e sacrosanti

infatti la mia era una battuta

[Marlborough's]

feltri è una puttana (e fa bene, visto che c'è chi lo paga).
quanto al rientro al giornale, lo sanno anche i muri che libero è sull'orlo del fallimento. il buon littorio, se ne va riprendendosi i suoi soldini prima che sia troppo tardi

Tutto sommato è così, ed è quello che è non meno di quasi tutti gli altri, in definitiva.
Con la differenza che lui è uno dei pochi veramente in grado di rilanciare e dirigere un giornale, che si sia d'accordo con lui o meno.
(al primo che mi tira fuori l'immaginario giornalismo anglosaxone gli dico subito che parto coi jab )

Per dire, il gran prosatore Montanelli era una sega in questi termini.

[Glasco]

quando lanciò la voce ero in pieno periodo di scoperta dell'anatomia femminile e non ci pensavo nemmeno a stare appresso ai quotidiani.



ma anche un po'

[Marlborough's]

quando lanciò la voce ero in pieno periodo di scoperta dell'anatomia femminile e non ci pensavo nemmeno a stare appresso ai quotidiani.



ma anche un po'

Ehh, faceva meno danni a lanciarla dalla finestra 'sta Voce .

[Vitor]

a proposito di giornalismo o presunto tale, oggi m'è capitato tra le mani Panorama. Si inizia con un editoriale all'insegna del rosik di Mule', e si prosegue con le seguenti firme: Vespa, Minzolini, Feltri, Giannino.

era meglio quando piazzavano le tette in prima

[Ash84]

E' così importante il genere in cui inquadrare saviano? :/

[Gnappo_gheyz]

certo, perchè cosi puoi associarlo piu facilmente a qualcuno criticabile e applicare la proprietà transitiva.
Decenni di " I comunisti bla bla" non ti hanno insegnato nulla?

[Jaqen]

Al massimo è il contrario che succede in questo caso, visto che ogni volta che si apre bocca su saviano la tiritera è "ah ma io sto contro la camorra, se critici me stai con la camorra"

[Ash84]

Al massimo è il contrario che succede in questo caso, visto che ogni volta che si apre bocca su saviano la tiritera è "ah ma io sto contro la camorra, se critici me stai con la camorra"

Diciamo che viene criticato soprattutto per motivi idelogici, mai stilistici, quindi la cosa ha un fondo di verità

[alberace]

nel paese in cui il governo dice che è meglio non parlare della criminalità organizzata, perchè danneggia l'immagine del paese, questo e altro.

[King Elessar]

Al massimo è il contrario che succede in questo caso, visto che ogni volta che si apre bocca su saviano la tiritera è "ah ma io sto contro la camorra, se critici me stai con la camorra"

infatti quando si parlava degli articoli 'citati' tutti qui a difenderlo
per il resto, non ricordo critiche sul contenuto del libro, ma solo sul fatto che si arricchisce grazie alla camorra, che svilisce l'italia all'estero (detto da berlusconi che va a lamentarsi della dittatura dei giudici con obama).
ah, poi c'è marl che gli dà del chiacchierone, lui che col dono della sintesi che possiede può decisamente permetterselo

[Gnappo_gheyz]

lui che col dono della sintesi che possiede può decisamente permetterselo

[DBX]

China Surpasses US As Largest Energy Consumer;
World Has 46.2 Year Of Proved Oil Reserves;

In its just released must read Statistical Review of World Energy, BP has many critical observations, the key of which, while not a surprise to most, is that as of 2010, the US is no longer the world's biggest consumer of energy. The new leader, with a 20.3% share of global energy consumption: China. Keep in mind that the Chinese economy is still (in whatever centrally planned terms it discloses) not even half the size of the US, thus one can only imagine how far this number will rise should China ultimately succeed in its goal of converting from an export-led to a consumer-led society. And here we have a market worried about a few million bpd in quota courtesy of the now defunct OPEC. From the report: "World primary energy consumption – which this year includes for the first time a time series for commercial renewable energy – grew by 5.6% in 2010, the largest increase (in percentage terms) since 1973. Consumption in OECD countries grew by 3.5%, the strongest growth rate since 1984, although the level of OECD consumption remains roughly in line with that seen 10 years ago. Non-OECD consumption grew by 7.5% and was 63% above the 2000 level. Consumption growth accelerated in 2010 for all regions, and growth was above average in all regions. Chinese energy consumption grew by 11.2%, and China surpassed the US as the world’s largest energy consumer. Oil remains the world’s leading fuel, at 33.6% of global energy consumption, but oil continued to lose market share for the 11th consecutive year." And in terms of production reserves: "World proved oil reserves in 2010 were sufficient to meet 46.2 years of global production, down slightly from the 2009 R/P ratio because of a large increase in world production; global proved reserves rose slightly last year. An increase in Venezuelan official reserve estimates drove Latin America’s R/P ratio to 93.9 years – the world’s largest, surpassing the Middle East."

There is much more in the full report, but three charts bear highlighting: the reserves-to-production ratio, the relative pricing of crude in real terms, and the major trade movement of Crude in the world in 2010. Bottom line: crude likely has a long way to go up unless the global economy promptly commences another 2008 mega deflationary episode.

http://www.zerohedge.com/article/chi...ves-crude-has-


La fonte originale è un rapporto della BP.

[DBX]

E per la serie delle "buone notizie" :

Current carbon emissions dwarf those of past climate event

One way climate scientists try to understand the consequences of increased atmospheric carbon is to study the relationship between greenhouse gas concentrations and temperature in previous periods of global warming. The most similar event to current and predicted warming took place almost 56 million years ago, during the Palaeocene-Eocene Thermal Maximum (PETM).

During this event, the average temperature rose almost 6°C over about twenty thousand years—the most rapid (documented) warming in the past. However, according a recent paper in Nature Geoscience, the current rate of carbon release to the atmosphere is almost ten times higher than the highest rate during the PETM. Such rapid changes may alter the environment more quickly than ecosystems can adapt.

In order to calculate the rate of carbon release, the researchers analyzed rock cores containing ocean sediments from Spitsbergen, Norway, to determine the ratio of carbon isotopes in calcium carbonate (from the shells of marine life). The two stable isotopes of carbon, 12C and 13C, occur in different ratios depending on the source of carbon dioxide (methane or organic matter); a release of carbon dioxide into the atmosphere causes a shift in this ratio. The ocean then absorbs a significant amount of this carbon dioxide, with some carbon ending up in the carbonate incorporated by the marine biosphere.

Using the carbon isotope information combined with the sample depth, the group built a set of data points to represent the way the carbon isotope content changed over time. They used this data set with an Earth system computational model to work backwards and find both the necessary atmospheric greenhouse gas content that would cause such a shift, and the global temperature increase those greenhouse gasses would cause. This is a different approach than previous researchers, who performed guess-and-check calculations.

After performing multiple simulations and sensitivity analyses, the team found two scenarios that can explain the experimental data: a peak release of methane at 0.3 Petagrams of carbon per year (Pg C/yr) or a larger release of carbon dioxide at 1.7 Pg C/yr. Unfortunately, with the data collected so far, the authors are unable to determine the more likely scenario, but they say that the carbon dioxide release better matches the starting conditions as they are currently understood. In addition, the resulting warming from the carbon dioxide scenario, approximately 6.5°C vs. 2.1°C for methane, more closely agrees with previously known warming results.

The total amount of carbon released to the atmosphere during the PETM (3,500-13,000 Pg C) is comparable to the current and past fossil fuel reserves, so scientists consider this event the best historical analog for the present global warming situation. However, these new results show that the peak rate of carbon release to the atmosphere in this period was about ten times less than the rate at which we current emit carbon, which is approximately 9 Pg C/yr. That suggests that we are altering our environment in an unprecedented (and unpredictable) way.

http://arstechnica.com/science/news/...mate-event.ars

[DBX]

Complete History Of The Soviet Union, Arranged To The Melody Of Tetris
http://www.youtube.com/watch?v=hWTFG3J1CP8

[Squall]

ho un'idea per una legge d'iniziativa popolare (altro che ministeri al nord): mettere ronin a capo del ministero dell'energia (che come nome fa figo).

cominciamo a raccogliere firme

[TrollCes]

governo battuto due volte al senato

[Gnappo_gheyz]

Prescrizione breve dopo aver ululato per anni all'indulto
ed è una cosa di cui tutti noi abbiamo bisogno

[TrollCes]

Ma la scivolata di ieri si è consumata su un emendamento della stessa maggioranza e poi, di nuovo, sull'articolo 1. Un doppio ko che ha suggerito al governo prima una pausa di riflessione e poi un dietrofront di sostanza. Peraltro, la maggioranza si è spaccata anche su un emendamento bipartisan su cui la Lega ha votato contro (approvato con 214 sì, 30 no e 11 astenuti), che obbliga chi occupa cariche pubbliche o assume pubblici impieghi a giurare fedeltà alla Costituzione al momento dell'assunzione. Una norma «demagogica», secondo il Carroccio. Lapidario il presidente della Camera Gianfranco Fini: «È un voto che non mi meraviglia, la Lega non crede nel valore della Nazione».

[Manu]

Toh, questa è bella

Tremonti-Berlusconi, è guerra. Il ministro: “Mi hai fatto spiare dai Servizi”


ROMA – Silvio Berlusconi e Giulio Tremonti sono ai ferri corti. E’ ormai scontro su tutta la linea: il premier vuole la riduzione delle tasse per “accarezzare” gli elettori, Tremonti è fermo sul no e prepara una manovra da 45 miliardi in tre anni. Le frizioni sono così alle stelle che sarebbero volate urla e minacce. Cose da non credere se a riferirle non fossero organi di stampa vicini al centrodestra. ‘Libero’, ad esempio, racconta che durante la cena ad Arcore di lunedì sera, Tremonti sarebbe andato su tutte le furie e avrebbe urlato in faccia al Cavaliere: “Tu mi hai fatto spiare! Hai messo i servizi segreti alle mie calcagna!”.
Il giorno dopo il ministro dell’Economia, racconta ‘Il Corriere della Sera’, avrebbe chiamato al telefono Berlusconi e gli avrebbe lanciato quello che sembra un ultimatum: “Non devi più parlare di riforma fiscale, così si creano aspettative. Poi le aspettative vengono deluse e si perde consenso. In questa situazione, meglio sarebbe andare alle elezioni”.
Ma Berlusconi non c’è stato a farsi trattare così da Tremonti, anche perché, raccontano sia ‘Libero’ sia ‘Il Corriere della Sera’, teme che stia tramando alle sue spalle e preparandosi per guidare un nuovo governo, senza il Cavaliere. Il premier quindi, durante questi scontri, non sarebbe rimasto in silenzio, ma è passato al contrattacco: “In questa situazione, se andiamo alle elezioni le perdiamo – avrebbe urlato a Tremonti, racconta il ‘Corriere’ – Bisogna prima intervenire sulle tasse”.
Lo scontro, dicono i partecipanti, è continuato poi nell’incontro a palazzo Grazioli di mercoledì sera. Le posizioni non sono cambiate: Berlusconi chiede una finanziaria light e il taglio delle tasse, Tremonti pensa all’Europa e dice di no. “Tu non credere di essere indispensabile, qui nessuno lo è – gli ha detto Berlusconi, secondo quanto riporta ‘Libero’ – Faremo una manovra leggera in modo da non deprimere la crescita. Vuol dire che il prossimo governo farà una manovra da 60 miliardi.Problemi di chi viene dopo”. Berlusconi ha poi confidato ai suoi fedelissimi la paura che Tremonti stia tramando alle sue spalle. Ma anche in questo caso, va all’attacco: “Vuole mettermi in difficoltà, ma dove va? – si legge sempre su ‘Libero’ – Non ha i numeri, sta sulle balle a tutti”.

Insomma, Berlusconi vuole recuperare un po' di consenso, poter dire "ho abbassato le tasse", e arrivare un po' più tranquillo al 2013, in cui comunque non crede di vincere. Tanto poi sarebbero "cavoli di chi viene dopo", che gliene frega a lui se poi bisogna recuperare ancora di più? .

Ovvio e giusto che Tremonti si rifiuti... non vuol passare come quello che ha finito di distruggere l'economia italiana.

Vediamo come va, IMHO questa è bella grossa... stavolta sono totalmente dalla parte di Tremonti.

Essì che ci sarebbe il modo per recuperare qualche soldo e/o dare un po' di respito all'economia... ma Silvio non vuole scontentare nessuna categoria, potrebbe anche solo puntare sulle liberalizzazioni (ma forse non ha i numeri, e cmq non lo farà mai) ed aumentare la tassazione sulle rendite finanziarie, che sono ampiamente tra le più basse d'europa, ma figuriamoci...

[alberace]

abbassare le tasse-

[Angels]

Si può anche fare ma bisognerebbe tagliare prima tutti gli sprechi, cominciassero ad eliminare le province.

[Manu]

Si può anche fare ma bisognerebbe tagliare prima tutti gli sprechi, cominciassero ad eliminare le province.

e la gente che ci lavora che fine fa?