[CLUB] Juventus

[Reri]

Allora contabilizziamoli in quelli di quest'anno.
Marotta ha già speso 37 milioni. Francamente se davvero prendono Lichtcoso (altri 10 milioni) dubito davvero che verrà il grande nome.

Ma 37 milioni mica li tirano tutti fuori quest'anno oh, ma siam pazzi????
Tutti i riscatti prevedono il regolamento in tre anni.

[Angelo]

30 mila abbonamenti ? altro che ottimistica previsione. già 20 mila sarebbero buoni

Tralaltro credo che la Juve 30k nn li abbia mai avuti, qualcuno può confermare?

[Angelo]

Onestamente, se migliaia di persone si abbonano solo per vedere Aguero, son problemi loro.

Oltretutto Aguero è un buon giocatore, ma non mi par proprio il genere di fuoriclasse in gradi di riempire gli stadi da solo. E' lontano anni luce dai vari fenomeni alla Messi/Cr7/Eto/Ibra ecc ecc.

Quotazzo...io in Aguero vedo un Diego-2

[Angelo]

Ma 37 milioni mica li tirano tutti fuori quest'anno oh, ma siam pazzi????
Tutti i riscatti prevedono il regolamento in tre anni.

Io sta storia nn la capirò mai...c'è scritto che i riscatti sono con pagamenti triennali...boh.

[Walter Block]

Tralaltro credo che la Juve 30k nn li abbia mai avuti, qualcuno può confermare?

Nei primi anni 90 si arrivava a 50k abbonati, nel vecchio delle alpi (all'epoca nuovo)

[Camus]

Io sta storia nn la capirò mai...c'è scritto che i riscatti sono con pagamenti triennali...boh.

un conto è quanto la juve dovrà pagare quest'anno, 12 milioni, e un altro invece è il costo che va iscritto a bilancio, che è tutto al momento dell'acquisto.

Vidal se non si fa Inler?

22.06.2011 15.15 di Giacomo Aricò per tuttojuve.com

© foto di Matteo Gribaudi/Image Sport

Secondo Sky, anche la Juventus avrebbe messo gli occhi sul centrocampista del Bayer Leverkusen Vidal quale alternativa a Inler per rinforzare il centrocampo bianconero. Il giocatore è seguito da Napoli e Genoa (in collaborazione con il Milan). Lo svizzero rimane la prima scelta, ma al momento Inler non ha ancora sciolto i suoi dubbi su quale sarà la sua prossima squadra.

In pratica, Diarra ha detto picche, e la juve ha avuto la stessa idea del napoli per sostituire inler

Dall'Inghilterra - Aguero snobba il Chelsea per la Juventus

22.06.2011 14.30 di Marco Ferraro per tuttojuve.com articolo letto 5481 volte

© foto di Giuseppe Celeste/Image Sport

Dall'Inghilterra arriva una nuova indiscrezione che avvicina l'attaccante dell'Atletico Madrid, Sergio Aguero (23), alla Juventus. Il sito web talksport.co.uk, ha rivelato che l'argentino avrebbe rifiutato le avances del Chelsea, optando per un trasferimento a Torino, per unirsi alla Vecchia Signora. Il Chelsea avrebbe quindi già scelto il sostituto del Kun, virando sul trequartista argentino del Palermo, Javier Pastore (21).

evviva...

una volta che spero che un giocatore ci rimbalzi

[firewall76]

questa è un'obiezione moolto più pertinente

ma i 37 milioni non sono da spalmarsi in 3 anni ?

[Angelo]

Diarra nn ha detto picche...ha chiesto SOLO 4.5 milioni a salire

[frittole]

In pratica, Diarra ha detto picche, e la juve ha avuto la stessa idea del napoli per sostituire inler

Un bagnoschiuma?

[Lewyn]

comunque per chi è interessato ecco i settori e i prezzi

Perchè non c'è il primo anello ovest?

[frittole]

Quotazzo...io in Aguero vedo un Diego-2

Vabbe' il panda ne veniva da una stagione buona al Werder, Aguero e' da un po' che e' sulla cresta dell'onda,nonostante non sia un surfista

[Camus]

Un bagnoschiuma?

no, un tappo

Diarra nn ha detto picche...ha chiesto SOLO 4.5 milioni a salire

stessa cosa, è come se avesse chiesto 10 milioni

ma i 37 milioni non sono da spalmarsi in 3 anni ?

sì ma a bilancio li iscriviamo tutti subito, un po' come l'aumento

[firewall76]

sì ma a bilancio li iscriviamo tutti subito, un po' come l'aumento

questo però potrebbe lasciarci qualche misera speranza sul top player

[Angelo]

Vabbe' il panda ne veniva da una stagione buona al Werder, Aguero e' da un po' che e' sulla cresta dell'onda,nonostante non sia un surfista

E nn so perchè ma li accomuno anche per la faccia di pesce lesso

[TheSgrash]

Perchè non c'è il primo anello ovest?

forse è riservato a stampa/vip?!?

[Angelo]

Lotito: «Per Lichtsteiner ci accorderemo con la Juve»


© Foto Pegaso

Il presidente della Lazio: «Visti i rapporti che intercorrono fra me e la famiglia Agnelli siamo disponibili a trovare un accomodamento, una soluzione che rispetti le esigenze del giocatore e del club»
MILANO, 22 giugno - La Lazio non prescinde dalla clausola rescissoria di 12 milioni di euro per cedere Stephan Lichtsteiner, ma il presidente Claudio Lotito è disposto a trattare con la Juventus. "Visti i rapporti che intercorrono fra me e la famiglia Agnelli - ha spiegato prima dell'inizio dell'assemblea della Lega di serie A - la Lazio è disponibile a trovare un accomodamento ma in linea con il valore del giocatore". "Non abbiamo messo sul mercato Lichsteiner - ha chiarito Lotito -, non è un giocatore in scadenza di contratto, se va via dovrà essere sostituito con un altro del suo valore. Quindi lo cediamo se c'è un'offerta che corrisponde alla clausola rescissoria di 12 milioni di euro, da pagare cash come fece la Lazio quando riscattò Zarate". Tuttavia, il presidente della Lazio ha aggiunto che "per venire incontro al giocatore siamo disponibili ad attenuare" la clausola: "stiamo cercando di trovare una soluzione che rispetti le esigenze del giocatore e della Lazio".

Lotito ha poi sottolineato che "la Lazio non ha messo in vendita nemmeno Floccari. Poi, nessuno è indispensabile e se arriva un'offerta indecente...". Interessa invece alla Lazio la punta francese del Panathinaikos Djibril Cissè, "ma può arrivare solo in sostituzione di qualcuno visto che abbiamo sette attaccanti". Infine Lotito si è definito "inquieto" con Fonseca, l'agente del portiere Muslera, che ha rifiutato il rinnovo di contratto e anche il trasferimento al Galatasaray. "Il giocatore non vuole rinnovare con la Lazio perchè vuole fare un'esperienza importante con grande remunerazione economica e siamo in attesa, vediamo cosa deciderà il procuratore", ha tagliato corto Lotito.

Dai che ci siamo...finora ottime le fasce difensive

Juve, attenta: per arrivare a Giuseppe Rossi l'Inter mette sul piatto Pandev

22.06.2011 11:45 di Giuseppe Giannone articolo letto 1064 volte
© foto di Marco Iorio/Image Sport

Sembra destinato a continuare a lungo il duello di mercato che vede Juventus e Inter impegnate ad aggiudicarsi il cartellino di Giuseppe Rossi, attaccante 24 enne del Villareal e della nazionale azzurra. Secondo quanto riportato da "La Gazzetta dello Sport", il club nerazzurro starebbe cercando di superare la Juve nella corsa al giocatore, offrendo al Villareal i 20 milioni richiesti per far partire "Pepito", inserendo però nell'accordo il cartellino di Goran Pandev, che ha un valore di mercato di circa 8 milioni di euro. La Juve dovrà quantomeno pareggiare l'offerta dell'Inter se non vorrà rischiare di perdere il forte attaccante ex Manchester United.

Occazzo e come faremo a recuperare il terreno perso?

[L'Odio]

ora esigo che tutti quelli contro cui ho lottato per far capire che non erano prestiti che si potevan rispedire indietro ma erano acquisti con pagamento dilazionato vengano qui e mi chiedano scusa

"no ma è un prestito, mica li riscattiamo" "non esite l'obbligo" ecc ecc

Stessa formula, risultati diversi

Motta: http://www.juventus.com/wps/wcm/conn...f-c370265309fc

Aquilani: http://www.juventus.com/wps/wcm/conn...6-f918da0f3505

Quand'è che riscattano quest'ultimo?

[Angelo]

Spero mai

[Camus]

e chi ha mai sostenuto che per aquilani ci fosse l'obbligo di riscatto ?

[L'Odio]

Ma come, non c'è l'obbligo di riscatto?

" Il 22 giugno la Juventus,tramite il suo sito ufficiale,specifica che il riscatto per Aquilani non verrà esercitato. Dunque il calciatore tornerà al Liverpool."

[Camus]

Ben abbiamo sempre detto che aquilani c'era un diritto di riscatto, per quagliarella il riscatto era libero ma i motivi economici lo rendevano obbligatorio e per Motta e Pepe invece il riscatto era obbligato per via della scrittura privata che di certo non viene citata nelle comunicazioni ufficiali dato che non è prevista o ammessa dal regolamento.

Ragazzi, un po' di elasticità mentale, di là nel topic di calciopoli andate a controllare le virgole e qui invece se non viene citato nei comunicati ufficiali allora non esiste ?

Dai sù...

[stevegeta]

Io sta storia nn la capirò mai...c'è scritto che i riscatti sono con pagamenti triennali...boh.

Stessa formula, risultati diversi

Motta: http://www.juventus.com/wps/wcm/conn...f-c370265309fc

Aquilani: http://www.juventus.com/wps/wcm/conn...6-f918da0f3505

Quand'è che riscattano quest'ultimo?

a parte che non è la stessa cosa un prestito gratuito ed un prestito oneroso.

Io provo a spiegarvelo un' ultima volta, poi giuro basta.

La prendo larga: in italia esiste il divieto di pagare un giocatore acquistato dilazionandolo per più di 3 anni.

Allora se una società non ha soldi e vuole pagare in 4 anni come faceva una volta, cosa fa? un prestito oneroso con diritto di riscatto, in cui paga la prima rata sotto forma di prestito il primo anno, e a fine stagione riscatta il giocatore pagandolo in 3 rate.... e voillà ha pagato il giocatore che voleva in 4 anni e non 3.


Non per niente pepe è costato 2,5 euro per il prestito (che era la prima delle 4 rate) e 2,5 euro per i prossimi 3 anni. Come vedete la rata è la stessa, solo che cambia nome la prima e si chiama prestito oneroso...

stessa roba per motta, prestito a 1,25 e 3 rate a 1,25 per il totale di 5 mil e anche per quaglia.


cosa completamente diversa è prendere un giocatore in prestito gratuito e poi vedere cosa farne...


se non lo capite che pepe motta (ma anche quaglia) erano già comprati, giuro non so più come fare...

[stevegeta]

Ma come, non c'è l'obbligo di riscatto?

" Il 22 giugno la Juventus,tramite il suo sito ufficiale,specifica che il riscatto per Aquilani non verrà esercitato. Dunque il calciatore tornerà al Liverpool."

allora non capisci che per motta e pepe abbiam pagato la prima delle 4 rate per comprarli già l'anno scorso, mentre per aquilani era gratutito e si poteva rispedir al mittente?

su, leggi bene e capirai anche tu che prestito gratutito e prestito oneroso non son la stessa cosa!

[Bobo]

Bene, contabilizziamo i 37 MLN che i "rancorosi" avevano annunciato. Io li contabilizzerei all'anno scorso, visto che si era capito fossero acquisti definitivi. I soliti supporters marottiani invece erano convinti che i diritti di riscatto fossero facoltativi
Ora vorrei sentire i soliti caproni che avevano da negare il fatto che fossero 70-80 MLN di euro, quelli spesi da Marotta l'anno scorso per costruire la squadra da settimo posto che abbiamo visto tutti

Come al solito te la canti e te la suoni da solo...

1. Il 90% della gente che sta qui dentro, e soprattutto i "supporters marottiani" ( ) sono mesi che dicono che quei riscatti erano scontati... e che i "prestiti" fossero in realtà acquisti rateizzati.
Ma se ti fa piacere, continua a pensare di avere ragione

2. Proprio non riesci a capire (o non vuoi farlo) la differenza che ci passa tra avere a disposizione 70-80mln cash (tu dicevi 100, ma va bene lo stesso) da spendere nel mercato, ed averne invece 12 + tante cambiali.
Nel primo caso puoi andare dal Wolfsburg e dirgli "li vedi 'sti 30mln cash? Ok, dammi Dzeko".
Nel secondo caso invece: "li vedi 'sti 30mln cash? Come? Non li vedi? Beh hai ragione, visto che non li ho... ma se mi dai il giocatore adesso, il prossimo anno ti passerò la prima rata dei soldi che ti devo "

Inutile dire che prendere i campioni con questa seconda formula, è molto più complicato...
Ed inutile dire che con questa formula i giocatori ti costano di più... anche se prendo un TV a rate, alla fine mi costa più che pagarlo in contanti.

Ma continua a pensare pure che marotta avesse 90mln a disposizione per lo scorso mercato, non ti preoccupare...

[Lewyn]

forse è riservato a stampa/vip?!?

Tutto un anello?