Mi chiedo che male ci sia a fare entrambi, perchè vuoi solo quello che piace a te?
Mi chiedo che male ci sia a fare entrambi, perchè vuoi solo quello che piace a te?
Ha esposto le sue idee,poi sep referisce così nulla gli impedisce di giocare hardcore o casual.
E poi il fanatico argentato di BC2 è una modalità intermedia molto ben bilanciata,infatti io da lì ho iniziato (e mi piacerebbe ritornarci,ma mi han fottuto la Cd-Key)
No ha detto che ci deve essere solo la modalità hardcore, quindi per lui tutti dovrebbero essere costretti a poter giocare solo quella.
Da qui il mio post...
Ultima modifica di Nightmare619; 15-07-11 alle 14:49:19
E io ti rispondo "Perchè vuoi che ci sia solo quello che piace a te anzichè lasciare gli altri liberi di giocare alla modalità che preferiscono?"
Il tuo mi pare un tantino egoista come discorso...
Il mio non è un discorso. E' un'opinione. Le opinioni sono personali ed essendo personali vuol dire che riflettono il mio modo di pensare non quello degli altri.
se uno non può più esprimere i propri desideri in una forma egoistica...come cacchio si fa'?
e poi che vi scannate a fare...non sarete voi a decidere
en passant: più veicoli (che non ci sia da litigare per poterne prendere uno), re-introdurre armi anti-aeree portatili e re-introdurre la rosa di comando
Si appunto riflette il tuo modo di pensare, che è da egoista se dici che preferisci che tutti possano giocare solo alla modalità che vuoi tu, semplice.
E cmq neancora mi hai risposto... "Perchè vuoi che ci sia solo quello che piace a te anzichè lasciare gli altri liberi di giocare anche alla modalità che preferiscono?"
bio: Credi davvero che le preferenze di una persona possano solo essere egoistiche? No davvero è triste come cosa eh... Io ad esempio sono contento che abbiano aggiunto molte modalità di gioco, così i veterani battlefield avranno la loro solità roba e allo stesso tempo a chi piace fare una partità più "alla CoD" potra farla, nessuno ci perde e tutti ci guadagnano.
Cmq nessuno si sta scannando eh...
Ultima modifica di the silver; 15-07-11 alle 15:11:25
Sto discorso non c'ha senso.
Ho solo dato un'opinione che può o non può rispecchiare quelle degli altri, succede, mica tutte le opinioni devono essere uguali. Qualcuno mi darà torto, qualcuno ragione. Se vuoi attaccarmi per ogni cosa che dico e continuare a dire che sono egoista perchè ho un pensiero che differisce dal tuo allora ti saluto.
Speravo solo di poter dire la mia in un forum di persone dove ciascuno dice la propria.
E' come se adesso attaccassi bio (non ti sto attaccando eh ) perchè lui (a tuo dire egoisticamente) vorrebbe la rosa di comando.
Quanto al perchè, preferisco, a mio modo di vedere le cose, una difficoltà bilanciata per tutte le esigenze piuttosto che una troppo casual e una troppo hardcore.
Ma che viaggio ti stai facendo? Mio dio che gente...
Non ti sto dando dell'egoista solo perchè hai un'opinione diversa, ma perchè praticamente stai dicendo "non voglio che gli altri possano giocare ad altre modalità". Tu non ci perderesti nulla a lasciare gli altri scegliere, quindi perchè privarli? Questo intendo, e mi piacerebbe che argomentassi, tutto qua.
Volere la rosa di comando sarebbe egoistico? E da quando avere un'opzione in più è egoistico? Se non la vuoi non la usi e punto, non sei mica costretto (a differenza del tuo discorso che è esattamente l'opposto, cioè forzare gli altri privandoli di una possibilità, che non intaccherebbe minimamente ciò che avresti tu), mi pareva semplice come concetto...
L'ultima frase è l'unica degna di nota perchè argomenta e propone una discussione (anzichè un infantile e sterile "se così non ti va bene ti saluto"...), quindi sono curioso, cosa ti pare troppo hardcore della modalità hardcore di BFBC2?
Mi quoti quando ho detto queste parole?
Non era un attacco alla hardcore di bc2, semmai posso dirti cosa mi sembra troppo casual nella normale (se gioco hc c'è un motivo) e allora posso dire che detesto quando mando a segno 20 colpi di saw ad una persona che scappa dietro una roccia, tira un respiro e torna full-vita.
Intanto ho scritto PRATICAMENTE (sai leggere?) perchè non era una citazione ma l'espressione di una conseguenza logica diretta, infatti tu hai detto:
Quindi vuoi solo una modalità hardcore e non arcade, e quindi privi gli altri della possibilità di scegliere anche una modalità arcade e li costringi a giocare solo la tua hardcore, è palese.
Beh allora gioca alla modalità hardcore, dove sta il problema scusa? Qualcuno ti costringe a giocare ad una modalità piuttosto che ad un'altra?Non era un attacco alla hardcore di bc2, semmai posso dirti cosa mi sembra troppo casual nella normale (se gioco hc c'è un motivo) e allora posso dire che detesto quando mando a segno 20 colpi di saw ad una persona che scappa dietro una roccia, tira un respiro e torna full-vita.
Ultima modifica di the silver; 15-07-11 alle 15:41:56
Mica ho detto che bisogna solo ed eclusivamente essere egoisti
bio: Credi davvero che le preferenze di una persona possano solo essere egoistiche? No davvero è triste come cosa eh... Io ad esempio sono contento che abbiano aggiunto molte modalità di gioco, così i veterani battlefield avranno la loro solità roba e allo stesso tempo a chi piace fare una partità più "alla CoD" potra farla, nessuno ci perde e tutti ci guadagnano.
Cmq nessuno si sta scannando eh...
Quello che voglio dire è che se uno esprime una preferenza all'apparenza egoista, ne ha tutto il diritto...
bon, basta OT da parte mia ^^
Hai estremizzato le mie parole, questo è il termine corretto.
Aggiungo dettagli alla mia opinione allora..in una scala di difficoltà che va da 1 a 3 non ho mai detto di volere la massima, ho detto che un adeguato bilanciamento (2) lo avrei preferito.
Non è estremizzare, se quello che dici è quello allora il risultato diretto è quello che ho detto io, non c'è un'interpretazione, tantomeno una via di mezzo. Oppure sai dirmi se dalla tua premessa ci sarebbe un risultato diverso? Volere solo una modalità hardcore implica necessariamente che ci sia solo la modalità hardcore disponibile, e questo implica per forza che se uno vuole giocare alla modalità arcade non può farlo, e quindi è costretto a scegliere la hardcore se vuole giocare, ergo è costretto a poter scegliere solo quella che vuoi tu. Dimmi dove ci potrebbero essere risultati divers dai...
Non ho mai detto hardcore.Non è estremizzare, se quello che dici è quello allora il risultato diretto è quello che ho detto io, non c'è un'interpretazione, tantomeno una via di mezzo. Oppure sai dirmi se dalla tua premessa ci sarebbe un risultato diverso? Volere solo una modalità hardcore implica necessariamente che ci sia solo la modalità hardcore disponibile, e questo implica per forza che se uno vuole giocare alla modalità arcade non può farlo, e quindi è costretto a scegliere la hardcore se vuole giocare, ergo è costretto a poter scegliere solo quella che vuoi tu. Dimmi dove ci potrebbero essere risultati divers dai...
Ho detto una bilanciata via di mezzo dove possano giocare i veterani senza dover farcire di piombo i nemici per ucciderli e i casual che non esplodano con un proiettile alla gamba.
Comunque ok, siccome voglio postare qualche news, si sono egoista e finiamo qui l'off-topic. Hai vinto.
http://www.enterbf3.com/viewtopic.php?t=2289
Alcune news di OffDutyGamers:
Inoltre:Ability to change fire modes in multiplayer (semi/burst/auto);
Regenerative health in MP, but suppression effect stops regen (da cui scopriamo anche l'ulteriore utilità del fuoco di soppressione oltre quella di sfocare la vista del nemico);
Faction Specific Weapons + Unlocks (quindi si ritorna allo stile di BF2 con armi in dotazione all'USMC e agli Spetznaz diverse).
http://www.enterbf3.com/viewtopic.php?t=2446
Per il preorder dalla Svezia e dalla Norvegia:
Pre Order Battlefield 3 will get the following: Specact Kit 8 Unique Multiplayer skins for the elite of the elite. Expand your Customization options in Battlefield 3 with this set of 8 unique multiplayer skins.
Secondo me bf deve rimanere bf,un po come fa arma, è inutile fare un mix di generi, non porta da nessuna parte,perchè scontenterebbero sia i puristi di bf che tornerebbero a giocare alle vecchie edizioni ,sia quelli di cod i quali non avrebbero motivo di passare a questo gioco!
Un gioco diventa immortale quando i programmatori seguono le dritte dei puristi,(o quanto meno cercano di rispettarle),in quanto sono loro il vero zoccolo duro dei clienti,viceversa quando si fa una politica per arraffare fette di mercato,comincia il declino!
Concordo, è inutile fare una modalità unica per accontentare tutti.Secondo me bf deve rimanere bf,un po come fa arma, è inutile fare un mix di generi, non porta da nessuna parte,perchè scontenterebbero sia i puristi di bf che tornerebbero a giocare alle vecchie edizioni ,sia quelli di cod i quali non avrebbero motivo di passare a questo gioco!
Un gioco diventa immortale quando i programmatori seguono le dritte dei puristi,(o quanto meno cercano di rispettarle),in quanto sono loro il vero zoccolo duro dei clienti,viceversa quando si fa una politica per arraffare fette di mercato,comincia il declino!
Ma non vedo dove sia il problema se OLTRE alle solite modalità per puristi si fanno anche modalità per altri tipi di giocatori (meno o più esigenti di realismo).
Da qualche news su BF3 mi pareva di aver capito che metteranno OLTRE alle solite modalità che accontenteranno i veterani di Battlefield anche modalità più immediate e "alla cod" (senza arrivare a robe uguali cmq) tipo mappe più piccole e infantry only con fast respawn ecc. A me pare la cosa migliore fintanto che manterranno le robe solite e solo aggioungeranno opzioni.
Ultima modifica di the silver; 15-07-11 alle 16:33:50
Però vedila anche in un altro modo, se tu sei uno di quelli che non ha preso il carro ti ritrovi a fare carne da macello, perchè finche sei te contro 1 carro bene o male puoi scappare e giocartela coi razzi se sei geniere, ma se ne hai contro 4 e non sei nemmeno geniere, alt+F4 e fai prima
Gia mi incazzo in BC2 quando i miei non riescono a tirare giu niente e ci sono perennemente i carri spawnati vuoti da secoli che sistematicamente il nemico ci ciula