Star Trek XII

[manuč]

e perchč no? ma solo se aggiustassero il personaggio di kirk (e magari cambiassero attore che cosolģ proprio non lo sopporto)

[MiaPiccolina]

mi sta crollando la terra sotto i piedi... allora quello che dicevano i Maya č vero!

Esce Star Trek XII, Manue lo vede, gli piace, e finisce il mondo!

[manuč]

Esce Star Trek XII, Manue lo vede, gli piace,

se cambiano kirk (personaggio e sopratutto attore) e danno un minimo di dignitą al personaggio scott, chi lo sa?

e finisce il mondo!

quello č possibile a prescindere

[Picard]

Un Capitano di un vascello militare NON PUO' essere poco pił che ventenne, come ebbi modo di dire a suo tempo. Anche fottesegando della timeline č un'incoerenza narrativa non da poco, che porta Star Trek pił vicino a Star Wars, ovvero un mondo Fantasy dove la coerenza scientifica e fisica non č nemmeno cercata.

Ricordiamo che il Kirk "pił giovane capitano di Starfleet" aveva comunque 35-36 anni nella TOS, non 22 appena uscito dall'Accademia con l'acne sulle natiche.

SCIENCE-Fiction presuppone che si tratti di scienza o tecnologia, altrimenti č solo Fiction o Fantasy.

Io amo Star Trek anche per il lato Science, non (solo) per quello action/caratteriale.

[MiaPiccolina]

L'Enterprise potrebbe subire dei cambiamenti nel prossimo film. Ad affermarlo č Bob Orci che proprio in questi giorni sta visionando i disegni dello scenografo Scott Chambliss. Anzi dovrebbe essere proprio l'Enterprise ad aprire il film sorvolando un misterioso mondo alieno.

Inoltre Bob Orci si dichiara "rilassato" rispetto alla data di uscita, affermando che anche per il primo film fu rilasciato il poster con la data di uscita, prima ancora che iniziassero a scriverne la storia.

Fonte: trekmovie.com

Aggiungo la traduzione dell'articolo fatta da BadTaste.it:

"Ora abbiamo davvero in mente che tipo di film faremo. Siamo in pre-produzione. Ci sono degli artisti al lavoro per progettare l'Enterprise, e i cambiamenti che potrebbe subire. Abbiamo degli artisti al lavoro sui pianeti alieni, se ce ne saranno. Non posso dirvi tutto. Siamo perfettamente in tempo con il lavoro. Penso che J.J. Abrams ora si stia riposando dopo Super 8, ma penso che molto presto annunceremo quando verrą girato il film.

Ieri ho partecipato a una riunione con Alex Kurtzman, J.J. Abrams e Damon Lindelof: dovevamo vedere i progetti sui cambiamenti che potrebbe subire l'Enterprise. C'era Scott Chamblis, un grandissimo scenografo con cui abbiamo lavorato in Alias, e che ha lavorato a Cowboys and Aliens e che tornerą per Star Trek 2. Ieri stavamo vedendo immagini dei pianeti alieni, e lui aveva uno storyboard di come potrebbe essere la scena d'apertura con l'Enterprise. Ci stiamo dando da fare."

UPDATE
Bob Orci ha fatto un piccolo chiarimento:
"Forse dovrei chiarire che vedremo nuove sezioni dell'Enterprise, non necessariamente parti ridisegnate, perņ."

[govny]

UPDATE
Bob Orci ha fatto un piccolo chiarimento:
"Forse dovrei chiarire che vedremo nuove sezioni dell'Enterprise, non necessariamente parti ridisegnate, perņ."

peccato.
perché quella dell'XI č oscena.

[manuč]

speriamo eliminino la sala caldaie e il nucleo di curvatura duracell

[MiaPiccolina]

Alla premiere di Cowboys and Aliens al Comic-Con di San Diego, Roberto Orci e Alex Kurtzman (produttori e sceneggiatori del film) hanno parlato del sequel di Star Trek, previsto per un uscita a giugno 2012 (anche se ormai č praticamente certo che slitterą tutto al 2013).

Orci: Le nostre idee le abbiamo avute quando abbiamo realizzato il primo film. La nostra opinione č sempre che non si debba mai pensare a un sequel mentre si gira un film, ma gią all'epoca pensavamo al seguito, e alcune delle idee che abbiamo avuto allora le stiamo utilizzando adesso, proponendole continuamente alla Paramount. J.J. Abrams le ha sviluppate assieme a noi. Abbiamo avuto un'idea particolare, una storia incredibile e gireremo molto presto.

Tra quanto tempo?
Orci: speriamo...
Kurtzman: ...all'inizio dell'anno prossimo.
Orci: Penso che probabilmente inizieremo a gennaio, ma ogni volta che diciamo una data alla fine non č vero. Diciamo che inizieremo tra poco.

Giusto qualche giorno fa, sempre al Comic-Con, Damon Lindelof (che sta lavorando al sequel insieme ai due sceneggiatori) aggiornava sulla situazione:

Sto passando giorno e notte al lavoro su Star Trek 2. Dovevamo concentrarci su quello non appena finito Lost, ma J.J. Abrams era troppo impegnato su Super 8, e anche Alex e Bob avevano da star dietro al loro impero. Ora finalmente i quattro creativi che hanno lavorato al primo film sono tutti insieme in una stanza, era questo l'unico modo in cui volevamo fare il sequel. Le aspettative sono altissime, non ci accontenteremo di dire "ok, questo va bene". Se un'idea non č fantastica, o non presenta l'universo di Star Trek in maniera innovativa, non la prendiamo in considerazione, anche se dobbiamo omaggiare i fedelissimi fan. E' stata dura, ma ora abbiamo trovato la storia.

Abbiamo lavorato a lungo e con molta passione alla sceneggiatura del sequel. La nostra sfida č fare un film migliore del primo. Il nostro termine di paragone, come sequel, č sempre Il Cavaliere Oscuro.

Fonte: Badtaste.it

[Picard]

. Il nostro termine di paragone, come sequel, č sempre Il Cavaliere Oscuro.

Avrei preferito un termine di paragone diverso. Gią Mass Effect rappresenta meglio l'universo di Star Trek di "Star Trek" stesso...

[MiaPiccolina]

Credo che l'affermazione vada intesa come intensitą emotiva da raggiungere, piuttosto che come contenuti.

[Picard]

Spero. Sebbene i cattivoni di Star Trek non trasudassero gran carisma, se escludiamo Khan e Chang. E nessuno dei due arriva lontanamente al Joker di Dark Knight, fosse anche per la lucida follia omicida... (beh oddio, khan ci siamo in realtą).

[manuč]

Il nostro termine di paragone, come sequel, č sempre Il Cavaliere Oscuro.

quindi a me non piacerą sicuramente

[MiaPiccolina]

Ormai č quasi certo che al posto di Star Trek uscirą il secondo capitolo di GI Joe. Si sta aspettando l'annuncio ufficiale della Paramount che dovrą anche indicare la nuova data di uscita del film.

Intando Abrams si dichiara soddisfatto di aver saputo "resistere" alle insistenze dello studio che spingeva per iniziare a girare velocemente. "In teoria avremmo potutto farlo", dice Abrams, "ma noi dello staff creativo eravamo preoccupati che l'unica cosa importante diventasse la data di uscita del film. Niente č pił scoraggiante di girare qualcosa e metterlo nel film se non sei sicuro che č pronto. E' una pressione che puņ coinvolgere perfino il cast degli attori, come una specie di infarto".

E' deludente che il sequel di Star Trek sia in ritardo. Purtroppo i vari impegni presi per il 2012, dalla Paramount e dalla Bad Robot, si sono accavalati. Perņ, come fa notare Trekmovie.com, anche questo č un segno che i tempi sono cambiati. In passato produttori e registi erano quasi obbligati dalla Paramount a reagire in fretta, e non c'č dubbio che alcuni degli ultimi film di Star Trek avrebbero sicuramente beneficiato di pił tempo.

Sono triste per il ritardo, ma molto fiducioso per il risultato.

[manuč]

Ormai č quasi certo che al posto di Star Trek uscirą il secondo capitolo di GI Joe

ecco un film che aspetto veramente ... pił di quell'altro sicuramente

[joyrayd]

Ma non potevano posticipare GI Joe...............

[MiaPiccolina]

GI Joe era in una fase avanza di produzione.
Purtroppo per ST XII siamo ancora all'approvazione dello sceneggiatura. Gli autori hanno iniziato solo a Marzo di quest'anno a scriverlo. Mentre Abrams č stato impegnato con Super 8 oltre che con la nuova serie TV Alcatraz.

Adesso il gruppo si č tuffato su Star Trek, speriamo non ci facciano aspettare troppo.

[Tailong]

Non so perché, ma mi č suonato un po' inquietante... Tipo che ai loro occhi GI Joe e Star Trek siano prodotti intercambiabili...
E questo una certa logica di fondo ce l'avrebbe, visto STXI...

[MiaPiccolina]

Eh gią! Cose se fare due spin off, uno appresso all'altro, e tirare fuori i film quando č evidente che prima di farle le cose bisognerebbe ragionarci un pņ su, non sia stato uno sfruttamento commerciale peggio di ogni altro.

[Tailong]

Per te č stato sfruttamento commerciale, per me hanno battuto il ferro finché era caldo, tentando strade diverse, con alterni risultati (puntate zoppe in DS9, VOY e ENT ce ne sono)...
Intanto perņ da quegli spinoff č venuta fuori DS9, a parer di molti una delle vette pił alte di ST...

Detto questo, ho espresso dubbi sulle politiche della produzione: mi spiace che tu abbia colto solo la battuta su STXI, anche perché ormai far battute su quel film č fin troppo facile...

[MiaPiccolina]

č venuta fuori DS9, a parer di molti una delle vette pił alte di ST...

Eh gią! Talmente elevata che nemmeno gli autori devono averla vista, intendo la vetta pił alta di ST, visto che hanno continuato a fare film con TNG.

[manuč]

DS9 non necessitava di un film ma di una stagione in pił, comunque i film non sono essenziali in una saga come quella di star trek e del resto sono solo degli episodi un tantino pił lunghi che devono amalgamarsi con il resto

[Picard]

Ed ecco perché sono sempre stati mezzi fail...

[MiaPiccolina]

DS9 non necessitava di un film ma di una stagione in pił, comunque i film non sono essenziali in una saga come quella di star trek e del resto sono solo degli episodi un tantino pił lunghi che devono amalgamarsi con il resto

Certo, certo. Questo lo pensi tu perchč a te piacciono le soap opera.
Solo una stagione in pił per DS9? E perchč non due scusa?
A questo punto facciamone altre tre per VOY, e permettiamo ad ENT di raggiungere le sette stagioni... che comunque non basteranno ad accontentare i fan come te, perchč ne mancherą sempre una.

I film non sono essenziali, certo, a che servono i film ad un pubblico di soap opera. Basta che ci sia "La Puntata" in TV, con quelli che prima erano cattivi poi diventano buoni e poi tornano cattivi... la soap opera appunto.

Gli spin off hanno distrutto Star Trek! Era una serie di fantascienza e si č trasformata in una telenovelas infinita. Se ne sono resi conto quando Nemesis ha fatto al cinema un tonfo inaudito.

Star Trek ed il cinema hanno una storia legata a doppio filo. Solo chi guarda a Star Trek come se fosse una soap opera puņ credere che un film sia inutile perchč "tanto č una puntata doppia".

Il cinema ha definitivamente suggellato per Star Trek lo status di icona della fantascienza, con film come TMP e L'Ira di Khan. Sempre il cinema ha sancito la conclusione di un'epoca con Nemesis. Alla fine sarą sempre il cinema che permetterą la sua rinascita con i film di Abrams.

STAR TREK VIVE!

[manuč]

Solo una stagione in pił per DS9? E perchč non due scusa?
A questo punto facciamone altre tre per VOY, e permettiamo ad ENT di raggiungere le sette stagioni...

perchč no? sarebbero sempre troppo poche per un immenso universo in continua evoluzione com'č quello di star trek.

che comunque non basteranno ad accontentare i fan come te, perchč ne mancherą sempre una.

certamente: č un universo infinito con una storia parimenti infinita e dagli infiniti intrecci ed evoluzioni: infinite diversitą in infinite combinazioni

Star Trek ed il cinema hanno una storia legata a doppio filo.

Certo, certo. Questo lo pensi tu perchč non riesci a seguire le storie che si dipanano per pił di un paio di puntate e magari con delle trame legate tra loro o con delle citazioni ogni tanto.
e se poi qualche personaggio cambia idea durante lo svolgersi della trama oppure (orrore!) gli/le capita una storia romantica? (cosa del tutto irreale, nevvero?)
tutto questo potrebbe effettivamente diventare troppo complesso , non ce la si fa e la cpu cerebrale rischia di andare in ebollizione

solo storie autoconclusive per star trek, dove ogni volta incontreranno un sacco di gente e vivranno un sacco di situazioni delle quali si dimenticheranno nella puntata successiva, dove c'č una sola nave in tutta la dannata galassia, con quei 4 o 5 personaggi che sopravviveranno nei secoli dei secoli a qualsiasi cataclisma a discapito di anonimi automi messi li solo per essere fatti secchi.
del resto si sa che nella galassia, nella federazione e nella flotta stellare esiste solo una unica nave con una manciata di tizi, tutto il resto non esiste: non ci sono pianeti, non ci sono popolazioni, non ci sono civiltą o altro che abbia un'aspettativa di vita superiore ad una puntata di 45 minuti o di un film di un paio di ore.

quindi nel prossimo film tutto sarą nuovamente azzerato, vulcano sarą nuovamente li e quella sottospecie di kirk avrą dei modi di fare sempre pił da "pezzo informe di materia organica anfibia", sarą al comando dell'unica nave in barba tutti coloro che gli sono superiori di grado e anzianitą di servizio (lullandoli anche ogni volta che li incontrerą) ed ogni tanto tirerą un osso al suo cagnolino bipede, scodinzolante e tremebondo, che risponde al nome di scotty... contento tu

Alla fine sarą sempre il cinema che permetterą la sua rinascita con i film di Abrams.

non č ancora detto e comunque si tratterą sempre di uno star trek solo di nome che nulla avrą a che fare con la saga iniziata del '66.

STAR TREK VIVE!

non pił, arriva solo al 7 maggio del 2009 e poi il baratro

[Tyreal]

...

No, niente.